ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                                                        03 сентября 2019 года

        Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ПАО Ставропольский радиозавод «Сигнал» Воронова Михаила Геннадьевича по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ПАО Ставропольский радиозавод «Сигнал» Воронова Михаила Геннадьевича по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Судья, изучив представленный материал, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Аналогичные положения закреплены в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», из которого следует, что если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

    В части первой ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не содержит ходатайство Воронова М.Г. о рассмотрении дела об административном правонарушении в Шпаковском районном суде.

Как усматривается из административного материала местом совершения административного правонарушения является <адрес>

Место совершения административного правонарушения по указанному делу к юрисдикции Шпаковского районного суда Ставропольского края не относится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ПАО Ставропольский радиозавод «Сигнал» Воронова Михаила Геннадьевича по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, подлежат передаче в Промышленный районный суд г. Ставрополя, по месту совершения административного правонарушения.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

        определил:

               ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 14.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, 235.

░░░░░                    ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░

-
-

5-848/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Воронов Михаил Геннадьевич
Суд
Шпаковский районный суд Ставропольского края
Судья
Акопов А.Г.
Дело на сайте суда
shpakovsky.stv.sudrf.ru
02.09.2019Передача дела судье
02.09.2019Подготовка дела к рассмотрению
02.09.2019Вступление постановления (определения) в законную силу
05.09.2019Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
05.09.2019Дело передано в экспедицию
02.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее