Решение по делу № 2-111/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-111/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Бурла 17 сентября 2019 года

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Портновой М.С.,

при секретаре Ворониной Р.В.,

с участием:

помощника прокурора Бурлинского района

Алтайского края Сонина С.В.

истца Руденко А.В.,

ответчика Брауэра Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Анны Валентиновны к Брауэру Николаю Филипповичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Руденко А.В. обратилась в Бурлинский районный суд Алтайского края с иском к Брауэру Николаю Филипповичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований Руденко А.В. указала, что она (истец) является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, в <адрес>. В данном доме зарегистрирован ответчик ФИО3

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, в <адрес>.

В судебном заседании истец Руденко А.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что Руденко А.В. является племянницей ФИО6 Ответчик ФИО7 являлся сожителем тети ФИО6 ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Своих детей, мужа, с которым бы у тети был зарегистрирован брак в органах записей актов гражданского состояния, не было. Истец, являясь наследницей по закону, получила по наследству жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Кроме этого, Руденко А.В. пояснила, что другие племянники от наследства отказались в пользу Руденко А.В., поскольку последняя имеет дочь-инвалида, своего жилья в собственности не имеет, и наличие данного дома -это единственная возможность для истца проживать в своем собственном жилье. Спорный жилой дом представляет собой одну жилую комнату. В настоящее время в данном доме проживает ответчик, который близким родственником тете и истцу не является, мужем ее никогда не являлся. Регистрация ФИО3 препятствует истцу осуществлять право пользования, владения и распоряжения полученным по наследству жилым домом. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал, пояснил, что он проживал с ФИО6 много лет в фактических семейных отношениях без регистрации брака. До этого момента ответчик состоял в барке с иной женщиной, от которой имеется пятеро совместных детей, брак с ней не расторгал. В настоящее время дети взрослые. После того, как ФИО3 оставил своих жену и детей, он переехал к своей родной сестре в <адрес>, где преимущественно проживал и имел регистрацию. Впоследствии ФИО3 познакомился с ФИО6, которая была старше ответчика на 25 лет, и позднее переехал жить в ее <адрес> края, который ФИО6 приобретала до проживания с ответчиком. За весь период жизни какие –либо вложения, переустройство, ремонт дома не осуществлялись, строительные, отделочные работы не производились, мебель, иное имущество в дом совместно не приобреталось. Продукты питания приобретались на пенсионные денежные средства ФИО6 ФИО3 также отдавал фактической супруге свои денежные средства При жизни ФИО6 на предложение ответчика зарегистрировать брак, либо оформить долю в спорном доме на имя ФИО3 отказалась, обещания подарить дом своему гражданскому супругу воли не изъявляла, завещания, либо иного письменного документа о распоряжении своим имуществом, наследодатель не оставила, родственникам своих намерений относительно распоряжения своим имуществом в пользу ФИО3 не высказывала. Каких –либо соглашений, договоров с ФИО6 при ее жизни о порядке пользования жилым помещением не заключалось. В настоящее время ФИО3 приобрел для себя новое жилье, вывез все личные вещи с <адрес>, в <адрес>.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она является нотариусом. В период открытия наследства после смерти ФИО6 ей было известно, что наследодатель проживала в фактических семейных отношениях без регистрации брака с ФИО7 Ответчик приходил к нотариусу по вопросу наследования, однако ему было разъяснено, что каких-либо прав на имущество наследодателя у ФИО3 не имеется. Единственным наследником является истец, иные наследники по вопросу принятия наследства к нотариусу не обращались.

Помощник прокурора Сонин С.В. полагал иск подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик прав на спорное жилое помещение не имеет, совместных вложений в спорный дом за весь период жизни не производил, соглашений, договоров о прядке пользования домом не заключал. В настоящее время приобрел в собственность дом, куда поместил все свои личные вещи.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, свидетеля, заключение помощника прокурора <адрес> Сонина С.В., изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Руденко Анна Валентиновна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, в порядке наследования после тети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону серии <адрес>7 и <адрес>8 от 11.-2.2019 г. соответственно, выданных нотариусом Бурлинского нотариального округа Свидетель №1 на имя наследника Руденко А.В.

Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрированы А.В. Руденко в Управлении Федерального службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе, представленной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ионного жилья Руденко А.В. в собственности не имеет.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, БрауэрН.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Регистрация ответчика по указанному адресу подтверждается информацией, содержащейся в домовой книге на жилой <адрес> в <адрес> края и рапортом УУП и ПДН ОП по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ г.ответчик фактически проживает по спорному адресу.

Как следует из уведомления Управлении Федерального службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на указанную дату ФИО7 каких-либо объектов недвижимости в собственности на территории <адрес> не имеет.

Из информации Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что доход ФИО3 составляет его пенсия в размере 11851,11 рублей.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.1 ст.208 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 35 ЖК, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Материалами дела и пояснениями ответчика подтверждается, что ФИО3 членом семьи наследодателя и истца не является и не являлся, в браке, зарегистрированном в органе ЗАГС с ФИО6 не состоял, доказательств, свидетельствующих о создании совместной собственности с наследодателем на спорный жилой дом, о заключении с ФИО6 договора о совместной деятельности не имеется, личных вещей в спорном жилом помещении ФИО7 в настоящее время не хранит, выбыл для проживания в иной жилой дом, о чем сам указал в судебном заседанити. Каких-либо соглашений о возможном порядке пользования домом № по <адрес> в <адрес> края, ни с ФИО6 при ее жизни, ни с настоящим собственником Руденко А.В. не заключалось.

Сам по себе факт регистрации по месту ФИО3 по спорному адресу не порождает для него каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод собственника.

Длительное совместное проживание ФИО3 с ФИО6 и факт ведения с ней общего хозяйства не являются основанием возникновения права общей собственности на имущество, так как режим совместной собственности установлен законом лишь для супругов, в связи с чем намерение иных лиц создать совместную собственность, приобрести имущество в совместную либо долевую собственность должно быть подтверждено достоверными и допустимыми доказательствами. Однако таковых доказательств ответчиком, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Вышеуказанные обстоятельства, с учетом исследованных судом доказательств, подтверждают прекращение у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

Оснований для сохранения за ФИО3 права пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, не установлено.

С учетом изложенного, принимая признание иска ответчиком, суд считает требование истца о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей истец оставила за собой, суд не разрешает данный вопрос.

Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Руденко Анны Валентиновны к Брауэру Николаю Филипповичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Бауэра Николая Филипповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2019 года.

Председательствующий М.С.Портнова