Решение по делу № 2-363/2024 от 03.05.2024

Дело № 2-363/2024

УИД 04RS0014-01-2024-000584-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     о прекращении производства по делу.

29 мая 2024 года                                                                                  г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Плотниковой И.В., при секретаре Намсараевой С.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «НБК» к Протасов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «НБК», обращаясь в суд, просило взыскать с Протасов С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

       В судебное заседание стороны, представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику, при этом истцом заявлено ходатайство о возврате уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

           Изучив дело, суд принимает отказ от исковых требований на основании ст. 39, 173 ГПК РФ. Право отказа от иска прямо указано в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной представителю ФИО3

          Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          В соответствии с ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..

         Согласно абз.2 п.3 ч.2 ст.333.40 Налогового кодекса РФ следует, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

           При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление представителя ООО ПКО «НБК» ФИО3 о возврате госпошлины удовлетворить частично, произвести возврат государственной пошлины ООО ПКО «НБК» в размере <данные изъяты> рублей, что составляет 70 процентов от уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

           Руководствуясь ст. 173, 220,221 ГПК РФ, 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «НБК» к Протасов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Заявление представителя ООО ПКО «НБК» ФИО3 о возврате государственной пошлины удовлетворить частично.

Произвести возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной платежными поручениями 28307 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

            Изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                              И.В. Плотникова