Решение от 29.06.2021 по делу № 1-108/2021 от 22.04.2021

Уг.дело № 1-108/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Солуяновой Ж.Е.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Апатиты Мурманской области Алексейчиной И.И.,

защитника - адвоката Цуприка Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова Александра Васильевича, <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Попов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 01 октября 2020 года до 10 часов 29 минут 04 октября 2020 года, Попов А.В., находясь в квартире <адрес>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, неправомерно воспользовался мобильным телефоном «Nokia», принадлежащим ФИО 1, с установленной сим-картой оператора сотовой связи <.....> с абонентским номером <№>, обеспечивающим доступ к счету <№>, открытому на имя ФИО 1 в <.....>, при этом Попов А.В. решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1, со счета указанной банковской карты, осуществив их безналичный перевод путем отправки смс-сообщений на номер «900» посредством услуги «Мобильный банк».

Так, в период с 14 часов 47 минут до 14 часов 49 минут 01 октября 2020 года, Попов А.В., находясь по вышеуказанному адресу, отправил с указанного мобильного телефона на номер «900» смс-сообщение о переводе денежных средств и тайно похитил с банковского счета <№> банковской карты <.....>, выпущенной <.....> на имя ФИО 1, денежные средства в сумме 1000 рублей, путем их перевода на счет <№> банковской карты, выпущенной <.....> на имя ФИО 3, распорядившись впоследствии вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1, в период с 15 часов 01 минуты до 15 часов 03 минут 01 октября 2020 года, Попов А.В., находясь по указанному адресу, отправил с указанного мобильного телефона на номер «900» смс-сообщение о переводе денежных средств и тайно похитил с банковского счета <№> банковской карты <.....>, выпущенной <.....> на имя ФИО 1 денежные средства в сумме 2000 рублей, путем их перевода на счет <№> банковской карты, выпущенной <.....> на имя ФИО 3, распорядившись впоследствии вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1, в период с 15 часов 07 минут до 15 часов 09 минут 01 октября 2020 года, Попов А.В., находясь по указанному адресу, отправил с указанного мобильного телефона на номер «900» смс-сообщение о переводе денежных средств и тайно похитил с банковского счета <№> банковской карты <.....>, выпущенной <.....> на имя ФИО 1 денежные средства в сумме 3000 рублей, путем их перевода на счет <№> банковской карты, выпущенной <.....> на имя ФИО 3, распорядившись впоследствии вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1, в период с 15 часов 09 минут до 15 часов 11 минут 01 октября 2020 года, Попов А.В., находясь по указанному адресу, отправил с указанного мобильного телефона на номер «900» смс-сообщение о переводе денежных средств и тайно похитил с банковского счета <№> банковской карты <.....>, выпущенной <.....> на имя ФИО 1 денежные средства в сумме 2000 рублей, путем их перевода на счет <№> банковской карты, выпущенной <.....> на имя ФИО 3, распорядившись впоследствии вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1, в период с 14 часов 24 минут до 14 часов 26 минут 02 октября 2020 года, Попов А.В., находясь по указанному адресу, отправил с указанного мобильного телефона на номер «900» смс-сообщение о переводе денежных средств и тайно похитил с банковского счета <№> банковской карты <.....>, выпущенной <.....> на имя ФИО 1 денежные средства в сумме 1000 рублей, путем их перевода на счет <№> банковской карты, выпущенной <.....> на имя ФИО 3, распорядившись впоследствии вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1, в период с 15 часов 27 минут до 15 часов 29 минут 02 октября 2020 года, Попов А.В., находясь по указанному адресу, отправил с указанного мобильного телефона на номер «900» смс-сообщение о переводе денежных средств и тайно похитил с банковского счета <№> банковской карты <№>, выпущенной <.....> на имя ФИО 1 денежные средства в сумме 3000 рублей, путем их перевода на счет <№> банковской карты, выпущенной <.....> на имя ФИО 3, распорядившись впоследствии вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 32 минут 02 октября 2020 года, Попов А.В., находясь по указанному адресу, отправил с указанного мобильного телефона на номер «900» смс-сообщение о переводе денежных средств и тайно похитил с банковского счета <№> банковской карты <.....>, выпущенной <.....> на имя ФИО 1 денежные средства в сумме 4000 рублей, путем их перевода на счет <№> банковской карты, выпущенной <.....> на имя ФИО 3, распорядившись впоследствии вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1, в период с 10 часов 27 минут до 10 часов 29 минут 04 октября 2020 года, Попов А.В., находясь по указанному адресу, отправил с указанного мобильного телефона на номер «900» смс-сообщение о переводе денежных средств и тайно похитил с банковского счета <№> банковской карты <.....>, выпущенной <.....> на имя ФИО 1 денежные средства в сумме 3900 рублей, путем их перевода на счет <№> банковской карты, выпущенной <.....> на имя ФИО 3, распорядившись впоследствии вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В результате преступных действий Попова А.В. потерпевшей ФИО 1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 19900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Попов А.В. вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Попова А.В. от 24.03.2021, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что 01 октября 2020 года он находился по адресу: <.....> один. Когда ФИО 2 пришла домой, то сообщила, что нашла мобильный телефон. ФИО 2 положила телефон на стол, и ушла заниматься своими делами. Ему стало интересно, он взял мобильный телефон и стал его рассматривать. Телефон был кнопочный, в корпусе чёрного цвета марки «Nokia». Он стал просматривать книгу контактов в мобильном телефоне и смс-сообщения. Зайдя во входящие смс - сообщения, он увидел, что имеются входящие сообщения от номера 900, в связи с чем, понял, что к указанному телефону подключена услуга «мобильный банк». Он начал просматривать сообщения и обнаружил, что на счету банковской карты, привязанной к сим – карте, установленной в указанном телефоне, имеются денежные средства в сумме 19900 рублей. В тот момент у него было трудное материальное положение, он не работал, денег на приобретение продуктов питания и спиртных напитков у него не было, поэтому он решил похитить все имеющиеся на счету банковской карты денежные средства, чтобы впоследствии потратить их по собственному усмотрению, в личных целях. Так как у него нет в пользовании действующей банковской карты, на которую можно было бы перевести денежные средства через услугу «мобильный банк», то он решил перевести денежные средства на банковскую карту ФИО 3, чтобы впоследствии тот снял денежные средства и перевёл ему. С этой целью он с найденного телефона, позвонил ФИО 3 и пояснил, что переведет на счет его банковской карты денежные средства, пояснив, что ему должны вернуть долг, а своей карты у него нет. ФИО 3 поверил ему и согласился помочь. После этого, он, находясь в квартире <адрес>, перевел с помощью мобильного телефона «Нокиа» путем отправки смс - сообщений на номер 900 на банковский счет ФИО 3 денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого он позвонил ФИО 3 и спросил, пришли ли деньги, на что ФИО 3 ответил утвердительно. После этого он, с помощью трех банковских операций, совершил перевод денежных средств на счет карты ФИО 3 сумами 2000, 2000, 3000 рублей, т.е. всего он перевел 01.10.2020 со счета банковской карты неизвестной ему на тот момент ФИО 1 денежные средства на сумму 8000 рублей. Больше в указанный день он перевести денежные средства не смог, так как на карте установлен лимит 8000 рублей в день на переводы. Каждый раз после перевода денежных средств он звонил ФИО 3, который пояснял, что деньги поступили на его счет. Достигнув лимита, он решил, что оставшиеся денежные средства он украдет в ближайшие дни. Так, 02.10.2020 он вышеуказанным способом перевел со счета банковской карты ФИО 1 на счет банковской карты ФИО 3 денежные средства суммами 4000 рублей, 1000 рублей, 3000 рублей, а всего на сумму 8000 рублей, таким образом, их похитив. Вновь достигнув лимита по списанию денежных средств, он решил оставшиеся деньги похитить в другой день. 04.10.2020 аналогичным способом он похитил с вышеуказанной банковской карты посредством услуги «мобильный банк» денежные средства в сумме 3900 рублей. Таким образом, всего он похитил с банковского счета <.....>, оформленного на имя ФИО 1 денежные средства в сумме 19900 рублей. Больше денежные средства он не похищал. Затем сим-карту, которая находилась в вышеуказанном телефоне, он выбросил. Мобильный телефон он выдал в ходе предварительного следствия. Все денежные средства в сумме 19900 рублей ФИО 3 перевел ему с помощью «Яндекс кошелька». Впоследствии все похищенные им денежные средства он истратил самостоятельно по собственному усмотрению (л.д. 138-141)

После оглашения показаний подсудимый Попов А.В. подтвердил их полностью в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, пояснил, что обязуется возместить причиненный ущерб, исковые требования потерпевшей признает полностью и желает возмещать ущерб, просил учесть <.....>.

Суд считает, что, кроме признательных показаний подсудимого, его вина в предъявленном обвинении доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность Попова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств в сумме 19900 рублей с банковской карты, принадлежащей ФИО 1, подтверждается.

Показаниями потерпевшей ФИО 1 от 18.03.2021, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ее пользовании имеется банковская карта <.....>, выпущенная <.....> на ее имя, с расчетным счетом <№>. Также к ее абонентскому номеру <.....> подключена услуга «Мобильный банк», обеспечивающая доступ к вышеуказанному счету банковской карты. У нее был кнопочный мобильный телефон «Nokia». В конце сентября 2020 года она где-то на улице потеряла вышеуказанный мобильный телефон. С 15 октября 2020 года до 05 ноября 2020 года она находилась на лечении в больнице и пенсию, которая 19 октября 2020 поступила на счет ее банковской карты, она со счета банковской карты не снимала. Денежные средства находились на счету оформленной на ее имя банковской карты <.....>. 11 ноября 2020 года она пошла в аптеку, где решила купить лекарства, за которые расплатиться своей банковской картой <.....> <№>, на которую у нее приходит пенсия, но в аптеке ей сказали, что на счету этой банковской карты недостаточно средств. Ей показалось это странным, и она сразу позвонила ФИО 4, которой рассказала, что у нее на счету банковской карты нет денежных средств. ФИО 4 сразу позвонила на «горячую линию» в <.....>, где оператор ей пояснила, что с помощью услуги «мобильный банк» были осуществлены переводы денежных средств в сумме 19900 рублей на имя ФИО 3 Впоследствии ей стало известно, что со счета ее банковской карты <.....> были похищены денежные средства на сумму 19900 рублей. Таким образом, в результате хищения денежных средств в сумме 19900 рублей ей был причинен значительный ущерб, т.к. ее пенсия составляет 20000 рублей (л.д. 59-60);

показаниями свидетеля ФИО 4, данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО 1, которая проживает по адресу: <адрес>. Ей известно, что у ФИО 1 в пользовании имеется банковская карта, выпущенная <.....>. Также к абонентскому номеру ФИО 1 подключена услуга «Мобильный банк», обеспечивающая доступ к счету банковской карты. ФИО 1 пользовалась кнопочным мобильным телефоном «Nokia». В конце сентября 2020 года ФИО 1 рассказала ей, что где-то на улице потеряла свой мобильный телефон. В октябре и ноябре 2020 года ФИО 1 находилась на лечении в больнице. В ноябре 2020 года ей на мобильный телефон позвонила ФИО 1 и пояснила, что, когда она попыталась расплатиться в аптеке за лекарства, то фармацевт ей сказала, что на счету банковской карты недостаточно средств. Она позвонила на «горячую линию» в <.....>, где оператор пояснила, что с помощью услуги «мобильный банк» в начале октября 2020 года были осуществлены переводы денежных средств различными суммами, а всего в сумме 19900 рублей на имя ФИО 3;

показаниями ФИО 3 от 23.03.2021, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <.....> Попов А. В., который проживал в <адрес>. <.....>. В его пользовании имеется банковская карта <.....>, выпущенная <.....> на его имя, с расчетным счетом <.....>. Также к его абонентскому номеру <.....> подключена услуга «Мобильный банк», обеспечивающая доступ к вышеуказанному счету банковской карты. 01 октября 2020 года ему с незнакомого номера позвонил Попов А.В., который спросил, можно ли его знакомый переведет деньги на счет его банковской карты <.....>, чтобы впоследствии он перечислил эти деньги Попову А.В. При этом Попов А.В. пояснил, что ему хотят возвратить долг, но т.к. у него нет собственной банковской карты, то он хочет, чтобы деньги перечислили на его карту, а впоследствии он перевел деньги <.....> с помощью «Яндекс кошелька». Т.к. Попов А.В. сообщил ему, что эти денежные средства - это уплата долга, то он согласился помочь <.....>. После этого ему на счет банковской карты поступила сумма 1000 рублей. Сразу после поступления денег Попов А.В. позвонил ему и убедился, что денежные средства поступили. После этого 01.10.2020 на счет его банковской карты поступили еще три платежа суммами 2000 рублей, 2000 рублей и 3000 рублей. Все переводы были от какой-то женщины по имени <.....>, точных данных не знает. После того, как деньги поступали на его расчетный счет Попов А.В. звонил и сообщал, куда перевести ему деньги. 02.10.2020 он также получил на счет своей банковской карты денежные переводы от <.....> суммами 1000 рублей, 4000 рублей и 3000 рублей, все переводы были также от <.....>. Данные денежные средства, он по просьбе <.....> вновь перевел ему с помощью «Яндекс кошелька». 04.10.2020 он получил перевод на сумму 3900 рублей от <.....>. После этого ему вновь позвонил Попов А.В., и он, как и указывал выше, перечислил ему деньги с помощью «Яндекс кошелька». Всего он получил от Попова А.В. денежные средства в период с 01.10.2020 по 04.10.2020 в сумме 19900 рублей. Все денежные средства он передал Попову А.В. (л.д.78-80);

показаниями свидетеля ФИО 2, данными в судебном заседании,из которых следует, что <.....>. В конце сентября 2020 года она на улице возле <адрес> нашла мобильный телефон «Nokia». Она отнесла указанный мобильный телефон домой и положила на стол в квартире. Попов А.В., увидев найденный ею телефон, спросил, откуда он. Она ответила, что нашла указанный мобильный телефон на улице. Потом от него узнала, что он снимал деньги с этого телефона с помощью мобильного банка.

Кроме того, вина подсудимого Попова А.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими письменными материалами дела.

Заявлением от 12.11.2020 от ФИО 1, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Апатитский» за № 19311 от 12.11.2020, согласно которому у нее со счета банковской карты <.....> похищены денежные средства (л.д. 25);

протоколом выемки от 18.03.2021 с фототаблицей, в ходе которой потерпевшая ФИО 1 выдала имеющуюся у нее при себе банковскую карту <№>, выпущенная <.....> на ее имя, с расчетным счетом <№> (л.д. 62-64);

иными документами:

- <.....>

явкой с повинной Попова А.В. от 06.01.2021, зарегистрированной в КУСП МО МВД России «Апатитский» за № 363 от 06.01.2021, из которой следует, что он в период времени с 01.10.2020 по 04.10.2020 при помощи услуги «мобильный банк» похитил со счета банковской карты <.....> денежные средства в сумме 19900 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 89);

протоколом выемки от 07.03.2021 с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Попов А.В. выдал имеющийся у него кнопочный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО 1 (л.д.109-111);

протоколом осмотра предметов от 24.03.2021 с фототаблицей и приложением копий документов, в ходе которого осмотрены: детализация предоставленных услуг абонента <.....> (абонентский номер <№>) за период с 01.09.2020 с 16.11.2020; выписка по счетам, открытым на имя ФИО 1, <.....> г.р., в <.....>; мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета кнопочный; банковская карта <.....>; выписка по банковскому счету <.....> открытому на имя ФИО 3 (л.д. 121-126);

вещественными доказательствами: детализация предоставленных услуг абонента <.....> (абонентский номер <№>) за период с 01.09.2020 с 16.11.2020; выписка по счетам, открытым на имя ФИО 1. 05.07.1946 г.р., в <.....>; мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета кнопочный; банковская карта <.....>; выписка по банковскому счету <.....> открытому на имя ФИО 3 (л.д. 127);

Оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшей ФИО 1 и свидетелей ФИО 3, ФИО 4, ФИО 2, согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц оснований не имеется, суд полностью доверяет им.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

Суд признает доказательства достоверными, допустимыми и относимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а их совокупность достаточной для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Государственный обвинитель Алексейчина И.И. в судебном заседании поддержала квалификацию действий подсудимого Попова А.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд квалифицирует действия подсудимого Попова А.В.:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает то, что исследованными доказательствами, бесспорно подтверждается факт совершения им хищения денежных средств со счета банковской карты ФИО 1

Диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Судом установлено, что Попов А.В. получив банковскую карту ФИО 1, решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей, что и сделал, осуществив безналичный перевод путем отправки смс-сообщений на номер «900» посредством услуги «Мобильный банк» всего на сумму 19900 рублей, причинив ФИО 1 значительный материальный ущерб.

При этом учитывается, что потерпевшая ФИО 1, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при снятии наличных денежных средств посредством услуги «Мобильный банк» денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей.

Квалифицирующий признак совершение преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимого с учетом материального положения потерпевшей ФИО 1, которая проживает на <.....>, и ей был причинен ущерб на сумму 19900 рублей, не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, в действиях подсудимого Попова А.В. имеются все признаки инкриминируемого ему преступления, в связи с чем квалификация по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ сомнений у суда не вызывает, и не оспаривается сторонами.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Попов А.В. <.....>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10.02.2021 №132 Попов А.В. <.....>

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении Попова А.В., суд не установил каких-либо сведений, его порочащих. Оно дано квалифицированными экспертами, научно обоснованно, согласуется с исследованными в суде доказательствами, поведением подсудимого в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности.

С учётом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимого суд признаёт Попова А.В. вменяемым в отношении содеянного, а поэтому, как лицо вменяемое, он должен нести уголовную ответственность.

Преступление, совершенное Поповым А.В. отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Попова А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение публичных извинений потерпевшей, <.....>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Попова А.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку подсудимый, будучи осужденным за тяжкое преступление и имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил тяжкое преступление.

Учитывая тяжесть содеянного, личность виновного, наличие ряда обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, суд назначает Попову А.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией инкриминируемой ему статьи, с учётом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, указанных в ст. 64 УК РФ, которые бы позволили назначить подсудимому Попову А.В. наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наступившие последствия, суд полагает возможным в отношении Попова А.В., который совершил преступление в условиях опасного рецидива преступлений, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, и назначает срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции предусмотренной статьи, по которой он признан виновным.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений при назначении ему наказания исключает возможность применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ и не позволяет изменить категорию преступлений, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку 31 мая 2021 приговором суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Мурманска Попов А.В. осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 09.03.2021 к лишению свободы на срок 02 (два) года 09 (девять) месяцев, в связи с чем окончательное наказание суд назначает Попову А.В. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 31.05.2021.

Оснований для назначения Попову А.В. наказания условно в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ не имеется, поскольку преступление им совершено в условиях опасного рецидива преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Попову А.В. суд назначает отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО 1 заявлен гражданский иск о взыскании с Попова А.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 19900 (девятнадцать тысяч девятьсот) рублей.

Гражданский ответчик Попов А.В. гражданский иск признал полностью и показал, что он желает возмещать причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд считает, что гражданский иск ФИО 1 о взыскании с Попова А.В. имущественного вреда, причиненного ей преступлением в размере 19900 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Для обеспечения исполнения приговора суд, учитывая личность подсудимого, вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности подсудимого скрыться от суда в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения, считает необходимым заменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает, что по уголовному делу имеются пр░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 25520 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 28820 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 25520 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 28820 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.132 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 296, 299, 307-310 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 30 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 19900 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28820 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <.....> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <.....>) ░░ ░░░░░░ ░ 01.09.2020 ░ 16.11.2020; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ 1 <.....> ░.░., ░ <.....>; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <.....> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ 3 – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <.....> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░