Решение по делу № 7У-12546/2022 [77-368/2023 - (77-5620/2022)] от 05.12.2022

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                     дело № 77-368/2023

                         КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                             24 января 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Коротаев С.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачёвой Е.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сабитова Н.К. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2022 года и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 23 июня 2022 года, которыми

Сабитов Н.К., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о мере пресечения, исчислении наказания, зачёте времени содержания под стражей и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 23 июня 2022 года приговор оставлен без изменения.

Доложив дело, заслушав выступление адвоката Викторова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Некоз С.М., предлагавшей приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судья

установил:

по приговору суда Сабитов Н.К. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

В кассационной жалобе осуждённый Сабитов Н.К. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Отмечает, что суд хотя и сослался на обстоятельства, смягчающие наказание, но учёл их формально. Просит с учётом всех данных о его личности и положений уголовного закона снизить наказание до минимального размера.

В возражениях государственный обвинитель Яровая А.С. считает доводы кассационной жалобы необоснованными и просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления.

В соответствии со ст. 40115 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона не допущены.

Уголовное дело в отношении Сабитова Н.К. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Сабитова Н.К., которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования ст. 314 – 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены.

Проверив, что обвинение, с которым согласился Сабитов Н.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с приведением надлежащих мотивов пришёл к выводу о виновности осуждённого в содеянном.

Действия осуждённого квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд обоснованно учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, указанные в приговоре.

Данные о том, что суд оставил без внимания какие-либо иные обстоятельства, которые в соответствии с положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежали обязательному учёту, отсутствуют. А в силу положений ч. 2 указанной статьи признание других обстоятельств смягчающими является правом суда, а не обязанностью.

Отягчающим наказание обстоятельством мотивированно признан рецидив преступлений.

Судом правильно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом также применены и соблюдены.

Вопреки доводам жалобы назначенное наказание соответствует указанным положениям уголовного закона.

Выводы суда о назначении Сабитову Н.К. наказания в виде лишения свободы и его реальном отбывании, соответствуют закону и сомнений не вызывают. Основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют.

Таким образом, назначенное осуждённому наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному, личности осуждённого и является справедливым. Вид исправительного учреждения назначен на основании ст. 58 УК РФ правильно.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 451 УПК РФ. Все доводы осуждённого о смягчении наказания были заслушаны и приняты во внимание судом апелляционной инстанции, проверены и получили соответствующую оценку. Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции отверг такие доводы, сомнений не вызывают. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 38928 УПК РФ.

Поскольку существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела, не допущены, то основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судья

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Сабитова Н.К. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2022 года и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 23 июня 2022 года в отношении Сабитова Н.К. оставить без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Судья                                                                                                   С.К. Коротаев