Решение по делу № 1-45/2024 от 31.01.2024

УИД 04RS0004-01-2024-000136-89

у/д № 1-45/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года                                                                                           г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретаре судебного заседания Саввиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Батодоржиевой Е.А.,

подсудимой Жемчуговой Н.А.,

защитников - адвокатов Яковлевой В.Я., Ковандиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Жемчуговой Надежды Анатольевны, данные о личности установлены, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 12.07.2022, вступившим в законную силу 02.08.2022, Жемчугова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, Жемчугова Н.А. являясь лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов находилась по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой умысел, направленный, Жемчугова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в тоже время вышла на участок местности расположенный на расстоянии около № метров юго-западнее вышеуказанного дома, где села за управление транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак №, запустила двигатель и начала движение на указанном автомобиле, чем нарушила п. 2.7 Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут Жемчугова Н.А., управляя вышеуказанным автомобилем, на участке местности, расположенном на расстоянии около № метров западнее дорожного указателя № подъезда от автомобильной дороги <адрес> на территории <адрес>, остановлена инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>. В ходе проверки документов, у инспекторов появились основания полагать, что Жемчугова Н.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку кожный покров лица последней имел резкие изменения окраски, из ее рта исходил запах алкоголя, в связи с чем ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое Жемчугова Н.А., пройти отказалась. После чего Жемчугова Н.А. инспектором ДПС Свидетель № 1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты находясь на вышеуказанном участке местности, направлена в отделение скорой медицинской помощи: ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Жемчугова Н.А., осознавая, что она, находится в состоянии алкогольного опьянения, на законное требование инспекторов ДПС ОСБ ГИБДД МВД по <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, таким образом, умышленно не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи, с чем Жемчугова Н.А. в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании Жемчугова Н.А. вину признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашались показания Жемчуговой Н.А. в т. 1 на л.д. 74-76, 80-82, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она распивала спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она решила с детьми ФИО №1, и ФИО №2 съездить на автомашине марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак № принадлежащей её хорошему знакомому ФИО №3, на <адрес>, для того чтобы <данные изъяты>. В этот же день, она позвонила ФИО №3, спросила разрешения на управление автомашиной, он дал свое согласие. После чего она вышла на парковку, расположенную в № метрах в юго-западном направлении от подъезда № дома № по адресу: <адрес>, где была припаркована вышеуказанная машина, села за руль, завела двигатель и выехала на указанной автомашине. Когда она проезжала переезд в <адрес>, ее остановили сотрудники ДПС, так как она не была пристегнута ремнем безопасности. Сотрудники ДПС попросили ее предъявить документы: ее водительское удостоверение, документы на машину и т.д. Она сказала, что у нее нет водительского удостоверения, так как она лишена. Сотрудники полиции пригласили пройти ее в патрульную автомашину для составления протокола административном правонарушении. В автомашине на нее составили протокол об административном правонарушении по ст. 12.06, 12.7 КоАП РФ. Также ей пояснили, поскольку у нее имеются признаки алкогольного опьянения, то они могут провести освидетельствование на определение опьянения на месте ее задержания с помощью алкотестера. Так как она не хотела оставлять детей одних, она отказалась от освидетельствования. Далее ей предложили проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, которое она также отказалась пройти по той же причине. Она понимала, что не имеет права управлять транспортным средством, так как она лишена водительского удостоверения, и управлять транспортным средством в алкогольном состоянии противозаконно, но думала, <данные изъяты>. Свою вину в том, что управляла транспортным средством в состоянии опьянения, будучи привлеченной к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания Жемчугова Н.А. подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимой Жемчуговой Н.А. в совершении инкриминируемого ей деяния установлена и доказана показаниями свидетеля.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель № 1 в т. 1 на л.д. 63-65, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО №4, был осуществлен выезд в <адрес>, с целью выявления, пресечения преступлений, административных правонарушений, в области дорожного движения. Итак, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, возле дома № по <адрес>, в соответствии с п. 6.11 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении административного регламента исполнения МВД России государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора, за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ, в области безопасности дорожного движения», ими была остановлена автомашина марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак №, так как водитель указанной автомашины не была пристегнута ремнем безопасности, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. Далее они подошли к указанной автомашине, представились и попросили водителя предоставить водительское удостоверение, на что водитель ответила, что у нее нет водительского удостоверения. Они пригласили водителя пройти в патрульную автомашину для составления протоколов об административных правонарушениях, на что водитель отказалась. Ими было установлено, что водителем остановленной автомашины является Жемчугова Надежда Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов они заметили, что у последней имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно от нее исходил резкий запах алкоголя изо рта, имелось резкое изменение кожных покровов лица. На основании вышеуказанных признаков опьянения, ФИО №4 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, он пояснил, что Жемчугова отстраняется от управления транспортным средством, и передал данный протокол Жемчуговой для подписания, на что последняя от подписи отказалась. Далее он пояснил Жемчуговой, что согласно Постановления Правительства РФ инспектор ДПС имеет право провести освидетельствование на состояние опьянения, на месте с помощью алкотестера. Жемчугова была ознакомлена с порядком освидетельствования, с применением видеозаписи, он показал ей алкотестер и документы на него, также показал одноразовый мундштук в запечатанной упаковке. После он вскрыл упаковку мундштука, достал его и вставил в прибор алкотестера, передал его Жемчуговой, спросив будет ли она проходить освидетельствование на состояние опьянения, на что последняя от освидетельствования отказалась. Им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и вслух озвучен Жемчуговой, последняя от подписи отказалась. После им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он передал данный протокол Жемчуговой для подписания, последняя его подписала и внесла соответствующую запись, о том, что отказывается. Далее он произвел осмотр места происшествия. При проверке по информационной базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что Жемчугова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. ДД.ММ.ГГГГ Жемчугова Н.А. повторно управляла транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, следовательно, в ее действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, виновность подсудимой Жемчуговой Н.А. подтверждается материалами дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом:

- рапорт инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <данные изъяты> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут на <адрес>, была остановлена автомашина марки Тойота модели Приус государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Жемчуговой Надежда Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, телефон №. Личность водителя установлена на основании паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. Основание полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. С применением видеозаписи гр. Жемчуговой Н.А. было предложено пройти процедуру освидетельствование на месте, на что гр. Жемчугова Н.А. отказалась, далее водитель была направлена на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования гр. Жемчугова Н.А. также отказалась. Кроме этого гражданка Жемчугова Н.А. при проверке по базе данных была привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного, в действиях гр. Жемчуговой Н.А. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 16);

- постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административное производство прекращено в отношении Жемчуговой Надежды Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 17);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Жемчуговой Н.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 18);

- протокол № об отстранении от управления транспортным ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому Жемчугова Надежда Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отстранена от управления транспортным средством автомашиной марки «Тойота Приус» регистрационный знак № (л.д.19);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Жемчугова Н.А., от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась (л.д. 22);

- протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. Жемчугова Н.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась (л.д. 23);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен участок проезжей части, расположенный вблизи дома № по адресу: <адрес>, где задержана Жемчугова Н.А., управляющая в состоянии опьянения автомашиной марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак № (л.д. 24-28);

- постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 12.07.2022, согласно которому Жемчугова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 34);

- справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что Жемчугова Надежда Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового суда судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 12.07.2022, вступившим в законную силу 02.08.2022, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно сведениям информационной базы данных ФИС ГИБДЦ-М водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <данные изъяты>, срок лишения права управления транспортными средствами начался 02.08.2022 со дня вступления постановления в законную силу и закончится 02.02.2024. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен частично, в размере 3 000 рублей (л.д. 37);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак №. (л.д. 45-46);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лазерный диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, с фактом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Жемчуговой Н.А., фактом управления автомашиной Жемчуговой Н.А., которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 47-53).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора, приходит к выводу о том, что виновность подсудимой Жемчуговой Н.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимой Жемчуговой Н.А., оценивая ее показания, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Полученные показания подсудимой даны ею в присутствии защитника. Причин указывающих на то, что подсудимая оговорила себя, судом не установлено, на это же не указывает сторона защиты.

Показания подсудимой Жемчуговой Н.А. полностью согласуются с показаниями свидетеля, также согласуются с материалами дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания.

Кроме показаний подсудимой Жемчуговой Н.А., ее вина подтверждается показаниями свидетеля Свидетель № 1 прямо указавшего на подсудимую, как на лицо управлявшей автомашиной «Тойота Приус» государственный регистрационный знак №, и в последующем отстраненной от управления вышеуказанной автомашиной.

Оценивая показания свидетеля, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Его показания подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимой Жемчуговой Н.А., а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что свидетель оговаривает подсудимую, на это же не указывает сторона защиты.

Оценивая материалы дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, суд оценивает их как допустимые, относимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Действия Жемчуговой Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой:

- копия паспорта гражданки Российской Федерации на имя Жемчуговой Н.А. (л.д. 84-85);

- требование ИЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которому имеются сведения о судимости (л.д. 86-87);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

Исследовав доказательства о личности Жемчуговой Н.А., а также учитывая адекватное поведение подсудимой в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшей на вопросы участников процесса, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и ее семьи, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Суд, не признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что она представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам расследования информацию, до того им не известную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершенного преступления и данных о личности подсудимой, в связи, с чем при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, степени общественной опасности совершенного деяния, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений и данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможно, назначив Жемчуговой Н.А. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд обсудил назначение иных альтернативных видов наказания Жемчуговой Н.А., но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимой не нашел к тому оснований.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновной, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Жемчуговой Н.А. от уголовной ответственности и наказания, как основного, так и дополнительного, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ст.ст. 53.1, ст. 62, 73 УК РФ, у суда не имеется.

Совершенное Жемчуговой Н.А. преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Избранная в отношении Жемчуговой Н.А. мера процессуального принуждения пресечения в виде обязательства о явке в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после - подлежит отмене.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым лазерный диск хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, оставить за законным владельцем ФИО №3.

Автомобиль марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, не подлежит конфискации в соответствии п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку не принадлежит подсудимой Жемчуговой Н.А..

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Яковлевой В.Я. за участие в качестве защитника за период судебного разбирательства не подлежат взысканию с Жемчуговой, поскольку последняя заявила отказ от защитника Яковлевой В.Я., который судом не был принят, в связи, с чем суд считает необходимым их возместить за счет средств федерального бюджета.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Ковандиной Н.С. за участие в качестве защитника на стадии предварительного расследования в сумме 8 182 рубля 50 копеек, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, считает необходимым взыскать с осужденной. Оснований для полного либо частичного освобождения Жемчуговой Н.А. от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку имущественная несостоятельность последней не установлена, подсудимая в состоянии в разумные сроки возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жемчугову Надежду Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов в месте отбывания наказания, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Жемчуговой Н.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства: лазерный диск - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, оставить за законным владельцем ФИО №3.

Взыскать с Жемчуговой Надежды Анатольевны в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, в сумме 8 182 (восемь тысяч сто восемьдесят два) рубля 50 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Яковлевой В.Я. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья                                                                                                                    А.Р. Орхоков