Решение от 05.06.2013 по делу № 2-1287/2013 от 19.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Краснодар «05» июня 2013 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

при секретаре Сироткиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Амальского С. И. к Смирновой И. П. о принятии наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Амальский С.И. обратился в суд с иском к Смирновой И.П. о принятии наследства.

В обоснование своих требований истец указал, что 31 октября 1991 года ФИО1 приватизировала в собственность квартиру <адрес>.

Решением совместного заседания руководства и президиума Райпрофсожа Краснодарского отделения Северо-Кавказской железной дороги № от 24.10.91г. квартира передана в личную собственность ФИО1

Договор купли-продажи заключен между ФИО1 и отделением Северо-Кавказской железной дорогой.

В 1999 году умер отец истца.

30.10.2012 года умерла ФИО1. После её смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры <адрес> (<данные изъяты>. Запись в реестре о регистрации №).

После смерти бабушки мать истца ФИО6 обратилась в нотариальную контору с заявлением о своих правах на наследственное имущество.

Полагает, что заключая договор купли-продажи вышеуказанной квартиры в единоличную собственность, без согласия родителей истца его бабушка ФИО1 заблуждалась относительно природы и последствий данной сделки, не понимала, что таким образом ущемляется право её несовершеннолетнего внука на получение в собственность доли в приватизируемой квартире, в связи с чем просит суд признать факт принятия наследства истцом в виде квартиры <адрес> и признать за ним право собственности на 1/2 долю наследственного имущества, то есть кв.№ по <адрес>.

В судебное заседание от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, и просил суд удовлетворить заявленные им требования.

От ответчика Смирновой И.П. поступило заявление о согласии с заявленным иском и об отказе в пользу Амальского С.И. от наследства в виде квартиры по адресу <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 31 октября 1991 года ФИО1 приватизировала в собственность квартиру <адрес>.

Решением совместного заседания руководства и президиума Райпрофсожа Краснодарского отделения Северо-Кавказской железной дороги №24 от 24.10.91г. квартира передана в личную собственность ФИО1

Договор купли-продажи заключен между ФИО1 и отделением Северо-Кавказской железной дорогой.

В 1999 году умер отец истца.

30.10.2012 года умерла ФИО1. После её смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры <адрес> (свидетельство о регистрации права <данные изъяты>. Запись в реестре о регистрации №).

В силу ст. 305 ГК РФ применительно к ст. 304 ГК РФ лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме того, суд принимает во внимание признание ответчиком иска в полном объеме и отказ Смирновой И.П. от своего права на наследство в виде квартиры расположенной по адресу <адрес> пользу Амальского С.И.

Таким образом, исковые требования Амальского С.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,6 ░░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 26.2 ░░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.06.2013 ░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -