cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-33/2023 (1-514/2022;) от 12.12.2022

Копия: Дело № 1-33-23

59 RS 0001-01-2022-005879-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Мальцевой К.Ю.

с участием государственного обвинителя Бормотина А.А.

защитника Шипиловой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Губин М. Ю., Дата года рождения, уроженца Адрес, имеющего ...

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»г» УК РФ.

В судебном следствии суд

у с т а н о в и л :

Губин М. Ю. тайно похитил чужое имущество. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата, в утреннее время, Губин М. Ю., находясь в магазине «...», расположенном по адресу Адрес «б», нашел банковскую карту ПАО«Сбербанк» на имя Красных.

Губин М. Ю., осознавая, что денежные средства, находящиеся на картсчете, ему не принадлежат, решил их похитить путем оплаты покупок.

Действуя в осуществление преступного умысла, Губин М. Ю. Дата, в период с 11:47 часов по 17:39 часов оплатил покупки:

- в 11:47 часов в магазине «...» по адресу Адрес «б», в сумме 179,99 рублей;

- в 11:52 часов в магазине «...» по адресу Адрес, в сумме 264,80 рублей;

- в 11:53 часов в магазине «...» по адресу Адрес, в сумме 4 рубля;

- в 12:05 часов в магазине «...» по адресу Адрес «б», в сумме 210 рублей;

- в 12:06 часов в магазине «...» по адресу Адрес «б», в сумме 50 рублей;

- в 12:08 часов в магазине «...» по адресуДокучаева, 42 «б» в сумме 982 рубля;

- в 12:12 часов в магазине «...» (Лента) по адресу Адрес «б» в сумме 999 рублей;

- в 12:16 часов в магазине «...» (Лента) по адресу Адрес «б» в сумме 256,79 рублей;

- в 12:17 часов в магазине ...» (Лента) по адресу Адрес «б», в сумме 139,28 рублей;

- в 12:24 часов в магазине «ФИО1» по адресу Адрес «б» в сумме 79 рублей;

- в 13:06 часов в магазине «...» по адресу Адрес «б» в сумме 210 рублей;

- в 13:20 часов оплатил транспортные услуги в сумме 33 рубля;

- в 11:20 часов оплатил транспортные услуги в сумме 33 рубля;

- в 14:27 часов в магазине «...» по адресу Адрес в сумме 68 рублей;

- в 14:52 часов в магазине «...» по адресу Адрес в сумме 909,59 рублей;

- в 14:54 часов в магазине «...» по адресу Адрес в сумме 959,89 рублей;

- в 14:57 часов в магазине «...» по адресу Адрес в сумме 44,90 рублей;

- в 17:39 часов в магазине «...» по адресу Адрес в сумме 649,99 рублей;

- в 17:39 часов в магазине «...» по адресу Адрес в сумме 999,98 рублей, всего оплатил покупки в общей стоимости 7073,21 рубля.

В результате преступных действий Губин М. Ю. с картсчета Красных были похищены денежные средства в общей сумме 7073,21 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Губин М. Ю. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным на предварительном следствии Губин М. Ю. пояснил, что Дата он в магазине «...» по адресу Адрес «б» нашел банковскую карту «Сбербанк», с использованием которой оплатил покупки в различных магазинах. При этом присутствовал Шушмаков. Он совершил покупок на общую сумму около 7000 рублей, пока карту не заблокировали (л.д.30, 65).

Свои показания Губин М. Ю. подтвердил в ходе их проверки на местах происшествий (л.д.56).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей и свидетелей, данные теми на предварительном следствии.

Потерпевшая ......, что у нее была банковская карта ПАО «Сбербанк», которую она утратила. Дата она увидела уведомления об осуществлении оплат товара с ее картсчета. Ознакомившись с историей движения денег по картсчету, поняла, что были оплачены покупки, которые она не осуществляла, всего оплаты на общую сумму 7073,21 рублей. Ей был причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 7073,21 рубля (л.д.6).

Свидетель ... пояснил, что Дата он с Губин М. Ю. находились в магазине «...» по адресу Адрес «б», где Губин М. Ю. оплачивал покупки с использованием банковской карты, затем они заходили в различные магазины, где Губин М. Ю. оплачивал покупки с использованием банковской карты. Он узнал, что банковская карта не принадлежит Губин М. Ю. от сотрудников полиции (л.д.35).

Свидетель ... пояснил, что Губин М. Ю. написал в его присутствии собственноручно явку с повинной, пояснял все добровольно и последовательно, адреса расположения магазинов называл сам, где именно нашел банковскую карту, где оплачивал товар, т.к. проживает в данном микрорайоне и территорию знает очень хорошо, у него не возникло подозрения, что Губинсебя оговаривает. В ходе работы по уголовному делу были получены чеки из магазинов «Лион» по Адрес, «...» по Адрес «б». Также им в ходе проведения проверки была получена видеозапись из магазинов «Лион» и «.... По данной видеозаписи и было установлено, что кражи совершил Губин М. Ю., проживающий в том же районе Адрес, где были совершены покупки с оплатой картой потерпевшей. Данная видеозапись им была предъявлена Губин М. Ю., который при написании явки с повинной уверенно опознал себя (л.д.39).

Кроме показаний допрошенных по делу лиц, вина подсудимого подтверждается документами, имеющимися в уголовном деле: протокол выемки чеков из торговых предприятий, диска с видеозаписью (л.д.42), которые были осмотрены (л.д.44-52), зафиксированы сведения о произведенных финансовых операциях, а на видеозаписи зафиксирован Губин М. Ю., осуществляющий и оплачивающий покупки в указанных выше магазинах, также установлено, что время списания денег с картсчета указано московское.

Также вина Губин М. Ю. подтверждается предоставленными Красных скриншотами смс сообщений Сбербанк-Онлайн с ее телефона (л.д.12-15), выпиской ПАО «Сбербанк» по банковской карте Красныхза период с 08 по Дата (л.д.22-23).

В явке с повинной Губин М. Ю. указал, об обстоятельствах обнаружения им не принадлежащей ему банковской карты, о совершенных покупка, которые он оплатил с использованием данной карты в различных магазинах (л.д.26).

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает вину Губин М. Ю. установленной, действия его квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Значительность причиненного потерпевшей ущерба полностью доказана представленными доказательствами. Потерпевшая является пенсионером, оплачивает обязательные платежи, получаемые средства тратит на оплату медицинских услуг в соответствии с назначениями врачей.

При этом суд исключает из квалификации действий Губин М. Ю. указание о хищении при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, поскольку согласно диспозиции п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ данная квалификация указывается при хищении электронных денежных средств, чего Губин М. Ю. не было совершено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: не судим, характеризуется положительно.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа.

При назначении наказания, суд в качестве обстоятельств, его смягчающих, признает в силу п.п.» г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у Губин М. Ю. малолетнего ребенка, явку с повинной Губин М. Ю., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для предусмотренного положениями ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления, на менее тяжкую, не установлено.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих его обстоятельств, суд признает их исключительными, указывающих на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления, считает возможным при определении размера назначаемого штрафа, применить ст.64 УК РФ, и назначить более мягкий размер наказания.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с Губин М. Ю. подлежат взысканию процессуальные издержки, в виде суммы, выплаченной адвокату в связи с оказанием тем юридической помощи по назначению.

При этом суд учитывает его семейное положение, то обстоятельство, что у подсудимого имеется возможность получать доход, поскольку он является трудоспособным.

По данному делу Губин М. Ю. под стражей не содержался, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Губин М. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»г» УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН ...

Меру пресечения осужденному оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскатьс Губин М. Ю. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 3588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства – хранить при деле.

Приговор в 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – ...

...: судья

Дзержинского суда - Е.Н.Вяткина

59 RS 0001-01-2022-005879-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Мальцевой К.Ю.

с участием государственного обвинителя Бормотина А.А.

защитника Шипиловой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Губин М. Ю., Дата года рождения, уроженца Адрес, имеющего ...

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»г» УК РФ.

В судебном следствии суд

у с т а н о в и л :

Губин М. Ю. тайно похитил чужое имущество. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата, в утреннее время, Губин М. Ю., находясь в магазине «...», расположенном по адресу Адрес «б», нашел банковскую карту ПАО«Сбербанк» на имя Красных.

Губин М. Ю., осознавая, что денежные средства, находящиеся на картсчете, ему не принадлежат, решил их похитить путем оплаты покупок.

Действуя в осуществление преступного умысла, Губин М. Ю. Дата, в период с 11:47 часов по 17:39 часов оплатил покупки:

- в 11:47 часов в магазине «...» по адресу Адрес «б», в сумме 179,99 рублей;

- в 11:52 часов в магазине «...» по адресу Адрес, в сумме 264,80 рублей;

- в 11:53 часов в магазине «...» по адресу Адрес, в сумме 4 рубля;

- в 12:05 часов в магазине «...» по адресу Адрес «б», в сумме 210 рублей;

- в 12:06 часов в магазине «...» по адресу Адрес «б», в сумме 50 рублей;

- в 12:08 часов в магазине «...» по адресуДокучаева, 42 «б» в сумме 982 рубля;

- в 12:12 часов в магазине «...» (Лента) по адресу Адрес «б» в сумме 999 рублей;

- в 12:16 часов в магазине «...» (Лента) по адресу Адрес «б» в сумме 256,79 рублей;

- в 12:17 часов в магазине ...» (Лента) по адресу Адрес «б», в сумме 139,28 рублей;

- в 12:24 часов в магазине «ФИО1» по адресу Адрес «б» в сумме 79 рублей;

- в 13:06 часов в магазине «...» по адресу Адрес «б» в сумме 210 рублей;

- в 13:20 часов оплатил транспортные услуги в сумме 33 рубля;

- в 11:20 часов оплатил транспортные услуги в сумме 33 рубля;

- в 14:27 часов в магазине «...» по адресу Адрес в сумме 68 рублей;

- в 14:52 часов в магазине «...» по адресу Адрес в сумме 909,59 рублей;

- в 14:54 часов в магазине «...» по адресу Адрес в сумме 959,89 рублей;

- в 14:57 часов в магазине «...» по адресу Адрес в сумме 44,90 рублей;

- в 17:39 часов в магазине «...» по адресу Адрес в сумме 649,99 рублей;

- в 17:39 часов в магазине «...» по адресу Адрес в сумме 999,98 рублей, всего оплатил покупки в общей стоимости 7073,21 рубля.

В результате преступных действий Губин М. Ю. с картсчета Красных были похищены денежные средства в общей сумме 7073,21 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Губин М. Ю. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным на предварительном следствии Губин М. Ю. пояснил, что Дата он в магазине «...» по адресу Адрес «б» нашел банковскую карту «Сбербанк», с использованием которой оплатил покупки в различных магазинах. При этом присутствовал Шушмаков. Он совершил покупок на общую сумму около 7000 рублей, пока карту не заблокировали (л.д.30, 65).

Свои показания Губин М. Ю. подтвердил в ходе их проверки на местах происшествий (л.д.56).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей и свидетелей, данные теми на предварительном следствии.

Потерпевшая ......, что у нее была банковская карта ПАО «Сбербанк», которую она утратила. Дата она увидела уведомления об осуществлении оплат товара с ее картсчета. Ознакомившись с историей движения денег по картсчету, поняла, что были оплачены покупки, которые она не осуществляла, всего оплаты на общую сумму 7073,21 рублей. Ей был причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 7073,21 рубля (л.д.6).

Свидетель ... пояснил, что Дата он с Губин М. Ю. находились в магазине «...» по адресу Адрес «б», где Губин М. Ю. оплачивал покупки с использованием банковской карты, затем они заходили в различные магазины, где Губин М. Ю. оплачивал покупки с использованием банковской карты. Он узнал, что банковская карта не принадлежит Губин М. Ю. от сотрудников полиции (л.д.35).

Свидетель ... пояснил, что Губин М. Ю. написал в его присутствии собственноручно явку с повинной, пояснял все добровольно и последовательно, адреса расположения магазинов называл сам, где именно нашел банковскую карту, где оплачивал товар, т.к. проживает в данном микрорайоне и территорию знает очень хорошо, у него не возникло подозрения, что Губинсебя оговаривает. В ходе работы по уголовному делу были получены чеки из магазинов «Лион» по Адрес, «...» по Адрес «б». Также им в ходе проведения проверки была получена видеозапись из магазинов «Лион» и «.... По данной видеозаписи и было установлено, что кражи совершил Губин М. Ю., проживающий в том же районе Адрес, где были совершены покупки с оплатой картой потерпевшей. Данная видеозапись им была предъявлена Губин М. Ю., который при написании явки с повинной уверенно опознал себя (л.д.39).

Кроме показаний допрошенных по делу лиц, вина подсудимого подтверждается документами, имеющимися в уголовном деле: протокол выемки чеков из торговых предприятий, диска с видеозаписью (л.д.42), которые были осмотрены (л.д.44-52), зафиксированы сведения о произведенных финансовых операциях, а на видеозаписи зафиксирован Губин М. Ю., осуществляющий и оплачивающий покупки в указанных выше магазинах, также установлено, что время списания денег с картсчета указано московское.

Также вина Губин М. Ю. подтверждается предоставленными Красных скриншотами смс сообщений Сбербанк-Онлайн с ее телефона (л.д.12-15), выпиской ПАО «Сбербанк» по банковской карте Красныхза период с 08 по Дата (л.д.22-23).

В явке с повинной Губин М. Ю. указал, об обстоятельствах обнаружения им не принадлежащей ему банковской карты, о совершенных покупка, которые он оплатил с использованием данной карты в различных магазинах (л.д.26).

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает вину Губин М. Ю. установленной, действия его квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Значительность причиненного потерпевшей ущерба полностью доказана представленными доказательствами. Потерпевшая является пенсионером, оплачивает обязательные платежи, получаемые средства тратит на оплату медицинских услуг в соответствии с назначениями врачей.

При этом суд исключает из квалификации действий Губин М. Ю. указание о хищении при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, поскольку согласно диспозиции п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ данная квалификация указывается при хищении электронных денежных средств, чего Губин М. Ю. не было совершено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: не судим, характеризуется положительно.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа.

При назначении наказания, суд в качестве обстоятельств, его смягчающих, признает в силу п.п.» г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у Губин М. Ю. малолетнего ребенка, явку с повинной Губин М. Ю., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для предусмотренного положениями ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления, на менее тяжкую, не установлено.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих его обстоятельств, суд признает их исключительными, указывающих на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления, считает возможным при определении размера назначаемого штрафа, применить ст.64 УК РФ, и назначить более мягкий размер наказания.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с Губин М. Ю. подлежат взысканию процессуальные издержки, в виде суммы, выплаченной адвокату в связи с оказанием тем юридической помощи по назначению.

При этом суд учитывает его семейное положение, то обстоятельство, что у подсудимого имеется возможность получать доход, поскольку он является трудоспособным.

По данному делу Губин М. Ю. под стражей не содержался, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Губин М. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»г» УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН ...

Меру пресечения осужденному оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскатьс Губин М. Ю. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 3588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства – хранить при деле.

Приговор в 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – ...

...: судья

Дзержинского суда - Е.Н.Вяткина

1-33/2023 (1-514/2022;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Бормотин А.А.
Другие
Шипилова Любовь Васильевна
Губин Михаил Юрьевич
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Вяткина Е.Н.
Статьи

158

Дело на странице суда
dzerjin.perm.sudrf.ru
12.12.2022Регистрация поступившего в суд дела
12.12.2022Передача материалов дела судье
11.01.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.01.2023Судебное заседание
25.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее