Решение по делу № 2-1042/2021 от 26.07.2021

Гражд. дело № 2-1042/2021

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-08

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

     Именем Российской Федерации

с. Иволгинск                                                    02 сентября 2021 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Будаева С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

            У С Т А Н О В И Л:

           Обращаясь в суд с иском, ООО «ТРАСТ» просит взыскать с Будаевой С.В. задолженность по кредитному договору № 1403/0230593 от 05.12.2013г., заключенному между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Будаевой С.В., в размере 170 701,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 614,04 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.12.2013г. путем акцепта банком оферты Будаевой С.В. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Будаевой С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставил Будаевой С.В. кредит в размере 173 210,16 рублей под 25 % годовых на срок до 05.12.2016г. Заемщик Будаева С.В. принятые обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 170 701,80 руб., в том числе основной долг – 147 459,97 руб., проценты – 23 241,83 руб. Договором предусмотрено право банка на уступку права требования третьим лицам. 05.12.2019г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования к должнику Будаевой С.В. перешло к ООО «ТРАСТ». 07.07.2017г. вынесен судебный приказ о взыскании с Будаевой С.В. задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО). Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12.05.2021г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Будаева С.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Извещалась о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, принимая во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Установлено, что 05.12.2013г. путем акцепта банком оферты заемщика между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Будаевой С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил Будаевой С.В. кредит в размере 173 210,16 рублей под 25 % годовых на срок 36 месяцев. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При заключении кредитного договора Будаева С.В. дала согласие на передачу банком полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам (п. 4.4.10 кредитного договора).

05.12.2019г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № Т-4/2019, по которому право требования к должнику Будаевой С.В. перешло ООО «ТРАСТ».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 170 701,80 руб., из них задолженность по основному долгу – 147 459,97 руб., задолженность по процентам – 23 241,83 руб.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, а также представленный расчет задолженности, суду не представлено. Указанный расчет судом проверен, суд находит его верным. Поэтому, задолженность в сумме 170 701,80 руб., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5 763,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Будаева С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Будаева С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Будаева С.В., в размере 170 701,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 614,04 рублей, всего 175 315,84 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                 П/П                 А.Ц. Айсуева

Копия верна:

Судья:                        А.Ц. Айсуева

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1042/2021 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия