Решение по делу № 2-812/2023 от 09.08.2023

К делу № 2-812/2023

УИД № 23RS0046-01-2023-000849-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                    04 сентября 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Огиенко А.О.,

при секретаре                            Бобренок Л.В.,

с участием:

истца                                    Копыловой Т.А.,

представителя ответчика                    Иванниковой Г.И.,

помощника прокурора

Славянской межрайонной прокуратуры            Арипшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой Т.А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Е.Д.С., К.Э.Ю. к Братчик Р.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Копылова Т.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Е.Д.С., К.Э.Ю. обратилась в суд с иском к Братчик Р.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением – домовладением <...> расположенного по <...> в <...>.

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками домовладения <...> расположенного по <...> в <...>. В указанном домовладении зарегистрирован ответчик, который не является членом семьи истца. Ответчик является продавцом жилого дома, который приобрели истцы, в соответствии с котором Братчик Р.В. принял на себя обязательства по снятию с регистрационного учета в срок до 31.12.2019, однако обязательства не исполнил. Между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется. Ответчик не проживает в доме принадлежащем истцам, принадлежащих ему вещей нет, о месте своего нахождения истцу не сообщает. В связи с тем, что добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, истец обратилась в суд с настоящим иском и просит признать право ответчика по пользованию жилым помещением утраченным, а также взыскать с него судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., за составление искового заявления 5 000 руб., почтовые расходы в размере 472,28 руб.

Истец Копылова Т.А. в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Братчик Р.В. в судебное заседание не явился. В порядке ст. 50 ГПК РФ в виду отсутствия известного места жительства ответчика, судом привлечен адвокат Иванникова Г.И. которая в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, истцы являются долевыми собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи от 02.09.2019 (л.д. 8-10), что подтверждено выписками из ЕГРН (л.д. 4-7).

В принадлежащем истцам домовладении зарегистрирован ответчик, что подтверждено данными адресной справки, выданной ОВМ ОМВД России по Славянскому району от 29.08.2023 (л.д. 33).

Согласно сведениям администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района Краснодарского края главы Анастасиевского сельского поселения № 2023/01-33 от 29.08.2023, на территории Анастасиевского сельского поселения Славянского района Краснодарского края по адресу: <...>, ответчик не проживает, его место жительства не известно (л.д. 34).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Данные положения отражены и в ст. 30 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом.

Согласно 1, 2, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истцы как собственники спорного жилого помещения, вправе в соответствии со ст. 304 ГК РФ требовать устранения всяких нарушений их права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела в доме истцов зарегистрирован ответчик, место нахождения которого не известно, оплату коммунальных платежей не производит, бремя содержания жилого помещения не несет.

Как следует из договора купли-продажи от 02.09.2019 истцы приобрели у ответчика земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу <...> (л.д. 8-10).

Из абзаца 3 п. 7 договора купли-продажи следует, что на момент продажи дома и земельного участка по указанному адресу зарегистрирован ответчик, который принял на себя обязательства в срок до 31.12.2019 снять себя с регистрационного учета, однако обязательства не исполнил, что послужило основанием для обращения истцов в суд с настоящими требованиями.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что у ответчика прекратилось право пользования домовладением.

Разрешая требования о взыскании понесенных судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так истцом понесены расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 19), а также почтовые расходы в сумме 472,28 руб. (л.д.21-22), которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика Братчик Р.В. в пользу истца в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании понесенных судебных расходов за составление искового заявления в размере 5 000 рублей суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом предоставлена суду квитанция от 09.08.2023 согласно которой истцом произведена оплата услуг адвоката за составление искового заявления, однако из квитанции не усматривается за составление какого иска, к кому и о чем, произведена оплата, при этом договор об оказании юридических услуг суду также не предоставлен, в связи с чем суд лишен возможности удостоверить факт оплаты услуг адвоката за составления иска по настоящему делу, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Копыловой Т.А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Е.Д.С., К.Э.Ю. к Братчик Р.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать Братчик Р.В., <...> года рождения, уроженца <...> (паспорт гражданина РФ <...>), утратившим право пользования на жилое помещение расположенное по адресу <...>, собственником которого являются Копылова Т.А., Е.Д.С., К.Э.Ю..

Взыскать с Братчик Р.В. (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу Копыловой Т.А. (паспорт гражданина <...> почтовые расходы в сумме 472 рубля 28 копеек, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 772 рубля 28 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Вступившее в законную силу решение суда является основаниям для снятия Братчик Р.В., <...> года рождения, уроженца <...> с регистрационного учета по адресу <...>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края                            А.О.Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края                            А.О.Огиенко