Решение по делу № 2-381/2021 от 03.03.2021

УИД 50RS0014-01-2021-000609-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2021 г.                                    г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Воронцовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/2021 по иску Кредитного потребительского кооператива «Городская Сберегательная касса» к Д. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Городская Сберегательная касса» (далее по тексту – КПК «Городская Сберкасса) в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего К обратился в суд с требованиями к ответчику Д. о взыскании задолженности по договору займа в размере 10 200 000 рублей.

В обоснование требований представитель истца указал, что в соответствии с условиями договора потребительского займа № КПК/ЗВ-17/2016 от 29 марта 2016 г. сумма займа составила 10 200 000 рублей на срок 5 месяцев, проценты за пользование займом составили 35% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом единовременно 28 августа 2016 г. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнила. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 10 200 000 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явилась, письменных возражений не представила.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с заключённым между КПК «Городская Сберкасса» и Д. договором займа № КПК/ЗВ-17/2016 от 29 марта 2016 г. заёмщику предоставлены денежные средства в размере 10 200 000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности, а именно на срок 5 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 7 указанной статьи предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом РФ «О потребительском кредите (займе)».

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд не находит установленным факт наличия у ответчика задолженности по договору займа № КПК/ЗВ-17/2016 от 29 марта 2016 г.

Согласно условию договора займа (п. 1) денежные средства предоставляются заёмщику путём выдачи наличных средств заёмщику из кассы займодавца.

Вместе с тем к исковому заявлению не приложены надлежащим образом удостоверенные платёжные документы, подтверждающие выдачу истцом ответчику денежных средств в размере 10 200 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд не может считать доказанным факт передачи денежных средств по договору займа и, как следствие, доказанным факт заключения договора займа на условиях срочности возвратности и платности. В связи с чем правовых оснований для взыскания задолженности суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Городская Сберегательная касса» к Д. о взыскании задолженности отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий                    Колчина М.В.