Решение по делу № 2-2242/2016 (2-13493/2015;) от 27.07.2015

Дело № 2-2242/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                    04 июля 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Гарант Справедливости" в интересах К.Е.Г., К.Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Красжилсервис", Обществу с ограниченной ответственностью «КрасКом» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Гарант Справедливости" обратилось в суд с иском в интересах К.Е.Г., К.Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Красжилсервис", Обществу с ограниченной ответственностью «КрасКом» о защите прав потребителя, просит суд взыскать с ООО УК «Красжилсервис» ООО «КрасКом»денежные средства в пользу К.Е.Г. и К.Н.М. в сумме 88289,04 рублей в солидарном порядке для проведения ремонтно-восстановительных работ (приведение квартиры в техническое состояние, предшествующее заливу); взыскать с ООО УК «Красжилсервис» денежные средства в пользу К.Е.Г. и К.Н.М. в солидарном порядке в сумме 88289,04 рублей (размер неустойки за неудовлетворение требований потребителя); взыскать с ООО УК «Красжилсервис» денежные средства в пользу К.Е.Г. денежные средства в сумме 7000,00 руб. 00 коп, являющиеся затратами на проведение экспертизы (мебели); взыскать с ООО УК «Красжилсервис» денежные средства в пользу К.Е.Г. денежные средства в сумме 7000,00 руб. 00 коп, являющиеся затратами на проведение экспертизы (повреждение гибкого шланга); взыскать с ООО УК «Красжилсервис» денежные средства в пользу К.Е.Г. денежные средства в сумме 8000,00 руб. 00 коп, являющиеся затратами на проведение экспертизы (ремонтно-восстановительные работы); взыскать с ООО УК «Красжилсервис» в пользу К.Е.Г. и К.Н.М. в солидарном порядке сумму ущерба за кухонный гарнитур в размере 21420,00 рублей; взыскать с ООО УК «Красжилсервис» в пользу К.Е.Г. и К.Н.М. в солидарном порядке сумму ущерба за уголковый шкаф-стол (уголок школьника) 3636,00 рублей; взыскать с ООО УК «Красжилсервис» в пользу К.Е.Г. и К.Н.М. в с-солидарном порядке сумму ущерба за уголковый шкаф-стол 8814,00 рублей; взыскать с ООО УК «Красжилсервис» в пользу К.Е.Г. и К.Н.М. в солидарном порядке сумму ущерба за шкаф для одежды 7028,00 рублей; взыскать с ООО УК «Красжилсервис» денежные средства в пользу К.Е.Г. и К.Н.М. в солидарном порядке в сумме 1500,00 являющиеся затратами связанными с подготовкой претензии; взыскать с ООО УК «Красжилсервис» денежные средства в пользу К.Е.Г. и К.Н.М. в солидарном порядке в сумме 3000,00 рублей, являющиеся затратами связанными с подготовкой настоящей претензии, взыскать с ООО УК «Красжилсервис» в пользу К.Е.Г. и К.Н.М. солидарном порядке денежные средства в сумме 318,35 руб. за отправление телеграммы на приглашение по проведению экспертизы; взыскать с ООО УК «Красжилсервис» в пользу К.Е.Г. и К.Н.М. в солидарном порядке денежные средства в сумме 336,30 руб. за отправление телеграммы на приглашение по проведению экспертизы; взыскать с ООО УК «Красжилсервис» в пользу К.Е.Г. денежные средства за ярку коврового покрытия в размере 1780,00 рублей; взыскать с ООО УК «Красжилсервис» в пользу К.Е.Г. денежные средства за приобретение смесителя для ванны и крана шарового в размере 4090,00 рублей; взыскать с ООО УК «Красжилсервис» в пользу К.Е.Г. денежные средства за приобретение гибкой подводки, лифта в размере 160,00 рублей; взыскать с ООО УК «Красжилсервис» в пользу К.Е.Г. и К.Н.М. в солидарном порядке компенсацию морального вреда в сумме 10000,00 руб.; взыскать с ООО УК «Красжилсервис» в пользу К.Е.Г. и К.Н.М. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за неудовлетворение требований потребителя и 50% в пользу Красноярской Региональной общественной организации по защите прав потребителя «Гарант Справедливости».

Судебное заседание по данному делу было назначено на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, процессуальный истец Красноярская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Гарант Справедливости" и материальные истцы К.Е.Г., К.Н.М., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседание дважды своего представителя не направили и лично не явились, причины неявки суду не сообщили.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что процессуальный истец Красноярская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Гарант Справедливости" и материальные истцы К.Е.Г., К.Н.М., не направил представителя в судебные заседания, допустимым способом не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представители ответчиков не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Гарант Справедливости" в интересах К.Е.Г., К.Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Красжилсервис" Обществу с ограниченной ответственностью «КрасКом» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они имеют право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: С.Н. Владимирцева