Решение по делу № 1-84/2019 от 17.06.2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

27 июня 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики ФИО6,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес> (Хатуева), <адрес>, гражданина РФ, образование – 8 классов, женатого, имеющего 5 детей, в том числе 4 несовершеннолетних, из ни трое малолетних, не работающего, военнообязанного, ранее судимого Шалинским районным судом ЧР ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.234 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес> ФИО4, назначенный на указанную должность приказом МВД по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, при проведении профилактического обхода на административном участке № на территории детской площадки, у <адрес>, расположенного по <адрес>, обратил внимание на гражданина ФИО2, который в нарушение п.11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", курил табак (сигарету) на указанной детской площадке.

В указанное время, находясь в вышеуказанном месте, участковый ФИО4, в соответствии с гл. 3 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП-1 (по <адрес>) УМВД России по <адрес> и ст. 12-13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ «О полиции», находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, уполномоченный в соответствии с ч. 1 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривать дела об административных правонарушениях, подошел к ФИО2 с целью составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.24 КоАП РФ, находясь в форменном обмундировании со всеми знаками различия, представился, предъявил свое служебное удостоверение и потребовал от ФИО2 прекратить курение табака (сигареты) на детской площадке и предъявить документ, удостоверяющий личность.

Далее, у ФИО2, находящегося на территории детской площадки у <адрес>, расположенного по <адрес>, несогласного с законными требованиями участкового ФИО4 прекратить курение табака (сигареты) на детской площадке и предъявить документ, удостоверяющий личность, с целью скрыться от сотрудника полиции, не желая быть доставленным в отдел полиции и привлеченным к административной ответственности, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – участкового ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут, находясь на территории детской площадки возле <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО2, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, будучи не согласным с законными требованиями участкового ФИО4, действуя умышленно, воспрепятствуя осуществлению законной деятельности сотрудника полиции, не желая быть доставленным в отдел полиции, предпринимая попытку скрыться с места совершения административного проступка, с целью избежать административной ответственности, применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти – участкового ФИО4, а именно, нанес не менее двух ударов кулаками правой и левой руки в область головы и не менее двух ударов ногами в область живота, причинив тем самым последнему физическую боль, не повлекшее за собой причинение вреда здоровью.

Своими действиями ФИО2 дезорганизовал нормальную деятельность органов власти и порядка управления, а также причинил физический и моральный вред ФИО4

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ФИО5 ходатайство ФИО2 поддержала и просила суд его удовлетворить. Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ЧР ФИО6 не возражала против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Потерпевший ФИО4 выразил согласие на особый порядок судебного разбирательства, о чем уведомил суд письменно.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, свою вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, имеет на иждивении малолетнюю дочь – ФИО2 Макку, которая была признана ребенком - инвалидом. Согласно данных республиканского наркологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоит под наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ в наркологическом диспансере по факту употребления препаратов опия (трамала). На учете в психоневрологическом диспансере ФИО2 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие у него малолетних детей, один из которых был признан инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по настоящему делу не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым ФИО2 преступления, данных о личности виновного, который ранее судим за преступление, связанное с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, настоящее преступление совершил в период отбытия наказания по приговору Шалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал и исправительного воздействия предыдущего наказания на него оказалось недостаточным, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах, суд не находит. Суд не усматривает оснований и для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приговором Шалинского районного суда ЧР осужден по ст.234 ч.1 УК РФ к 1(одному) году 6 (шести) месяцам ограничения свободы. Согласно сведений Шалинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете Шалинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Неотбытый срок по приговору Шалинского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 месяцев 23 дня.

Наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, при этом, зачет наказания произвести из расчета один день лишения свободы к двум дням ограничения свободы на основании ст.71 ч.1 п. «б» УК РФ.

Суд не находит оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает оставить без изменения.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, должно быть назначено с отбыванием в колонии- поселения.

Вещественные доказательства по настоящему делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО5 в сумме 2700 (две тысячи семьсот) руб. производит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Шалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по ст.234 ч.1 УК РФ из расчета один день лишения свободы к двум дням ограничения свободы и окончательно к отбытию назначить ФИО2 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Обязать осужденного ФИО2 за счет государства самостоятельно следовать для отбывания наказания в колонию - поселение, для чего, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по ЧР, расположенную по адресу: ЧР, <адрес>, для получения предписания.

Разъяснить, что в случае уклонения от получения предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу на срок до 30 суток, направлен в колонию-поселение под конвоем, либо назначенный ему вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до его прибытия к месту отбывания наказания.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО5 за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З.Ибрагимова

Копия верна:

Судья: Т.З.Ибрагимова