Решение по делу № 2-2236/2021 от 26.07.2021

Дело №2-2236/2021                         УИД 61RS0010-01-2021-002610-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года          г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шевцовой Е. Э., Шевцовой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Шевцова А.А., третье лицо – нотариус Батайского нотариального округа Данилова Е.В., ссылаясь на то что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Шевцовым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Шевцову А.А. предоставлен кредит в сумме 550 000 рублей под 18,5% годовых на срок 60 месяцев. В нарушение условий договора, заемщик обязательства по своевременному внесению платежей в погашение суммы кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в сумме 42 685,35 рублей, состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 41 431,69 рубля, суммы просроченных процентов в размере 1 253,66 рублей. В адрес Шевцова А.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, оставленное без исполнения. Впоследствии стало известно, что заемщик умер. На основании изложенного, ПАО Сбербанк просило суд взыскать за счет наследственного имущества Шевцова А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 685,35 рублей, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 41 431,69 рубля, суммы просроченных процентов в размере 1 253,66 рублей, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 480,56 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 41 ГПК РФ ненадлежащий ответчик – наследственное имущество Шевцова А.А. заменен на надлежащих – Шевцову Е.Э. и несовершеннолетнюю Шевцову К.В. На основании ст. 39 ГПК РФ приняты уточнения исковых требований, согласно которым ПАО Сбербанк просит суд взыскать в солидарном порядке с Шевцовой Е.Э. и Шевцовой К.А. в лице законного представителя Шевцовой Е.Э. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 685,35 рублей, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 41 431,69 рубля, суммы просроченных процентов в размере 1 253,66 рублей, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 782,45 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Шевцова Е.Э. и Шевцова К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась, однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Предъявление исков осуществляется по правилам подсудности, установленным Главой 3 ГПК РФ.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик. По смыслу указанной нормы закона стороны это лица, материально-правовой спор которых становится предметом судебного разбирательства.

Из норм ГПК РФ, регулирующих правовое положение ответчика, следует, что ответчиком является лицо, к которому предъявлены исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ч. 1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Как следует из поступивших по запросу суда адресных справок Отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Шевцова Е.Э. и Шевцова К.А. с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ ответчики не проживали на территории Батайского судебного района Ростовской области, настоящий иск неподсуден Батайскому городскому суду Ростовской области и подлежит рассмотрению Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2236/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шевцовой Е. Э., Шевцовой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону - для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Определение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2021 года.

Судья О.В. Орельская