Решение по делу № 12-63/2019 от 19.11.2019

Дело №12-63/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2019 года           пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Плесовская Н.В., изучив жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <адрес>-Западного территориального Управления Росрыболовства Уляшова М.Б. о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит отменить постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <адрес>-Западного территориального Управления Росрыболовства Уляшова М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, и наложении административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Материалами дело установлено, что 04 августа 2019 года в 15 часов 20 минут в ходе проведения рыбоохранного рейда на левом берегу реки Печоры, водного объекта рыбохозяйственного значения высшей категории, в границах Вуктыльского района Республики Коми, выявлена стоянка автомобиля ШЕВРОЛЕ НИВА 212300, с государственным регистрационным знаком № в пределах водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы водного объекта на расстоянии 15 м 10 см от береговой линии до колес данного автомобиля.

Таким образом, административное правонарушение совершено в Вуктыльском районе Республики Коми.

Постановление по делу об административном правонарушения вынесено должностным лицом по месту расположения органа, от имени которого в отношении ФИО4 составлен протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении (отдел по контролю, надзору и рыбоохраны по Республике Коми), а именно: по адресу: Республика Коми, пгт. Троицко-Печорск, ул. Советская, д. 36Б.

В соответствии с абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Юрисдикция главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республики Коми Северо-Западного территориального Управления Росрыболовства распространяется на территорию Вуктыльского района Республикии Коми, следовательно, жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению Вуктыльским городским судом Республики Коми, то есть по месту совершения административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Поскольку Троицко-Печорский районный суд Республики Коми не уполномочен рассматривать настоящее дело, жалоба ФИО1 подлежит направлению на рассмотрение в Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Коми Северо-Западного территориального Управления Росрыболовства Уляшова М.Б. о назначении административного наказания № от 14.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ, в отношении ФИО4 направить на рассмотрение в Вуктыльский городской Республики Коми.

Копию определения направить заявителю ФИО1

Судья Н.В. Плесовская