Решение по делу № 2-923/2020 от 10.07.2020

Дело № 2- 923/2020             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года      г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., при секретаре Гайнулиной А.П., с участием ответчика Кулик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Кулик Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Кулик Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 13.06.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кулик Н.В. был заключен кредитный договор № 13/0201/00000/401077, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 233 463 рублей сроком на 72 месяца, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 06.08.2015г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» переуступило право требования по кредитному договору № 13/0201/00000/401077 от 13.06.2013г. ООО «Национальная служба взыскания». 11.06.2019 г. ООО «Национальная служба взыскания» уступило права (требования) по вышеназванному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требования) № 14 от 11.06.2019г. и выпиской из приложения № 1 к договору об уступки прав требования № 14 от 11.06.2019г. На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору по основному долгу составила 232938 руб. 03 копеек, а сумма процентов за пользование кредитом – 111609 руб. 49 копеек. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 1000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 15 августа 2016 года по 13 августа 2018 года в сумме 103448 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3268 рублей 97 копеек. Взыскатель исключает из общего объёма заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кулик Н.В. заявленные требования не признала, указала на то, что брала кредит в 2012 году, платила до 2013г. В последующем по состоянию здоровья не смогла оплачивать кредит. Кредит в 2013 году ею не оформлялся. Также заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ОАО «Восточный экспресс банк» (наименование изменено на ПАО, сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») и Кулик Н.В. 13.06.2013г. был заключен договор кредитования № 13/0201/00000/401077 на сумму 233463 рублей сроком на 72 месяца под 37,4% годовых, полная стоимость кредита 44,51%, с погашением кредита аннуитетными платежами.

На данных условиях банком ответчику были предоставлены кредитные средства в размере 233463 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По условиям договора, Кулик Н.В. обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, а также производить оплату процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Кулик Н.В., голословно ссылаясь на неполучение денежных средств, не доказала безденежность договора займа от 13.06.2013.

При этом по указанному договору по лицевому счету ответчика 16.07.2013 производилось гашение кредита в сумме 8300 руб.

Свои обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов в счёт погашения долга по карте Кулик Н.В. надлежащим образом не исполняла. Всего за ответчиком на 18.03.2020г. числится долг по договору в сумме 343547 руб. 52 коп., который состоит из: задолженности по основному долгу в размере 232938 руб. 03 коп., процентов – 110609 руб. 49 коп.

Истцом самостоятельно предъявлено требование к взысканию только части основного долга в пределах сроков исковой давности за период с 15.08.2016года по 13.08.2018года, размер которого составляет 103448 рублей 40 копеек.

Проверив расчёт, предоставленный истцом, суд признает его верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

06.08.2015г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключили договор уступки права требования №114, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» переуступило право требования по договору № 13/0201/00000/401077 ООО «Национальная служба взыскания» (ООО «НСВ»).11.06.2019 г. ООО «Национальная служба взыскания» (ООО «НС») заключило договор уступки права требования №14, в соответствии с которым ООО «Национальная служба взыскания» (ООО «НС») переуступило право требования по договору № 13/0201/00000/401077 НАО «Первое коллекторское бюро».

Исходя из положений п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389, п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отсутствие в материалах дела подлинных документов основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не является, с учетом отсутствия предусмотренных данной нормой обстоятельств, обуславливающих обязательность представления суду подлинных документов.

Доказательств возврата заемных средств должник в материалы спора не представил. Суд не усматривает оснований полагать, что при заключении и исполнении договора цессии НАО «Первое коллекторское бюро» злоупотребило правом.

На основании изложенного, учитывая, что Кулик Н.В. свои обязанности по договору исполняла ненадлежащим образом, существенно нарушила условия договора о предоставлении кредита в части порядка и сроков погашения кредита, в связи с чем, право истца на своевременное получение платежей по кредиту было нарушено, суд находит исковые требования обоснованными в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по кредитному договору – 103448 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3268 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Кулик Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кулик Натальи Владимировны в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № 13/0201/00000/401077 в размере 103448 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3268 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.08.2020.

Судья      /подпись/

Копия верна, судья Ю.Ю. Юдакова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело № 2 - 923/2020 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь с/з, помощник судьи                         _________