Решение по делу № 33-5699/2015 от 31.03.2015

09 апреля 2015 года                  Дело №33 - 5699/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                 Крыгиной Т.Ф.,

             судей:                Нурмухаметовой Р.Р.,

                                        Хайрутдинова Д.С.

при секретаре                             ...

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника ГУ УПФ РФ в адрес РБ на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 декабря 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Г.Н.М. к ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в адрес РБ о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии удовлетворить.

Решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в адрес РБ №... от дата в части отказа включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периода работы в должности палатной медицинской сестры с дата по дата признать незаконным.

Включить в стаж Г.Н.М., дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости период работы в должности палатной медицинской сестры в Муниципальном бюджетном учреждении здравоохранения ... ГО адрес с дата по дата.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в адрес РБ назначить Г.Н.М. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда со дата.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г.Н.М. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в адрес РБ о признании необоснованным решения от дата №... об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, в обоснование указывая, что в специальный стаж, дающего право на досрочную трудовую пенсию не засчитаны периоды работы с дата по дата в должности палатной медицинской сестры в «... №... для детей с органическим поражением центральной нервной системы, с нарушением психики», в связи с чем просила обязать ответчика включить указанный период в специальный стаж и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с дата, то есть со дня обращения за назначением и выплатой указанной пенсии.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе начальник ГУ Управление пенсионного фонда РФ в адрес РБ ставит вопрос об отмене решения суда в связи с его необоснованностью, ссылаясь на то, что право на льготное пенсионное обеспечение установлено среднему и младшему медицинскому персоналу, постоянно и непосредственно обслуживающему больных в психиатрических (психоневрологических) лечебно-профилактических учреждениях и отделениях домов ребенка.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ в адрес РБ - Г.Е.Ю., истицу Г.Н.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года, трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 (в ред. от 24.04.2003 года) «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.

Списком №2, разделом 24 (позиция 2260000в право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости установлено среднему и младшему медицинскому персоналу, постоянно и непосредственно обслуживающему больных в психиатрических (психоневрологических) лечебно- профилактических учреждениях и отделениях домов ребенка.

Как усматривается из материалов дела, согласно трудовой книжке, Г.Н.М. с дата работала на должности ... №... адрес; с дата переведена там же на должность медицинской сестры палатной группы детей, родившихся от ВИЧ инфицированных матерей, с дата переведена на должность медицинской сестрой палатной, с дата учреждение переименовано в МБУЗ Дом ребенка специализированный ГО адрес РБ.

На основании письменных доказательств исследованных в судебном заседании, приказа МЗ БАССР от дата №... ... №... адрес перепрофилирован в специализированный дом ребенка, для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики, положения об оплате труда работников ..., из которого следует, что в связи с опасными для здоровья и особо тяжелыми условиями труда оклады работников Дома ребенка, занятых обслуживанием детей в этих учреждениях повышаются на 20%, оклады (ставки) работников ЛПУ, предназначенных для детей с органическими поражениями центральной нервной системы с нарушением психики повышаются на 25%, суд правильно пришел к выводу о том, что Г.Н.М. работала в оспариваемый период полный рабочий день на должностях среднего медицинского персонала, занятого в специализированном доме ребенка, для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики, что предусмотрено Списком №2, разделом 24.

Довод в жалобе об отсутствии указания в карте аттестации права на досрочное назначение трудовой пенсии, не является основанием для отмены решения суда, поскольку данной картой подтверждается вредность условий труда с отнесением к классу условий труда – 3,1 и установленными видами компенсации в связи с тяжелыми, вредными условиями труда и заключением аттестационной комиссии о том, что условия труда не соответствуют государственным нормативным требованиям охраны труда.

Доводы апеллянта в апелляционной жалобе о том, что работодатель не начисляет и не уплачивает по дополнительному тарифу страховые взносы по профессии истицы, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 года N 9-П, невыполнение страхователями требований Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит, что суд верно определил все обстоятельства имеющие значение для дела, доказательствам представленным сторонами дал надлежащую оценку и вынес решение в соответствии с требованиями закона. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, касаются обстоятельств, которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции, они не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                      Т.Ф. Крыгина

Судьи:                                  Р.Р. Нурмухаметова

                                       Д.С. Хайрутдинов

Справка: судья Гильманова О.В.