ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2019 года п. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Гулиевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Колмакову Евгению Александровичу о взыскании расходов на обучение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Колмакову Е.А. о взыскании расходов на обучение, судебных расходов. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Российские железные дороги» затраты по ученическому договору в размере 91285,98 рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме 2939 рублей.
В судебном заседании представитель ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Малыгин А.В. заявил об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены требования истца, просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, а также положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны.
Ответчик Колмаков Е.А. не возражал против прекращения производства по делу, суду пояснил, что 17 сентября 2019 года он оплатил задолженность в размере 91285,98 рублей и судебные расходы в сумме 2939 рублей.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу без рассмотрения дела по существу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Право отказа от иска представителя истца Малыгина А.В. подтверждено доверенностью. Представителю истца Малыгину А.В. разъяснено и понятно, что при отказе от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ОАО «Российские железные дороги» Малыгина Алексея Васильевича от исковых требований к Колмакову Евгению Александровичу о взыскании расходов на обучение, судебных расходов.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Муйский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья Д.Ч. Санданова