Решение по делу № 33-3112/2015 от 22.06.2015

Судья Б.М. Магомедрасулов

Дело № 33-3112\2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 22 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Сидоренко М.И.,

судей Багаутдиновой Ш.М. и Галимовой Р.С.,

при секретаре Абдулгапуровой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 22 июля 2015 года апелляционную жалобу представителя истца на основании доверенности Абдурахманова Г.А. на решение Ленинского районного суда РД от 20 апреля 2015 года, которым постановлено: «Иск Амирханова А. И. удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал снять с Амирханова А.И. л/с 100096915 по исковой давности начисленную задолженность за газ в размере 96 178,80 руб. и произвести расчет оплаты за потребленный газ со дня регистрации прибора учета газа.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» госпошлину в сумме 3 085,36 руб.»

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Сидоренко М.И., объяснения представителей истца Исаева Ш. и Абдурахманова Г., просивших отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, и вынести по делу новое решение об удовлетворении требований истца в полном объеме, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Амирханов А.И. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал об обязании снять необоснованно начисленную на него задолженность за потребленный газ в размере 229 979,61 руб.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>-«б» по <адрес>, г. Махачкала. Несмотря на наличие газового счетчика, ответчик начисляет за потребленный газ по площади.

Просит с применением срока исковой давности снять с него задолженность, и обязать произвести расчет оплаты за потребленный газ со дня регистрации прибора учета газа.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца на основании доверенности Абдурахманов Г.А. просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное и постановить по делу новое решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Указывает, что довод ответчика о том, что после установки прибора учета газа истец надлежащим образом его не зарегистрировал, и в вязи с этим начисление за использованный газ было произведено по нормативам потребления, является несостоятельным, так как прибор учета газа был установлен истцом еще в 2010 году, задолго до появления самой организации ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД. Ответчику надлежало произвести проверку как того требует п. 55 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»

На заседание суда апелляционной инстанции не явился Амирханов А.И. и представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной инстанции, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, с учетом следующего.

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что Амирханов А.И. является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Из письма ОАО «Махачкалагаз» ОТ 30.01.2015г. усматривается, что газификация домовладения истца была выполнена 20.10.2003г.

Согласно акту установки газового счетчика, прибор учета газа (СГБ4 № 62343) в домовладении Амирханова А. установлен 21.08.2010г.

Исходя из положений п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан» при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку ( п. 27 Правил).

Из акта опломбирования прибора учета газа, имеющегося в материалах дела усматривается, что счетчик, установленный в 2010 году, опломбирован 06.12.2014года.

Удовлетворяя частично заявленные Амирхановым А. требования суд первой инстанции, применил к возникшими правоотношениям по потреблению газа трехгодичный срок исковой давности, установил период задолженности с 01 марта 2012 года по 06.12.2014г., (регистрация счетчика), и исходил из того, что в спорный период Амирханов А. как собственник жилого дома, являлся получателем газа, своих обязанностей по оплате предоставленной коммунальной услуги надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность.

На основании Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответстии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа в РФ» от 05.02.1998 г. № 162.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу ст.ст. 544 и 547 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно сослался на приведенные нормы права и пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Амирханова А., судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Доводы жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

решение Ленинского районного суда РД от 20 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца на основании доверенности Абдурахманова Г.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

33-3112/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Амирханов А.И.
Ответчики
ООО " Газпром межрегионгаз Пятигорск"
Другие
Абдурахманов Г.А.
Суд
Верховный Суд Республики Дагестан
Дело на странице суда
vs.dag.sudrf.ru
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее