Решение по делу № 21-755/2015 от 12.11.2015

Дело № 21-755/2015

Судья: Трихалкин С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

16 декабря 2015 года                                                                                  г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давыдова О.В. на решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Давыдова О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением административной комиссии при администрации Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики № от 19 августа 2015 года Давыдов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Давыдов О.В. подал жалобу в районный суд.

Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 октября 2015 года указанное постановление изменено. Действия Давыдова О.В. переквалифицированы с ч. 2 ст. 10 на ч. 1 ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Давыдов О.В. просит решение судьи отменить, считая его незаконным. В обоснование жалобы ссылается на то, что автомобиль был припаркован в соответствии с п. 12.1 Правил дорожного движения, на участке дороги с твердым покрытием. Указывает, что дорога является временной, бесхозной, соответственно никакие работы по ее благоустройству не проиводились. Ссылается также на то, что средство автоматической фотофиксации «Паркон» не является автоматическим средством, так как данный участок дороги средство «Паркон» не могло определить в автоматическом режиме как неотведенное место в силу отсутствия бордюров на этом участке дороги.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу ст. 25.1 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» за нарушение утвержденных органами местного самоуправления поселения, городского округа правил благоустройства территории поселения, городского округа предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 6.5.21 Решения Чебоксарского городского собрания депутатов Чувашской Республики от 24 сентября 2013 года № 1136 «О правилах благоустройства территории города Чебоксары» запрещается загрязнение территории города Чебоксары связанное с эксплуатацией или ремонтом транспортных средств, мойка их вне специальных отведенных мест, а также стоянка транспортных средств над колодцами и коверами с пожарными гидрантами, на детских площадках, газонах, тротуарах, участках с зелеными насаждениями или стоянка на части дворовых территорий, препятствующая механизированной уборке и вывозу бытовых отходов.

Согласно п. 6.7.6. Правил запрещается парковка и хранение автотранспортных средств на газонах и иных неустановленных местах.

Из материалов дела следует, что 16 августа 2015 года в <данные изъяты>, возле <адрес>, зафиксирован факт парковки автомобиля с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Давыдов О.В., в неотведенном для этого месте – на элементе благоустройства (газоне).

Поскольку данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Паркон», то с учетом положений ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Давыдов О.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Доводы жалобы о том, что транспортное средство было припарковано в соответствии с установленными нормами и правилами на правой стороне дороги, на проезжей части у ее края, не влекут отмену решения, поскольку противоречат доказательствам дела.

Как усматривается из фотоматериала, автомобиль с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Давыдов О.В., припаркован на газоне (л.д. 8).

Таким образом, стоянка автомобиля в неотведенном месте (на газоне) является нарушением п. 6.5.21 и 6.7.6 решения Чебоксарского городского собрания депутатов Чувашской Республики от 24 сентября 2013 года № 1136 «О правилах благоустройства территории города Чебоксары» и влечет привлечение к административной ответственности по ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике»

Ссылки в жалобе на то, что дорога, где был припаркован автомобиль, является временной и бесхозной, не опровергают выводов суда о виновности Давыдова О.В. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Требования о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, содержащиеся в жалобе, не могут являться предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Иные изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и не свидетельствуют о невиновности Давыдова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Таким образом, нарушений норм процессуального и материального права при привлечении Давыдова О.В. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Давыдова О.В. оставить без изменения, жалобу Давыдова О.В. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики                                            И.А. Максимова