Решение по делу № 2-1730/2019 от 08.04.2019

№ 2-1730/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июля 2019 года                  г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Тулупниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириченко Татьяны Алексеевны, Кириченко Анастасии Николаевны к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области, третье лицо: МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска, о восстановлении прав собственника,

установил:

Истицы обратились в суд с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>, третьи лица: МУЛ «Горводоканал» <адрес>, указав, что на основании договора передачи жилого помещения (квартиры) в собственность граждан № от <дата> им по праву общей долевой собственности принадлежит <адрес> общей площадью 30,79 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

Ранее жилой дом по <адрес> в <адрес> находился на балансе ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> и былл передан в муниципальный жилой фонд.

С даты сдачи дома в эксплуатацию он имел канализацию.

Действуя недобросовестно, в нарушение правил ст. 10 ГК РФ ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> отключило их дом от линии канализации, что подтверждается также актом МУП «Горводоканал» <адрес> от <дата>.

Указанными действиями нарушено право собственности истиц на указанную квартиру, поскольку они не имеют возможности надлежащим образом пользоваться своим жилым помещением.

Линия канализации проходит по территории ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Более того, вход в подвал спорного жилого дома осуществляется с территории ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> и им чинятся препятствия в доступе в этот подвал.

Просили обязать ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> восстановить линию наружной канализации жилого дома по адресу: <адрес>.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация <адрес>, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации <адрес>, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес>, Департамент строительства и городского развития Администрации <адрес>.

В судебном заседании истицы Кириченко Т.А. и Кириченко А.Н. на удовлетворении исковых требований настаивали, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> Свиридов И.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что инженерные коммуникации как отдельные инвентарные объекты на балансе учреждения не значатся. Жилой <адрес> в <адрес> еще в 2002 году передан в муниципальную собственность <адрес>.

Представитель КУМИ Администрации <адрес> Куртева Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с законом.

Представитель Администрации <адрес> Шестакова Д.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с законом.

Представитель Департамента строительства и городского развития Администрации <адрес> Сарбай Е.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с законом.

Представитель Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации <адрес> Жидкова А.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования просила оставить без удовлетворения, пояснила, что в настоящее время есть постановление № от <дата> Администрации <адрес> о выделении денежных средств Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации <адрес>, в котором сказано, что выделены денежные средства в размере 71 000 рублей на разработку проектной документации на устройство сетей наружной канализации для переподключения жилого дома по <адрес>

Представитель МУП «Горводоканал» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пункт 45 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" содержит разъяснение, согласно которому иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или незаконного владения со стороны ответчика.

Судом установлено, что Кириченко Т.А., Кириченко А.Н. являются собственниками <адрес> на основании договора передачи жилого помещения (квартиры) в собственность граждан № от <дата>.

Согласно материалам дела подключение ведомственного жилого дома по <адрес> в <адрес> было выполнено к канализационным сетям, балансодержателем которых является Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», на бездоговорной основе.

На основании постановления Главы Администрации (Мэра) <адрес> от <дата> №, распоряжения Правительства Российской Федерации от <дата> №-р, акта приема-передачи от <дата> жилой дом по <адрес> в <адрес> был передан в собственность муниципального образования «<адрес>».

После передачи жилого фонда в муниципальную собственность ФКУ СИЗо-3 ГУФСИН России по <адрес> прекратил прием стоков от жилого дома по <адрес>.

В апреле 2016 года представителями ОУиР МУП «Горводоканал» было произведено обследование водоотведения абонентов по вышеуказанному адресу и прекращено начисление по виду услуг водоотведение.

В соответствии с Федеральным законом от <дата> № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Федеральным законом от <дата> № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация водоснабжения входит в компетенцию органов местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, управление двухэтажным 12-ти квартирным домом коридорного типа 1949 года постройки с 2008 года осуществляла управляющая организация ООО «Жилремонт-5». Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № ООО «Жилремонт-5» признано банкротом.

Судом установлено, что Постановлениями Администрации города от <дата> №№ и 266 Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации <адрес> были выделены денежные средства на разработку проектной документации и на устройство сетей наружной канализации для переподключения жилого дома по <адрес> в <адрес>.

Согласно информации, предоставленной Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации <адрес>, в соответствии с нормами ст. 21 Федерального закона от <дата> № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» информация о закупках на выполнение работ по разработке проектной документации на устройство сетей наружной канализации и устройству сетей наружной канализации для переподключения жилого дома по <адрес> в <адрес> размещена в плане-графике закупок Департамента ЖКХ на 2019 год как непрограммные мероприятия подпрограммы «Развитие инженерной инфраструктуры в городе Новочеркасске» муниципальной программы «Обеспечение качественными услугами населения и основные направления благоустройства в городе Новочеркасске».

Из материалов дела следует, что на сегодняшний день проводится подготовка технического задания к проектной документации на устройство сетей наружной канализации и устройству сетей наружной канализации для переподключения жилого дома по указанному адресу.

После завершения подготовки технического задания будет проведен аукцион в электронной форме на выполнение работ по разработке проектной документации на устройство сетей наружной канализации и устройству сетей наружной канализации для переподключения жилого дома по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд с учетом фактических обстоятельств дела, требований действующего законодательства, а также собранных по делу доказательств, приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области обязанности осуществить подключение спорного жилого дома к канализационным сетям. Исковых требований к иным ответчикам по настоящему гражданскому делу истцами не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кириченко Татьяны Алексеевны, Кириченко Анастасии Николаевны к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>, МУП «Горводоканал» <адрес>, Администрации <адрес>, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес>, Департаменту строительства и городского развития Администрации <адрес> о восстановлении прав собственника отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Бердыш

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2019 года.