Решение по делу № 2-1225/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-1225/2019

УИД 33 RS0011-01-2019-001339-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 6 июня 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Карасевой А.И., с участием истца Макарова С.Н. и его представителя Поповой Н.А., представителя ответчика Лозьяновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова С. Н. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании права и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

Макаров С.Н. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений от <дата>, к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> о признании права и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с <дата>, включении периодов работы в специальный стаж для назначения льготной пенсии: с <дата> по <дата> (1 мес. 27 дней), с <дата> по <дата> (11 мес. 22 дня), с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>

В судебном заседании истец Макаров С.Н. и его представитель Попова Н.А. поддержали заявленные требования, указав в обоснование, что <дата> истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. В назначении пенсии было отказано, в связи с тем, что специальный стаж составляет менее 12 лет 6 месяцев, поскольку пенсионным органом исключен, в т.ч. период работы <дата> по <дата> <данные изъяты> так как отсутствует документальное подтверждение факта работы в производстве покрытия металлов гальваническим способом. Однако, в период с <дата> по <дата> он непосредственно работал <данные изъяты> причем с <дата> по день увольнения <дата> истец работал <данные изъяты> Данные периоды были связаны с реорганизацией цеха <№>, являющегося гальваническим цехом, в котором производилось покрытие гальваническим способом предметов, использующихся в народном хозяйстве, предметов народного потребления, в частности замков. Цех <№> являлся механическим цехом, в котором производились замки, поэтому цех <№> соединили с цехом <№> с <дата>, а в помещении бывшего цеха <№> осталось гальваническое производство цеха <№>, в котором покрывались гальваническим способом детали замков. С <дата> гальваническое производство бывшего цеха <№> или цеха <№> соединили с гальваническим цехом <№>. Но всегда в корпусах бывшего цеха <№> оставалось производство покрытия металлов гальваническим способом. Поэтому истец в период работы в цехе <№> с <дата> по <дата> работал в производстве покрытия металлов гальваническим способом в помещениях бывшего гальванического цеха <№>, который размещался в двух корпусах: корпус 100002а согласно схемы от <дата> и корпус 100004 согласно схемы от <дата>. В двух корпусах цеха размещались линии гальванического покрытия металлов линии никелирования, цинка, меди, хрома. Эти же линии гальванического покрытия металлов находились в помещении корпусов 100002а и 100004 цеха <№>, когда присоединили гальванический участок цеха 29 (бывшего цеха <№>) к гальваническому цеху <№>, где истец продолжал работать <данные изъяты>, которые подавали электроэнергию на данные линии и ванны. Данное оборудование истец ремонтировал и обслуживал в период работы этих линий и ванн покрытия гальваническим способом металлов. Пары серной и соляной кислоты, меди, цинка, хрома, никеля распространялись по всем гальваническим участкам и организм истца подвергался неблагоприятному воздействию вредных веществ.

Представитель ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> Лозьянова М.А. с доводами иска не согласилась, считая отказ в назначении Макарову С.Н. досрочной страховой пенсии правомерен по основаниям, указанным в решении от <дата> <№>.

Представитель третьего лица ОАО «Ковровский электромеханический завод» по доверенности Краснов Е.Г., извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее выразил согласие с исковыми требованиями.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Кроме того, участники процесса извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Ковровского городского суда.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж работы не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев работы.

В силу Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, с 1 января 1992 года применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

В соответствии названным выше Списком №2 право на досрочную страховую пенсию имеют электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования (Раздел Х1У Металлообработка, подраздел 5а. Производство покрытия металлов гальваническим способом, код 2150500а-19861).

Согласно записям в трудовой книжке, запискам о переводе и уточняющей справке от <дата> <№> истец Макаров С.Н. в период с <дата> по <дата> работал <данные изъяты> <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>

В личной карточке работника Макарова С.Н. <№> имеются записи о его работе с <дата> в должности <данные изъяты>

Приказом генерального директора АО «КЭМЗ» от <дата> <№> с <дата> объединены цеха №<№>,20,29, образовав единый механосборочный цех <№> (л.д.26).

На основании приказа <№> от <дата> участок гальванопокрытий цеха <№> (корпус <№> и станция нейтрализации) передан по акту в цех <№> (л.д.27).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами гальванический цех <№> размещался в двух корпусах: корпус 100002а согласно схемы от <дата> и корпус 100004 согласно схемы от <дата>. В двух корпусах цеха размещались линии гальванического покрытия металлов линии никелирования, цинка, меди, хрома. Эти же линии гальванического покрытия металлов находились в помещении корпусов 100002а и 100004 цеха <№>, когда присоединили гальванический участок цеха <№> (бывшего цеха <№>) к гальваническому цеху <№>, где продолжал работать Макаров С.Н. <данные изъяты>. Около линий гальванического покрытия металлов ванн с медью, цинком, хромом, никелем находилось электрооборудование (выпрямители), которые подавали электроэнергию на данные линии и ванны. Данное оборудование истец ремонтировал и обслуживал в период работы этих линий и ванн покрытия гальваническим способом металлов. Пары серной и соляной кислот, меди, цинка, хрома, никеля распространялись по всем гальваническим участкам и организм истца подвергался неблагоприятному воздействию вредных веществ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, являвшиеся работниками ОАО «Ковровский электромеханический завод» в спорный период, показали, что истец Макаров С.Н. выполнял трудовую функцию <данные изъяты> и его рабочее место в течение всего рабочего дня находилось на гальваническом участке, где он работал во вредных условиях. Его трудовая функция в связи с проводимой на предприятии реорганизацией не изменялась.

Работа истца во вредных условиях подтверждается выписками из книг предоставления отпусков работникам цеха <№><дата>-2002 г.г., согласно которым Макарову С.Н. за работу во вредных условиях труда по Списку <№> предоставлялся дополнительный отпуск в количестве 3- рабочих дней (л.д.34-39); расчетными листами начисления и выдачи заработной платы с октября 1996 года по сентябрь 2002 года, из которых следует, что истцу, как <данные изъяты> протоколами санитарно-промышленной лаборатории ОАО «КЭМЗ» по замерам воздушной среды, шума, освещенности, температуры и относительной влажности в цехе <№><дата>-2000 г.г. (л.д.45-69); протоколами инструментальных измерений физических и химических факторов воздушной среды в цехе <№><дата>-2002 г.г. (л.д.70-90).

Определением суда от <дата> по делу назначена судебная экспертиза условий труда истца Макарова С.Н. (л.д.197-198).

В соответствии с заключением эксперта ООО «Технологии производственной безопасности» Семенова Н.П. от <дата> <№>СЭ выполняемая Макаровым С.Н. работа в период с <дата> по <дата> (1 мес. 27 дней), с <дата> по <дата> (11мес. 22 дня), с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в АО «КЭМЗ» цех <№>, гальванический участок по профессии <данные изъяты> в производстве покрытия металлов гальваническим способом по Списку <№> разделу X1У металлообработка, подразделу 5а «Производство покрытия металлов гальваническим способом, код 2150500а-19861 (л.д.204-218).

В исследовательской части указанного заключения отражено, что из представленных схем помещений следует, что цех <№> расположен в помещениях, где ранее располагался цех <№>; в цехе <№> расположено оборудование для ведения производства покрытия металлов гальваническим способом, которое стояло в цехе <№>; в цехе <№> осуществляется производство нанесения металлов гальваническим способом (л.д.211).

Согласно уточняющей справке <№> от <дата> фактически отработанное Макаровым С.Н. время при полном рабочем дне в режиме неполной рабочей недели за 1996 год в цехе <№> и цехе <№> составило 4 месяца 14 дней. Из материалов дела следует, что в 1996 году Макаров С.Н. не работал по пятницам в октябре 4 дня, в ноябре - 2 дня, в декабре - 3 дня, то есть с <дата> по <дата> всего 9 дней. Согласно кодификатору счетов нерабочие пятницы проходят по коду 120 как оплата 2/3 тарифной ставки за нерабочие пятницы, т.е. фактически отработанное время истца за период с <дата> по <дата> составило 1 мес. 27 дн.

С учетом исследованных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с <дата> по <дата> (1 мес. 27 дн.), с <дата> по <дата> (11 мес. 22 дн.), с <дата> по <дата> (4 года 1 дн.), с <дата> по <дата> (8 мес. 29 дн.) в должности <данные изъяты> (в производстве покрытия металла гальваническим способом) в цехе <№> АО «Ковровский электромеханический завод» подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости по Списку <№> (5 лет 9 мес. 26 дней).

Поскольку при суммировании зачтенного ответчиком стажа (11 лет 11 мес. 17 дн.) и подлежащих включению в стаж в соответствии с данным судебным решением спорных периодов (5 лет 9 мес. 26 дн.), специальный стаж деятельности истца достигает требуемых 12 лет 6 месяцев (17 лет 9 мес.13 дн.) при общем страховом стаже более 25 лет, то имеются основания для удовлетворения требований истца о досрочном назначении ему пенсии с момента достижения 55-летнего возраста, т.е. с <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова С. Н. удовлетворить.

Признать за Макаровым С. Н. право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с <дата>.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> назначить Макарову С. Н. досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с <дата>, включив в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку <№> периоды работы с <дата> по <дата> (1 мес. 27 дн.), с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалобы во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С.Ивлиева

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2019 года.