Решение по делу № 33-593/2019 от 04.02.2019

Председательствующий Квасова О.М.

Дело № 33-593/2019 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Капустиной Т.М., Хлыстак Е.В.,

при секретаре Немкове С.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2019 года по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Степанова Игоря Валентиновича и его представителя Непомнящей Татьяны Андреевны на решение Алтайского районного суда Республики Хакасия от 4 июля 2016 года, которым удовлетворен иск Степановой (Востриковой) Оксаны Евгеньевны к администрации Очурского сельсовета о признании права собственности на квартиру.

Заслушав доклад судьи Хлыстак Е.В., объяснения представителя истца Ситникова О.Н., представителя ответчика Непомнящей Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вострикова (в связи с переменой фамилии 01.12.2017 Степанова) О.Е. обратилась в суд с иском к администрации Очурского сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что после смерти ее прабабушки Бородиной Серафимы Яковлевны открылось наследство в виде ? части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (после переадресации: <адрес>). При жизни Бородина С.Я. завещала принадлежащее ей имущество Степанову Валентину Борисовичу и Степанову Евгению Борисовичу, которые наследственные права на имущество не оформили. Поскольку отец истца Степанов Е.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, Степанов В.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников не имеется, в порядке пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

От ответчика поступило заявление о признании иска.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд постановил решение, которым исковые требования Востриковой (Степановой) О.Е. удовлетворил, признал за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указал, что решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.

С решением суда не согласны Степанов И.В. и его представитель Непомнящая Т.А.

В апелляционной жалобе они просят решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывают, что Степанов И.В. является наследником первой очереди после смерти своего отца Степанова В.Б., которому на праве собственности принадлежало спорное домовладение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.05.1995 и постановлением администрации Очурского сельсовета от 25.04.1997. Наследственное имущество фактически принято законным представителем апеллятора Степановой О.Г. Степанов И.В. после принятия наследства следил за имуществом, занимался огородничеством на прилегающем к дому земельном участке, нес расходы по его содержанию. С согласия последнего в доме проживала Степанова О.Е.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы истец Степанова О.Е. выражает согласие с решением суда.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

В силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела следует, что исковые требования Степановой О.Е. к администрации Очурского сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке наследования рассмотрены судом первой инстанции без привлечения к участию в деле Степанова И.В., являющегося наследником первой очереди после смерти Степанова В.Б. Поскольку обжалуемое решение затрагивает права Степанова И.В., заявляющего свои имущественные притязания на квартиру, право собственности на которую просит признать истец, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, являющееся в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое решение и в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ на основании определения от 28.02.2019 рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, Степанов И.В. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 1 и п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

По смыслу приведенных норм права, лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ умерла Бородина С.Я., после смерти которой открылось наследство, состоящее из ? жилого дома №, расположенного по <адрес>.

Из представленного по запросу суда наследственного дела № к имуществу Бородиной С.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что после ее смерти с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились наследники по завещанию Степанов Е.Б. и Степанов В.Б.

Согласно выписке от 26.01.2016 № 854 из постановления главы муниципального образования Очурский сельсовет № 2 от 18.01.2010 «Об упорядочении нумерации домовладений и земельных участков в селе Очуры» жилому дому, указанному в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 78, присвоен адрес: <адрес>. Квартире, указанной в техническом паспорте от 25.11.1994 по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>.

Обращаясь в суд с требованием о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, истец Степанова О.Е. указывала, что наследники по завещанию Степанов В.Б. и ее отец Степанов Е.Б. наследственные права на имущество не оформили, после их смерти иных наследников не имеется.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены свидетельства о смерти Степанова В.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Степанов Е.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалы дела представлено свидетельство о рождении серии V-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истец Степанова О.Е. является дочерью Степанова Е.Б.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика представила постановление Администрации Очурского сельского совета от 25.04.1997 о признании за Степановым В.Б. права собственности на жилой дом, летнюю кухню, гараж по адресу: <адрес>.

Справкой о соответствии адресов от 24.07.2018 № 2 подтверждается, что жилой дом, указанный в постановлении Администрации Очурского сельского совета от 25.04.1997, по адресу: <адрес>, в настоящее время имеет адрес: <адрес>.

Согласно наследственному делу № к имуществу Степанова В.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства, состоящего, в том числе из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, обратились наследники по закону первой очереди - Степанова О.Г. в интересах несовершеннолетнего сына Степанова И.В. и отец ФИО12

Учитывая, что после смерти наследников по завещанию имущества Бородиной С.Я. помимо истца, являющейся наследником по закону первой очереди после смерти Степанова Е.Б., имеются иные наследники по закону первой очереди после смерти Степанова В.Б., в том числе ответчик Степанов И.В., заявляющий имущественные притязания на квартиру, оснований для признания за истцом права собственности на все спорное жилое помещение в порядке наследования по праву представления не имеется, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым в удовлетворении исковых требований Степановой О.Е. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Алтайского районного суда Республики Хакасия от 4 июля 2016 года по настоящему делу отменить, принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Степановой Оксаны Евгеньевны к администрации Очурского сельсовета, Степанову Игорю Валентиновичу о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отказать.

Председательствующий     А.С. Топоев

Судьи                              Т.М. Капустина

                                     Е.В. Хлыстак