Решение по делу № 2-168/2018 от 10.01.2018

                  Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2018 года                                 с.Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего            Усольцевой Е.В.,

при секретарях                 Храмцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкарева П. И. к Захаровой В. И., Милениной Т. И. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарев П.И. обратился в суд к Захаровой В.И., Милениной Т.И. с учетом уточненных исковых требований просил суд установить факт принятия наследства оставшегося после смерти его матери Бочкаревой Н.К. последовавшей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, признать свидетельства о праве на наследство, в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: с Майма <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> земельного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> расположенного в садоводческом товариществе «Чуйское», выданные на имя Захаровой В.И. и Милениной Т.И. недействительными, признании по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости. В обоснование иска указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> умерла мать истца Бочкарева Н. К., оставив после смерти квартиру, земельные участки, денежные вклады и компенсации. Денежные вклады и компенсации были поделены между истцом и ответчиками в равных долях. Кроме того, истец фактически принял наследство матери оставшись проживать в принадлежащей ей при жизни квартире. Однако в установленные законом сроки Бочкарев П.И. не подал заявление нотариусу, так как последним ему было отказано в виду отсутствия свидетельства, о рождении устанавливающего родство истца и его матери. По истечении шести месячного срока истцу было отказано в выдаче свидетельства. Оформить свои права на недвижимое имущество иным образом, кроме как путем обращения в суд, не представляется возможным.

    В судебное заседание истец его представитель не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснили, что истец проживал в квартире матери три года до ее смерти, в настоящее время также проживает в данной квартире.

Ответчик Миленина Т.И. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что Бочкарев П.И. действительно является ее родным братом, однако он никогда не проживал в квартире с матерью, ей не помогал, ремонт в квартире не делал, коммунальные услуги не оплачивал.

Ответчик Захарова В.И. в судебном заседании заявленные требования признала, пояснила, что ее брат Бочкарев П.И. до смерти матери проживал с ней и Милениной Т.И. вместе около 3-х лет. После смерти мамы он уехал из квартиры и вновь в нее вернулся в 2016 году и проживает по настоящее время.

Третье лицо нотариус Майминского нотариального округа Пушкарева Т.А. в судебном заседании пояснила, что Бочкареву П.И. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Бочкаревой Н.К., поскольку у него отсутствовали документы, подтверждающие родственные отношения, а Миленина Т.И. отрицала факт того, что Бочкарев П.И. является ее родным братом.

Свидетель Зяблицкая З.Ф. в судебном заседании пояснила, что Бочкарев П.И. до смерти матери проживал с ней, помогал ей материально, делал ремонт в квартире.

Свидетель Бочарова З.Г. в судебном заседании пояснила, что за год до смерти Бочкаревой Н.К. ее сын стал проживать совместно с ней и Милениной Т.И. Матери он никак не помогал, она все делала сама. После смерти Бочкаревой Н.К. ее сын проживал по другому адресу, а с апреля 2016 года вновь стал жить в квартире матери.

Свидетель Миленина А.С. в судебном заседании пояснила, что ее дядя Бочкарев П.И. в 2013 году около 6 месяцев проживал с ними и бабушкой Бочкаревой Н.К., затем проживал по другому адресу. С сентября 2016 года вновь пришел к ним в квартиру. Он постоянно пьет и скандалит.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 ГК наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК).

Статья 1153 ГК предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается выписками из ЕГРН от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что Бочкаревой Н.К. при жизни принадлежали квартира площадью 68,6 кв. метра и земельный участок площадью 0,08 га, расположенные по адресу: с Майма <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, земельный участок <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью 0,04 га расположенный в садоводческом товариществе «Чуйское».

Из материалов дела следует, что Бочкарев П.И., Захарова В.И., Миленина Т.И. являются детьми Бочкаревой Н.К., что подтверждается свидетельствами о рождении, следовательно являются наследниками первой очереди.

Из свидетельства о смерти I-ИЛ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выданного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что Бочкарева Н.К. скончалась <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Из пояснений истца следует, что на момент смерти матери Бочкаревой Н.К. и до настоящего времени он проживает в квартире расположенной по адресу: с Майма <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Данное обстоятельство подтверждается справкой выданной Администрацией МО «Майминское сельское поселение» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> содержащейся в материалах наследственного дела Бочкаревой Н.К., а также показаниями ответчицы Захаровой В.И., свидетелей Зяблицкой З.Ф., Бочаровой З.Г.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования Бочкарева П.И. об установлении факта принятия наследства, поскольку в силу ст. 1153 ГК РФ истец фактически принял наследство, вступив во владение и в управление наследственным имуществом в виде квартиры.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9, в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства, в связи с чем заявленные требования истца о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельные участки, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бочкарева П. И. к Захаровой В. И., Милениной Т. И. удовлетворить.

Установить факт принятия Бочкаревым П. И. наследства, открывшегося после смерти Бочкаревой Н. К., последовавшей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на имя Захаровой В. И., Милениной Т. И. удостоверенные нотариусом Майминского нотариального округа Пушкаревой Т. А. зарегистрированные в реестре за <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>Н-411, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>Н-405, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>Н-408.

Признать за Бочкаревым П. И., Милениной Т. И., Захаровой В. И. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 68,6 кв. метра и земельный участок площадью 0,08 га, расположенные по адресу: с Майма <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, земельный участок <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью 0,04 га расположенный в садоводческом товариществе «Чуйское».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                              Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.