Решение по делу № 2-2473/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-2473/2021

(УИД 78RS0020-01-2021-001366-55)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.09.2021 года                                                  город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сподобец Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 9» в защиту интересов ФИО3 к Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 9» (далее Интернат) обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов ФИО3 к Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано на то, что 00.00.0000 умерла ФИО2, которая приходится истцу ФИО12 ., при жизни наследодателю принадлежали имущественные права на долю площади жилых помещений в размере № 0 и долю в праве собственности на общее имущество в 4-комнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: ..., на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан от 00.00.0000 № № 0, однако в связи со смертью наследодатель не успела обратиться за государственной регистрацией прав на имущество. Истец ФИО13 на основании решения суда от 00.00.0000 признана недееспособной, является инвалидом второй группы бессрочно, в связи с недееспособностью и отсутствием документов на имущество не смогла обратиться к нотариусу в установленный срок для принятия наследства, Интернат в установленные сроки также не обращался за принятием наследства в интересах истца, между тем, бездействие законного представителя не должно влиять на имущественные права и законные интересы подопечного. Интернат просит суд восстановить ФИО14 срок для принятия наследства, включить в наследственную массу ФИО2 долю площади жилых помещений по указанному адресу и признать за ФИО15 право собственности на нее в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец ФИО17 не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Представитель истца СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 9» – законного представителя ФИО16, Тюрин Н.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив, что истец ФИО3, будучи недееспособной, не могла знать о смерти . и не понимает этого до настоящего времени, то есть уважительные причины пропуска ею срока не отпали, а причины, по которым наследодателем не было зарегистрировано право собственности на спорную комнату, не имеют правового значения. Ранее в судебном заседании 06.07.2021 г. пояснил также, что о смерти . истца Интернату стало известно в 00.00.0000 от ФИО5 – другой ее ., которая и представила документы для вступления в наследство.

Представитель ответчика Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ранее в судебном заседании 06.07.2021 г. участвовала представитель ответчика Колпащикова Е.Ю., исковые требования оставила на усмотрение суда с учетом имеющихся в деле доказательств.

Представитель органа опеки и попечительства МА МО пос. Шушары в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, направила в суд в качестве своего представителя Петрову Е.В., которая возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что у наследодателя не возникло право на имущество, поскольку она не была в нем заинтересована, не зарегистрировала право собственности, не платила налоги на имущество; срок на вступление в наследство пропущен истцом ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей Интернатом.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Срок принятия наследства установлен ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, в силу которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 умерла . истца ФИО3 – ФИО2, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированная по адресу: ... (л.д. 8,10,36,39).

Из актовой записи о рождении ФИО2 следует, что ее . ФИО3 была ограничена в родительских правах решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 (л.д. 36,37-38), сведения о лишении ФИО3 родительских прав . отсутствуют (л.д. 65,101).

Следовательно, истец является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2 (ст.ст. 1117, 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ответу нотариальной палаты Санкт-Петербурга на запрос суда, после смерти ФИО2 наследственное дело нотариусами не заводилось (л.д. 33).

Материалами дела подтверждено, что ФИО3 является инвалидом второй группы по общему заболеванию, решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 признана недееспособной, с 00.00.0000 по настоящее время находится в СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 9», где и зарегистрирована (л.д. 15,16,27-28).

00.00.0000 в Интернат поступило заявление от ФИО8, в котором она сообщила о смерти своей . . ФИО2, представила документы для вступления . в наследство, а именно: свидетельство о рождении, свидетельство о смерти, договор соцнайма, договор приватизации, выписку ЕГРН (л.д. 87,88-89).

С настоящим исковым заявлением в интересах ФИО3 Интернат обратился в суд 00.00.0000 (л.д. 25-26).

Разрешая вопрос об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства, суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2013 года», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014 г., указано также, что бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ребенком, являвшимся малолетним на момент открытия наследства, является уважительной причиной для восстановления этого срока. Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Принимая во внимание данную правовую позицию, суд исходит из тех обстоятельств, что истец ФИО3 признана судом недееспособной, в силу положений ст. 29 Гражданского кодекса РФ вследствие имеющегося у нее психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, в связи с чем с 00.00.0000 г. по настоящее время находится на социальном обслуживании в СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 9», исполняющем обязанности ее опекуна в соответствие с п. 4 ст. 35 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, пропуск истцом установленного срока для принятия наследства после смерти . связан с ее личностью как наследника, обусловлен беспомощным состоянием истца в силу недееспособности и позволяет признать причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела судом установлено, что при жизни наследодателем ФИО2 с Жилищным комитетом Правительства Санкт-Петербурга был заключен договор № № 0 от 00.00.0000 передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан, в соответствие с условиями которого ФИО2 была безвозмездно передана доля площади жилых помещений в размере № 0 и пропорциональная ей доля в праве собственности на общее имущество в 4-комнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: ..., где ФИО2 занимала комнату № 0 площадью 14,9 кв. м. по договору социального найма, со следующим распределением прав собственности: № 0 долей (л.д. 66-85).

Вместе с тем, государственная регистрация права собственности за ФИО2 на переданное ей жилое помещение произведена не была, по сведениям ЕГРН спорная доля находится в собственности города

Санкт-Петербурга (л.д. 17-18).

Законом РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено право граждан Российской Федерации, имеющих право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, приобрести их в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» закреплено, что, исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В изложенной ситуации суд отклоняет возражения третьего лица ФИО11 и приходит к выводу о том, что те обстоятельства, что ФИО2 умерла до государственной регистрации своего права собственности на переданное ей в порядке приватизации жилое помещение, само по себе не является основанием к отказу в удовлетворении требований наследника. Принимая во внимание, что наследодатель, подписав договор передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан, тем самым явно выразила свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения и впоследствии заявление не отозвала, исковые требования ФИО3 о включении имущества в наследственную массу суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования о признании за истцом права собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования также правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 9» в защиту интересов ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000.

Включить в наследственную массу ФИО2 долю площади жилых помещений в размере № 0 и пропорциональную ей долю в праве собственности на общее имущество в 4-комнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: ....

Признать за ФИО3, 00.00.0000 года рождения, место рождения ..., гражданкой РФ, пол жен., паспорт № 0 выдан . 00.00.0000, код подразделения ., зарегистрированной по адресу: ..., право собственности в порядке наследования по закону на долю площади жилых помещений в размере № 0 и пропорциональную ей долю в праве собственности на общее имущество в 4-комнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: ..., кадастровый № 0.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2021 г.

Судья            /подпись/        Н.С. Яхонтова