Решение по делу № 4А-712/2017 от 25.10.2017

Судья: Краснова Н.П.                        Дело № 4-А-712/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении,

решения по результатам рассмотрения жалоб

25 декабря 2017 года г. Чебоксары

Председатель Верховного Суда Чувашской Республики Петров А.П., рассмотрев жалобу представителя ЗАО «Промтрактор-Вагон» Маркидановой Н.В. на определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 5 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Промтактор-Вагон»,

у с т а н о в и л:

постановлением врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Чувашской Республике – заместителя главного государственного инспектора труда от 22 июня 2017 года ООО «Промтрактор-Вагон» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 25 августа 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 5 октября 2017 года жалоба Маркидановой Н.В. возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи Верховного Суда Чувашской Республики как вынесенного с нарушением закона.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Частью 3 данной статьи предусмотрено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 25 августа 2017 года была направлена 29 августа 2017 года и получена ЗАО «Промтрактор-Вагон» 1 сентября 2017 года (л.д. 60).

Жалоба на указанное решение поступила в Верховный Суд Чувашской Республики (через районный суд) 14 сентября 2017 года (направлена заказным письмом 12 сентября 2017 года) (л.д. 63, 70).

Возвращая жалобу заявителю без рассмотрения по существу, судья Верховного Суда Чувашской Республики исходил из того, что десятидневный срок для подачи жалобы на решение судьи районного суда истек 11 сентября 2017 года, между тем жалоба направлена в Верховный Суд Чувашской Республики 12 сентября 2017 года, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Между тем, к жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, приложена копия кассового чека № 00772 от 11 сентября 2017 года и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 42933215000540, из которых следует, что жалоба на решение судьи районного суда подана 11 сентября 2017 года.

Таким образом, жалоба на решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 25 августа 2017 года подана в установленные ст. 30.3 КоАП РФ сроки.

Учитывая изложенное, оснований для возвращения жалобы представителя ЗАО «Промтрактор-Вагон» Маркидановой Н.В. на решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 25 августа 2017 года не имелось.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 5 октября 2017 года подлежит отмене, дело – возвращению на новое рассмотрение в Верховный Суд Чувашской Республики на стадию принятия жалобы представителя ЗАО «Промтрактор-Вагон» Маркидановой Н.В. на решение судьи районного суда.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 5 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Промтрактор-Вагон» отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Верховный Суд Чувашской Республики на стадию принятия жалобы представителя ЗАО «Промтрактор-Вагон» Маркидановой Н.В. на решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 25 августа 2017 года.

Председатель Верховного Суда

Чувашской Республики А.П. Петров