Решение по делу № 1-20/2022 от 10.01.2022

УИД 26RS0009-01-2022-000031-42

Дело № 1-20/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Благодарный                                09 февраля 2022 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алиевой А.М.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Благодарненского района Галджева В.Н.,

подсудимой Карбашовой М.И., защитника подсудимой адвоката Колябина В.А., представившего суду удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы № 1 Благодарненского района СККА,

потерпевшего Лыкова Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Марковской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Карбашовой ФИО15,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Карбашова М.И., ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 20 минут, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Благодарненский городской округ, <адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием последнего в доме, взяла принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «itel», в корпусе черного цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>, и с помощью СМС-сообщений на номер «900», используя услугу «Мобильный банк», посредством перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с банковским счетом №, открытую на имя Карбашовой М.И., с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Карбашова М.И. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ей деяния признала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с о своим знакомым ФИО4 приехала в гости к Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Из разговора Потерпевший №1 она поняла, что ему должны перевести денежные средства на банковскую карту. ФИО4 в это время лежал на диване и настраивал Потерпевший №1 телевизор через смартфон последнего. Потерпевший №1 вышел на улицу по делам, оставив в комнате и свой второй телефон, которым она воспользовалась около 14 часов 20 минут для перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет, привязанный к своему номеру телефона. Эти деньги она на следующий день потратила на личные нужды. ФИО4 обо всем этом не знал, чуть позже он ушел от Потерпевший №1, а она поехала домой вечером. На следующий день ей позвонил Потерпевший №1 и начал интересоваться, зачем она похитила с его банковской карты денежные средства в сумме 8000 рублей, на что она ответила, что никакие деньги не похищала. Сказала она так, потому что испугалась ответственности. Причиненный ею потерпевшему ущерб обязуется возместить в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимой Карбашовой М.И. своей вины, ее вина в совершении вменяемого ей преступления нашла свое полное подтверждение и в показаниях потерпевшего, свидетелей, протоколах следственных действий и других доказательствах, находящихся в материалах уголовного дела и исследованных судом, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, он проживает по адресу: <адрес>, у него есть две банковский карты, открытые в ПАО Сбербанк, привязанные к его абонентскому номеру <данные изъяты>. На счете были средства около <данные изъяты> рублей, кроме того ДД.ММ.ГГГГ ему за проданную Газель перевили часть суммы в размере <данные изъяты> рублей. В тот день у него в гостях находилась Карбашова М.И. совместно с ФИО4, которого он попросил настроить ему телевизор. На телефон пришло сообщение о поступлении ему денежных средств. Оставив телефон на столе, он вышел по своим хозяйственным делам. ФИО4 ушел до четырех часов, ФИО2 - позже. Около 5 часов утра следующего дня он увидел сообщение из Банка о списании денежных средств, зайдя в мобильное приложение, он увидел, что с его счета на карту ФИО2 была переведена сумма <данные изъяты> рублей. Он ей сразу позвонил, но она сначала отрицала перевод ею денег, но потом призналась, что именно она перевела денежные средства с его счета. В настоящее время претензий к ней он не имеет, поскольку они договорились, что ущерб ею будет полностью возмещен. Сумма в размере <данные изъяты> рублей является для него значительной, так как он не работает, занимается разведением домашнего хозяйства.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он находился в гостях у своего знакомого по имени Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, у которого в гостях так же находилась ранее ему не знакомая Карбашова ФИО16. Они совместно распивали спиртные напитки, Потерпевший №1 попросил его настроить ему телевизор, который он купил. Потерпевший №1 неоднократно выходил на улицу, а мобильные телефоны его оставались лежать на столе. Он брал один из его мобильных телефонов, марку которого не знает, для того, чтобы с телефона раздать интернет на телевизор. Во сколько он уехал от Потерпевший №1 не помнит, поскольку был в нетрезвом состоянии. Пока он находился в гостях у Потерпевший №1, он не видел, брала ли принадлежащий Потерпевший №1 телефон Карбашова М.И., а тем более уж переводила ли денежные средства с его банковской карты, так как он был занят настраиванием телевизора. ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, Карбашова М.И. похитила с его банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 76-77).

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №2, ФИО7, подтверждается их участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при проведении следственного действия – «проверка показаний на месте» с участием подозреваемой Карбашовой М.И. и ее защитника, соблюдение процедуры проведения данного следственного действия, его законность и достоверность сведений, отраженных в протоколе следственного действия, в ходе которого Карбашова М.И. в присутствии участвующих в следственном действии лиц, подробно рассказала и показала об обстоятельствах хищения ею денежные средства с банковской карты потерпевшего. По окончании следственного действия, был составлен протокол (л.д. 53-55, 59-61).

Вина подсудимой Карбашовой М.И. в совершении вменяемого ей преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра явилось домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Благодарненский городской округ, <адрес>, в котором Карбашова М.И. совершила хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего; в ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №1 изъяты: банковская карта «Сбербанк России» на его имя, выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двух листах (л.д. 10-15, 16-18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по Благодарненскому городскому округу по адресу: <адрес>, <адрес> у подозреваемой Карбашовой М.И. были изъяты: банковская карта «Сбербанк России», №, счет №, открытая на ее имя (л.д. 45-46, 47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по Благодарненскому городскому округу по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, были осмотрены: банковская карта «Сбербанк России», №, счет №, открытая на имя ФИО2; банковская карта «Сбербанк России», №, номер счета №, открытая на имя Потерпевший №1; выписка по счету дебетовой карты потерпевшего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах А4 (л.д. 65-66, 67-68);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая Карбашова М.И. добровольно показала и описала обстоятельства преступления, совершенного ею ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 22 минуты, по факту кражи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 48-51, 52).

Кроме того вина подсудимой подтверждается исследованным в судебном заседании вещественным доказательством - выпиской по счету принадлежащей Потерпевший №1 дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отражающей факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 8000 рублей на банковскую карту ФИО2 К. (л.д. л.д. 19-20, 69-70).

В соответствии с положениями ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценивая показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Как установлено в судебном заседании, Карбашова М.И. умышлено перевела денежные средства со счета банковской карты, заведомо ей не принадлежавшей, осознавая, что тем самым причиняет ущерб ее владельцу.

Указанные обстоятельства кроме показаний самой подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №2, ФИО7, протоколами следственных действий, выпиской по счету банковской карты потерпевшего.

Оснований ставить под сомнение показания указанных выше лиц и не доверять им, а также оснований для оговора ими подсудимой, а также ее самооговора, судом не установлено.

Представленные суду доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и являются допустимыми.

Таким образом, совокупность полученных и всесторонне исследованных судом в ходе судебного разбирательства указанных выше допустимых доказательств, позволяет суду прийти к выводу о доказанности обстоятельств совершения и вины Карбашовой М.И. в совершении вмененного ей преступления.

В ходе предварительного расследования право Карбашовой М.И. на защиту нарушено не было, о чём свидетельствует факт предоставления ей защитника, разъяснения прав подозреваемой, обвиняемой; обстоятельств, свидетельствующих о возможности самооговора в ходе допросов Карбашовой М.И. в качестве подозреваемой и обвиняемой, судом не установлено, ее допросы проводились в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений статьи 51 Конституции, давать показания она соглашалась, замечаний к протоколам ни у нее, ни у защитника не имелось. Нарушений уголовно-процессуального закона при допросе подсудимой следствием не допущено.

Всесторонне исследовав доказательства по делу, дав оценку показаниям допрошенных лиц, суд находит, что вина Карбашовой М.И. в совершении инкриминируемого ей деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем квалифицирует ее действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Изучением личности Карбашовой М.И. установлено, что она не судима (л.д. 87-88), официально не трудоустроена, замужем (л.д. 95), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 90,89), на учётах у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не значится (л.д. 92,94), имеет двух детей: Карбашова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карбашову В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в настоящее время помещены в ГКУ СО Благодарненский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Гармония» (л.д. 98-101).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал ее явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (о чем свидетельствует активное сотрудничество подсудимой с органами предварительного расследования, предоставление информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления – сообщении сведений, подтверждающих ее участие в совершении преступления), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей, а в силу части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание ею своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карбашовой М.И., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Карбашовой М.И. преступления, степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, поведения подсудимой в момент и после его совершения, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ посчитал невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание подсудимой, данные, характеризующие ее личность, и пришел к выводу о необходимости назначения Карбашовой М.И. наказания с учетом требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, определив размер назначаемого наказания в соответствии с требованием названной нормы уголовного закона и в установленных ею пределах, и в соответствии с положениями статей 43 и 60 названного Кодекса, которое находит достаточным, справедливым и соответствующим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность Карбашовой М.И., официального заработка не имеющей, имеющей на иждивении двух малолетних детей, влияние назначаемого наказания на условия их жизни, посчитал нецелесообразным и не соответствующим указанным выше целям.

Принимая решение о дополнительной мере наказания, суд, учитывая данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, полагая, что отбывания назначенного подсудимой наказания будет достаточным для достижения целей наказания, не находит оснований для назначения Карбашовой М.И. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, и свидетельствующих о возможности применения при назначении ей наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В тоже время, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к совершенному деянию, позволили суду прийти к выводу о том, что в настоящее время Карбашова М.И. не представляет опасности для общества, а ее исправление и перевоспитание может быть достигнуто без реального отбывания ею назначенного судом наказания в виде лишения свободы. Признавая нецелесообразной изоляцию Карбашовой М.И. от общества, суд посчитал возможным применение к наказанию в виде лишения свободы положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Карбашовой М.И. от наказания не имеется.

Поскольку суд назначает наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замены Карбашовой М.И. назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Принимая во внимание вид назначаемого Карбашовой М.И. наказания, основания для изменения до вступления приговора в законную силу избранной ей меры пресечения отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и определяет находящиеся в материалах дела вещественные доказательства подлежащими оставлению при деле, вещественные доказательства переданные владельцам – возвращенными по принадлежности.

Разрешая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении процессуальных издержек, которые по настоящему делу складываются из оплаты оказанной адвокатом Колябиным В.А. юридической помощи подсудимой, суд учитывает, что в судебном заседании установлена имущественная несостоятельность подсудимой, в связи с чем не усматривает оснований для взыскания процессуальных издержек по делу с Карбашовой М.И.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304,307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карбашову ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Карбашовой ФИО18 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Испытательный срок условно осужденной Карбашовой М.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденную Карбашову М.И. обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карбашовой М.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты, принадлежащей Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, находящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле; банковскую карту «Сбербанк России», зеленого цвета, открытую на имя Потерпевший №1 - возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, банковскую карту «Сбербанк России», открытую на имя ФИО19, переданную Карбашовой М.И. – считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края:                             А.М. Алиева