Решение по делу № 2-8146/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-8146/2021

УИН 72RS0013-01-2021-012192-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                               20 декабря 2021 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгаждаровой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Содействие Финанс Групп» к Искендерову Вусалу Эльшад оглы о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Содействие Финанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что по договору потребительского займа № ТМ 000000863 от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере 65.000 рублей под 98,04% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога № ТМ000000863 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в залог передано принадлежащее ответчику транспортное средство – LADA 217020 LADA PRIORA VIN №. Истец свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по возврату займа в установленный срок заемщик не выполнил, в связи с чем, задолженность составила 71.617 руб. 76 коп., из которой: 43.431 руб. 11 коп. – основной долг, 14.479 руб. 69 коп. – проценты за пользование займом, 13.706 руб. 96 коп. – неустойка. Поскольку принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, задолженность по договору потребительского займа не погашена, истец просит взыскать с ответчика по договору потребительского займа № ТМ000000863 от ДД.ММ.ГГГГ указанную задолженность, а также проценты за пользование займом из расчета 98,04% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга в полном размере, неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга в полном размере; обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащее ответчику - автомобиль LADA 217020 LADA PRIORA VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 52.400 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебные уведомления с места регистрации ответчика вернулись с отметкой «Истек срок хранения». При этом суд учитывает, что обозначая свое место регистрации, ответчик должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его непроживания (ненахождения) по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик не проживал (не находился) по указанному адресу, он обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 1, п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Содействие Финанс Групп» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № ТМ000000863, по условиям которого истец предоставил заемщику (ответчику) денежные средства в размере 65.000 руб. под 98,4 % годовых на срок 34 месяца. Пунктом 6 договора предусмотрено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5.662 руб. (л.д. 17-25).

За несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплату процентов за пользование займом установлена ответственность заемщика в виде неустойки (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога № ТМ 000000863 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в залог передано принадлежащее ФИО2 транспортное средство – LADA 217020 LADA PRIORA VIN №. Залоговая стоимость определена в размере 130.000 руб. (л.д. 28-34).

В судебном заседании установлено, что ООО «Содействие Финанс Групп» обязательство по передаче ФИО2 суммы займа в размере 65.000 руб. исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, распиской (л.д. 39,40).

Заемщик, в свою очередь, обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, с июля 2019 года платежи по погашению займа и уплате процентов не осуществляет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-10).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о погашении просроченной задолженности (л.д.45-47), которая в добровольном порядке заемщиком не исполнена.

В соответствии с положениями ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору истец вправе требовать полного досрочного возврата займа и уплаты процентов.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, сумма задолженности по договору потребительского займа № ТМ000000863 составляет 71.617 руб. 76 коп., из которой: 43.431 руб. 11 коп. – основной долг, 14.479 руб. 69 коп. – проценты за пользование займом, 13.706 руб. 96 коп. – неустойка.

Ответчик данный расчет не опроверг, своего варианта не представил.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполняются, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 71.617 руб. 76 коп., из которой: 43.431 руб. 11 коп. – основной долг, 14.479 руб. 69 коп. – проценты за пользование займом, 13.706 руб. 96 коп. – неустойка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что проценты за пользование суммой займа в размере 98,4 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга в полном размере, а также неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга в полном размере, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что обязательства по договору займа обеспечены залогом транспортного средства LADA 217020 LADA PRIORA VIN №. Факт принадлежности указанного транспортного средства ответчику подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.147).

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Оснований, определенных в ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что обязательства заемщиком по договору займа не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство – LADA 217020 LADA PRIORA VIN №, принадлежащее ФИО2

На основании п.1 ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При разрешении требований истца об определении начальной продажной стоимости имущества суд исходит из того, что порядок реализации имущества должника на торгах регулируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в том числе в исполнительном производстве производится оценка имущества. Таким образом, все вопросы, касающиеся исполнения судебного решения разрешаются в ходе его исполнения, в порядке, установленном Законом «Об исполнительном производстве».

Расходы на проведение экспертного заключения по оценке стоимости залогового имущества не подлежат возмещению, поскольку не являлись необходимыми для обращения в суд.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 8.348 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 309, 310, 382, 384, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 68, 98, 194-198, 237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Содействие Финанс Групп» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Эльшад оглы в пользу ООО «Содействие Финанс Групп» задолженность по договору потребительского займа № ТМ000000863 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71.617 руб. 76 коп., из которой: 43.431 руб. 11 коп. – основной долг, 14.479 руб. 69 коп. – проценты за пользование займом, 13.706 руб. 96 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.348 руб. 53 коп., всего 79.966 (семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО2 Эльшад оглы в пользу ООО «Содействие Финанс Групп» проценты за пользование суммой займа в размере 98,04 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга в полном размере, а также неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга в полном размере.

Для удовлетворения денежного требования по договору потребительского займа № ТМ000000863 от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA 217020 LADA PRIORA VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/                        С.Н.Молокова

Копия верна

Судья                                                      С.Н.Молокова