Решение по делу № 11-25/2021 от 09.03.2021

Мировой судья Филаткин Е.С.                      № 11-25/2021

№ 2-112/2020

УИД 22MS0088-01-2020-000126-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                     2 апреля 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев частную жалобу представителя Янушкевича С. А. – Шишкиной Н. Н. на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от 27 января 2021 года об отказе в удовлетворении заявления Янушкевича С. А. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску СНТ «Степное» к Янушкевичу С. А. о взыскании задолженности по членским, целевым взносам и пени.

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от 20.03.2020 исковые требования СНТ «Степное» к Янушкевичу С.А. удовлетворены частично: постановлено взыскать с Янушкевича С.А. в пользу СНТ «Степное» задолженность по членским и целевым взносам за период с ДАТА по ДАТА в сумме 3 844,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 205,17 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб.

Апелляционным определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31.08.2020 решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска от 20.03.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Янушкевича С.А. – Шишкиной Н.Н. - без удовлетворения.

ДАТА на судебный участок поступило заявление Янушкевича С.А., поданное через представителя Шишкину Н.Н., направленное почтовой связью ДАТА, о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов. В обоснование заявления указано, что срок обращения с заявлением был пропущен в связи с принятием мер противодействия новой коронавирусной инфекции.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска от ДАТА заявителю отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

В частной жалобе представитель Янушкевича С.А. – Шишкина Н.Н. просит отменить определение мирового судьи, восстановить процессуальный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов. В обоснование жалобы Шишкина Н.Н. ссылается на то, что подлежат восстановлению процессуальные сроки, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции. Пропуск срока имел место в период действия ограничительных мер. Из материалов дела не усматривается каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами при подаче заявления о возмещении судебных расходов.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность судебного акта в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Статьей 103.1 ГПК РФ установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Отказывая в удовлетворении заявления Янушкевича С.А. о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, мировой судья исходил из того, что введенные в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции COVID-19 ограничения не препятствовали заявителю обратиться в суд с указанным заявлением, так как на территории Алтайского края в период с 31.08.2020 по 30.11.2020 каких-либо ограничительных мер, объективно препятствующих заявителю своевременно обратиться с настоящим заявлением, введено не было.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом мирового судьи соглашается.

Судебным актом, которым рассмотрение настоящего дела окончено по существу, является апелляционное определение Новоалтайского городского суда от 31.08.2020. В дату вынесения данного определения решение мирового судьи вступило в законную силу.

Трехмесячный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов по данному делу начал течение с 31.08.2020, истек 30.11.2020.

Заявление Янушкевича С.А. о возмещении судебных расходов было направлено почтовой связью 03.12.2020, то есть за пределами установленного законом трехмесячного срока.

Оснований для вывода, что срок обращения к мировому судье был пропущен по уважительной причине, не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания от 31.08.2020, представитель Янушкевича С.А. – Шишкина Н.Н. участвовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции, присутствовала на оглашении резолютивной части апелляционного определения.

В материалах дела имеется заявление Шишкиной Н.Н. от ДАТА о выдаче копии решения мирового судьи, копии определения суда апелляционной инстанции, из которого следует, что истребуемые копии документов она получила лично ДАТА.

Таким образом, ответчик и его представитель знали о существе вынесенных судебных актов, имели на руках копии данных актов.

Сам факт наличия введенных ограничений в связи с распространением коронавирусной инфекции не свидетельствует о наличии уважительных причин для восстановления процессуального срока в данном конкретном случае, поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств того, что Янушкевич С.А. и его представитель в спорный период относились к числу граждан, обязанных соблюдать режим самоизоляции по месту проживания, либо находились на стационаром, амбулаторном лечении, т.е. что наличествовали фактические обстоятельства, объективно препятствующие обращению в суд.

В спорный период участки мировых судей и суды осуществляли свою деятельность. Граждане вправе были реализовать свое право на обращение в суд путем направления письменных обращений по почте либо путем подачи через электронные интернет-приемные на сайте судов.

Мировой судья, установив отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, правомерно отказал в удовлетворении заявления. Данный вывод, вопреки доводам частной жалобы, соответствует установленным фактическим обстоятельствам и основан на правильном применении норм процессуального права. Определение мирового судьи является законным и обоснованным.

Жалоба представителя Янушкевича С.А. – Шишкиной Н.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Новоалтайска Алтайского края от 27 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Шишкиной Н. Н. – без удовлетворения.

Судья          А.В. Трунова