Решение по делу № 22-1929/2022 от 16.11.2022

Судья Воронцов Ю.Ю. № 22-1929/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 15 декабря 2022 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего Гричаниченко А.В.,

при секретаре Манжосовой О.Н.,

с участием прокурора Ковальского Д.А.,

защитника осужденного Горцева М.И. – адвоката Шилейко Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гриневецкого А.А. на приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 17 октября 2022 года, которым

Горцев М. Г., родившийся ***, судимый 23 марта 2022 года Апатитским городским судом Мурманской области по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, к ограничению свободы на срок 1 год.

Горцеву М.Г. установлены ограничения:

не изменять место жительства или пребывания,

не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не уходить из дома (квартиры, иного жилища), являющегося местом фактического проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов следующих суток,

не посещать увеселительные заведения, связанные с распространением алкогольной продукции, расположенные в переделах территории соответствующего муниципального образования,

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

На осужденного возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и один раз в месяц являться для регистрации в установленный этим органом день.

Приговор от 23 марта 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Исследовав содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав прокурора Ковальского Д.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника Шилейко Д.С., полагавшего представление подлежащим частичному удовлетворению, суд апелляционной инстанции

установил:

Горцев М.Г. признан виновным и осужден за заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление, как установил суд, совершено 31 июля 2022 года в г. Апатиты Мурманской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гриневецкий А.А. отмечает, что суд в нарушение требований ч.1 ст.53 УК РФ, назначив осужденному основное наказание в виде ограничения свободы, не установил территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать, и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Просит приговор изменить, отразив конкретную территорию, на которую они распространяются, указав обязанности в следующей редакции: не изменять место жительства или пребывания; не выезжать за пределы городов Апатиты и ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома (квартиры, иного жилища), являющегося местом фактического проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов следующих суток; не посещать увеселительные заведения, связанные с распространением алкогольной продукции, расположенные в пределах территории соответствующих муниципальных образований; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Горцева М.Г. постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по ходатайству осужденного в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом первой инстанции проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.Суд первой инстанции пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Горцев М.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, правильно признал его виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действиям Горцева М.Г. дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности Горцева М.Г. исследованы судом с достаточной полнотой и получили в приговоре объективную оценку.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны и учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено, не находит их и судебная коллегия.

Выводы суда первой инстанции о виде и размере наказания, а также о самостоятельном исполнении приговора от 23 марта 2022 года, мотивированы, сторонами не оспариваются. Оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку назначив осужденному Горцеву М.Г. основное наказание в виде ограничения свободы, суд не установил территорию муниципального образования, за пределы которой осужденному запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Исходя из места проживания Горцева М.Г. (...), указанная территория должна быть определена границами территории муниципального образования ....

Каких-либо мотивов о необходимости включения в указанную территорию иного муниципального образования - ... в апелляционном представлении не приведено. Муниципальное образование ... в состав населенного пункта, в котором проживает осужденный, не входит и не является частью одного муниципального образования с ....

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопрос о возможности выезда осужденного за пределы территории соответствующего муниципального образования при наличии оснований, указанных в ч.4 ст.50 УИК РФ, в том числе в случае необходимости получения осужденным медицинской помощи, может быть разрешен уголовно-исполнительной инспекцией в предусмотренном законом порядке.

Внесенное изменение не влияет на законность и обоснованность приговора в остальной части.

Нарушений уголовно-процессуального или уголовного закона, влекущих отмену или другие изменения обжалуемого приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 389.15, ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 17 октября 2022 года в отношении Горцева М. Г. изменить, указав, что осужденному установлены следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания;

не выезжать за пределы территории муниципального образования ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из дома (квартиры, иного жилища), являющегося местом фактического проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов следующих суток;

не посещать увеселительные заведения, связанные с распространением алкогольной продукции, расположенные в переделах территории муниципального образования ...;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Гриневецкого А.А. удовлетворить частично.

Приговор и апелляционное постановление вступают в законную силу с момента провозглашения настоящего определения и могут быть обжалованы сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                             А.В. Гричаниченко