Решение по делу № 8Г-19218/2020 от 07.10.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                    № 88-17850/2020

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                     25 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Кузнецова С.Л., Птоховой З.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6263/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медиация» к Ковниру И. М., Ковнир Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по кассационной жалобе Ковнира И. М., Ковнир Е. В. на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения представителя Ковнир И.М. и Ковнир Е.В. по доверенности Кожухиной Е.В.,

        УСТАНОВИЛА:

ООО «Микрофинансовая организация «Альянс» (после изменения наименования ООО «Медиация») обратилось в суд с иском к Ковниру И.М. и Ковнир Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчики Ковнир И.М. и Ковнир Е.В. предъявили встречный иск к ООО «Микрофинансовой организация «Альянс», в котором просили признать недействительными условия договоров займа от 29 ноября 2013 года и от 17 января 2014 года.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июня 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт- Петербургского городского суда от 23 октября 2018 года, исковые требования ООО «Микрофинансовая организация «Альянс» удовлетворены частично. Суд взыскал с Ковнир Е.В. в пользу ООО «Альянс» задолженность по договору займа от 29 ноября 2013 года в размере 3 348 467,70 рублей; с Ковнира И.М. в пользу ООО «Альянс» - задолженность по договору займа от 29 ноября 2013 года в размере 3 348 467,70 рублей. В счет исполнения обязательств по договорам займа от 29 ноября 2013 года было обращено взыскание на заложенное имущество - <адрес>, принадлежащую Ковниру И.М., путем продажи квартиры на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 7032000,00 рублей. С Ковнир Е.В. в пользу ООО «Альянс» взыскана задолженность по договору займа от 17 января 2014 года в размере 3 253 692,40 рублей; с Ковнира И.М. в пользу ООО «Альянс» взыскана задолженность по договору займа от 17 января 2014 года в размере 3 253 692,40 рублей.

В счет исполнения обязательств по договорам займа от 17 января 2014 года обращено взыскание на заложенное имущество - <адрес>, принадлежащую Ковнир Е.В., путем продажи квартиры на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 9 469 600,00 рублей. С Ковнир Е.В. и Ковнира И.М. взысканы судебные расходы в сумме по 71019,80 рублей с каждого в пользу ООО «Альянс». В удовлетворении встречного иска Ковниру И.М. и Ковнир Е.В. к ООО «Альянс» об оспаривании условий договора займа и ходатайства об отсрочке исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано.

Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19 июня 2019 года решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 октября 2018 года в части удовлетворения исковых требований ООО «Микрофинансовая организация «Альянс» к Ковниру И.М., Ковнир Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, в остальной части решение суда и апелляционное определение оставлено без изменения.

По результатам повторного рассмотрения настоящего дела 23 декабря 2019 года решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2019 года уточненные исковые требования ООО «Медиация» удовлетворены частично. С Ковнир Е.В. в пользу ООО «Медиация» по договору процентного займа от 29 ноября 2013 года взыскана сумма основного долга в размере 22638 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов, проценты за пользование заемными средствами за период пользования с 29 ноября 2013 года по 29 августа 2019 года в размере 20538,61 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов, пени за просрочку платежа в размере 1000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов за период просрочки с 29 ноября 2014 года по 29 октября 2016 года.

С Ковнира И.М. в пользу ООО «Медиация» по договору процентного займа от 29 ноября 2013 года взыскана сумма основного долга в размере 22638 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов, проценты за пользование заемными средствами за период пользования с 29 ноября 2013 года по 29 августа 2019 года в размере 20538,61 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов, пени за просрочку платежа в размере 1000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов за период просрочки с 29 ноября 2014 года по 29 октября 2016 года.

Указанным решением обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки от 29 ноября 2013 года имущество, принадлежащее Ковниру И.М., а именно: на <адрес>, находящуюся по адресу<адрес>, расположенную на четвертом этаже кирпичного дома, состоящую из двух комнат, общей площадью 105, 8 кв.м., жилой площадью 38,40 кв.м., установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 9120000 рублей и способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

С Ковнир Е.В. в пользу ООО «Медиация» по договору процентного займа от 17 января 2014 года взыскана сумма основного долга размере 22450 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов, проценты за пользование заемными средствами за период пользования с 17 января 2014 года по 17 августа 2019 года в размере 20016,28 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов, пени за просрочку платежа в размере 1000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов за период просрочки с 17 января 2015 года по 17 октября 2016 года.

С Ковнира И.М. в пользу ООО «Медиация» по договору процентного займа от 17 января 2014 года взыскана сумма основного долга в размере 22450 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов, проценты за пользование заемными средствами за период пользования с 17 января 2014 года по 17 августа 2019 года в размере 20016,28 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов, пени за просрочку платежа в размере 1000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов за период просрочки с 17 января 2015 года по 17 октября 2016 года.

Обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки имущество от 17 января 2014 года, принадлежащее Ковнир Е. В., а именно: на квартиру № 11, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из четырех комнат обшей площадью 137,5 кв.м., жилой площадью 86,1 кв.м., расположенную на четвертом этаже, кроме того мансарда в кирпичном доме 2008 года постройки, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 11840000,00 рублей и способ реализации заложенного имущества — путем продажи публичных торгов.

Этим же решением с Ковнир Е.В. в пользу ООО «Медиация» взысканы судебные расходы в размере 71019 рублей.

С Ковнир И.М. в пользу ООО «Медиация» взысканы судебные расходы в размере 71019 рублей.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Ковнир И.М., Ковнир Е.В. просят об отмене решения Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2020 года, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права. По утверждению заявителей выводы судов не основаны на установленных по делу обстоятельствах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции явился представитель ответчиков, иные участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя ответчиков поддержавшего доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы, в силу следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 ноября 2013 года между ООО «Альянс» и Ковнир Е.В. заключен договор процентного займа, по условиям которого заемщик получила заем в размере 750000 рублей, что на день подписания договора и произведения расчетов в рублевом эквиваленте составляло 22638 долларов США.

Пунктом 2 указанного договора предусмотрено, что заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование займом в размере 4% ежемесячно со сроком выплаты займа с процентами не позднее 29 ноября 2014 года.

В соответствии с пунктом 3 договора займа, заемщик обязуется выплатить сумму займа с процентами в срок до 29 ноября 2014 года в сумме 1110000 рублей, но не менее 33504 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов с местом выплаты в Санкт-Петербурге, согласно следующему графику платежей: 90000 рублей, но не менее 2717 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов в срок до 28 февраля 2014 года; 90000 рублей, но не менее 2717 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов в срок до 29 мая 2014 года; 90000 рублей, но не менее 2717 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов в срок до 29 августа 2014 года; 840000 рублей, но не менее 25353 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов в срок до 29 ноября 2014 года.

    В случае просрочки выплаты согласно пункту 3 настоящего договора, заемщик обязуется выплачивать займодавцу пени в размере 2% от невыплаченного остатка платежа за каждый день просрочки (п.4 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора займа, стороны договорились, что обязательство заемщика по возврату суммы займа с процентами и выплате пени обеспечивается предоставлением в залог займодавцу квартиры №№ по адресу: <адрес>. Согласно п.6 договора настоящий заем является целевым и был предоставлен для ремонта вышеуказанной квартиры (п.6 договора).

Пунктом 1 настоящего договора займа предусмотрено, что подписание договора сторонами приравнивается к выдаче заемщиком расписки в получении денежных средств.

29 ноября 2013 года между ООО «Альянс» и Ковнир И.М. заключен договор процентного займа, по условиям которого заемщик получил заем в размере 750000 рублей, что на день подписания договора и произведения расчетов в рублевом эквиваленте составляло 22638 долларов США.

Пунктом 2 указанного договора предусмотрено, что заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование займом в размере 4% ежемесячно со сроком выплаты займа с процентами не позднее 29 ноября 2014 года.

В соответствии с пунктом 3 договора займа, заемщик обязуется выплатить сумму займа с процентами в срок до 29 ноября 2014 года в сумме 1110000 рублей, но не менее 33504 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов с местом выплаты в Санкт-Петербурге, согласно следующему графику платежей: 90000 рублей, но не менее 2717 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов в срок до 28 февраля 2014 года; 90000 рублей, но не менее 2717 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов в срок до 29 мая 2014 года; 90000 рублей, но не менее 2717 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов в срок до 29 августа 2014 года; 840000 рублей, но не менее 25353 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов в срок до 29 ноября 2014 года.

В случае просрочки выплаты согласно пункту 3 настоящего договора, заемщик обязуется выплачивать займодавцу пени в размере 2% от невыплаченного остатка платежа за каждый день просрочки (п.4 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора займа, стороны договорились, что обязательство заемщика по возврату суммы займа с процентами и выплате пени обеспечивается предоставлением в залог займодавцу <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>. Настоящий заем является целевым и был предоставлен для ремонта вышеуказанной квартиры (п.6 договора).

Пунктом 1 настоящего договора займа предусмотрено, что подписание договора сторонами приравнивается к выдаче заемщиком расписки в получении денежных средств.

Обязательство заемщика по возврату суммы займа с процентами и выплате пени обеспечивается предоставлением в залог займодавцу квартиры № №, находящейся по адресу: <адрес>.

29 ноября 2013 года между ООО «Альянс» и Ковнир И.М. заключен договор ипотеки, предметом которого является квартира №№ по адресу: <адрес>, собственником которой является Ковнир И.М.. Стороны оценили стоимость заложенной квартиры в 9000000 рублей (п.5).

Согласно пункту 8 договоров ипотеки в случае неисполнения Ковнир И.М. и Ковнир Е.В. своих обязательств по указанным договорам займа и по договорам ипотеки, на заложенные квартиры обращается взыскание в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 2 договоров ипотеки, в обеспечение предоставляемых залогодержателем вышеуказанных займов Ковнир И.М. и Ковнир Е.В., залогодержатель вправе получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по вышеуказанным договорам процентных займов, в т.ч., включая убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (пени) и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования, согласно законодательства РФ и договоров процентных займов от 29 ноября 2013 года.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в порядке статьи 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» произведена государственная регистрация ипотеки, запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок произведена 18 декабря 2013 года за N 78-78- 73/012/2013-303.

17 января 2014 года ООО «Альянс» и Ковнир Е.В. заключили договор процентного займа, по условиям которого заемщик получил заем в размере 750000 рублей, что на день подписания договора и произведения расчетов в рублевом эквиваленте составляло 22450 долларов США.

Согласно пункту 1 договора подписание настоящего договора сторонами приравнивается к выдаче заемщиком расписки в получении денежных средств. Пунктом 2 договора предусмотрено, что заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование займом в размере 4% ежемесячно со сроком выплаты займа с процентами не позднее 17 января 2015 года.

В соответствии с пунктом 3 договора займа, заемщик обязуется выплатить сумму займа с процентами в срок до 17 января 2015 года в сумме 1110000 рублей, но не менее 33235 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов с местом выплаты в Санкт-Петербурге, согласно следующему графику платежей: 90000 рублей, но не менее 2695 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов в срок до 17 апреля 2014 года ; 90000 рублей, но не менее 2695 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов в срок до 17 июля 2014 года; 90000 рублей, но не менее 2695 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов в срок до 17 октября 2014 года; 840000 рублей, но не менее 25150 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов в срок до 17 января 2015 года.

В случае просрочки выплаты согласно пункту 3 настоящего договора, заемщик обязуется выплачивать займодавцу пени в размере 2% от невыплаченного остатка платежа за каждый день просрочки (п.4 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора займа, стороны договорились, что обязательство заемщика по возврату суммы займа с процентами и выплате пени обеспечивается предоставлением в залог займодавцу квартиры №№ по адресу<адрес>. Настоящий заем является целевым и предоставляется для ремонта вышеуказанной квартиры (п.6 договора).

17 января 2014 года ООО «Альянс» и Ковнир И.М. заключили договор процентного займа, по условиям которого заемщик получил заем в размере 750000 рублей, что на день подписания договора и произведения расчетов в рублевом эквиваленте составляло 22450 долларов США.

Подписание настоящего договора сторонами приравнивается к выдаче заемщиком расписки в получении денежных средств.

Пунктом 2 указанного договора предусмотрено, что заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование займом в размере 4% ежемесячно со сроком выплаты займа с процентами не позднее 17 января 2015 года.

В соответствии с пунктом 3 договора займа, заемщик обязуется выплатить сумму займа с процентами в срок до 17 января 2015 года в сумме 1110000 рублей, но не менее 33235 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов с местом выплаты в Санкт-Петербурге, согласно следующему графику платежей: 90000 рублей, но не менее 2695 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов в срок до 17 апреля 2014 года; 90000 рублей, но не менее 2695 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов в срок до 17 июля 2014 года; 90000 рублей, но не менее 2695 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов в срок до 17 октября 2014 года; 840000 рублей, но не менее 25150 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов в срок до 17 января 2015 года.

В случае просрочки выплаты согласно пункту 3 настоящего договора, заемщик обязуется выплачивать займодавцу пени в размере 2% от невыплаченного остатка платежа за каждый день просрочки (п.4 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора займа, стороны договорились, что обязательство заемщика по возврату суммы займа с процентами и выплате пени обеспечивается предоставлением в залог займодавцу квартиры № по адресу: <адрес>. Настоящий заем является целевым и был предоставлен для проведения ремонта вышеуказанной квартиры, (п.6 договора).

В обеспечение исполнения ответчиками обязательств по вышеуказанным договорам займа, 17 января 2014 года ООО «Альянс» и Ковнир Е.В. заключили договор ипотеки, предметом является квартира №№ по адресу: <адрес>, принадлежащая Ковнир Е.В. Стороны оценили стоимость заложенной квартиры и определили ее как 9000000 рублей (п.5).

Пунктом 8 договора установлено, что в случае неисполнения Ковнир Е.В. и Ковнир И.М. своих обязательств по указанным договорам займа и по настоящему договору ипотеки, на заложенную квартиру обращается взыскание в установленном законом порядке. Заложенная квартира остается во владении и пользовании залогодателя (п.9).

В соответствии с пунктом 2 договора ипотеки, в обеспечение предоставляемых залогодержателем вышеуказанных займов Ковнир И.М. и Ковнир Е.В., залогодержатель вправе получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по вышеуказанным договорам процентных займов, в т.ч., включая убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (пени) и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования, согласно законодательства РФ и договоров процентных займов от 17 января 2014 года.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в порядке статей 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» произведена государственная регистрация ипотеки, запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок произведена 30 января 2014 года за N 78-78- 73/003/2014-030.

Из материалов дела следует, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату заемных денежных средств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения задолженности по указанным выше договорам займа.

Согласно расчету истца, по договору, заключенному с Ковнир Е.В., сумма основного долга составляет 22638 долларов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов, проценты за пользование заемными средствами за период пользования с 29 ноября 2013 года по 29 августа 2019 года - 20538,61 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов, пени за просрочку платежа в размере 5000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов за период просрочки с 29 ноября 2013 года по 29 октября 2016 года.

По договору процентного займа от 29 ноября 2013 года, заключенному Ковниром И.М., сумма основного долга составляет 22638 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов, проценты за пользование заемными средствами за период пользования с 29 ноября 2013 года по 29 августа 2019 года - 20538,61 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов, пени за просрочку платежа - 5000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов за период просрочки с 29 ноября 2014 года по 29 октября 2016 года.

По договору процентного займа от 17 января 2014 года, заключенному Ковнир Е.В., сумма основного долга составляет 22450 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов, проценты за пользование заемными средствами за период пользования с 17 января 2014 года по 17 августа 2019 года - 20016,28 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов, пени за просрочку платежа - 5000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов за период просрочки с 17 января 2015 года по 17 октября 2016 года.

    По договору процентного займа от 17 января 2014 года, заключенному

Ковниром И.М., сумма основного долга составляет 22450 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов, проценты за пользование заемными средствами за период пользования с 17 января 2014 года по 17 августа 2019 года - 20016,28 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов, пени за просрочку платежа - 5000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчетов за период просрочки с 17 января 2015 года по 17 октября 2016 года.

Согласно заключению эксперта «Городское учреждение судебной экспертизы» от 25 ноября 2019 года на момент оценки рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> учетом расходов, которые необходимо понести для приведения квартиры в первоначальное состояние до проведения перепланировки, округленно составляет 14800000 рублей.

На момент оценки рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом расходов, которые необходимо понести для приведения квартиры в первоначальное положение до проведения перепланировки, округленно составляет 11400000 рублей.

    Разрешая спор при установленных по делу данных, суд первой инстанции, установив факт нарушения обязательств по договорам процентного займа, в связи с чем, образовалась задолженность, приняв во внимание, что надлежащее исполнение обязательств должниками по заключенным договорам было обеспечено договорами ипотеки, руководствуясь нормами Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона «Об ипотеке», статьями 334, 309,310, 810, 811, 809, 348, 349, 140, 350, 317, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных истцом требований с обращением взыскания на заложенное имущество.

С данными выводами суда и их правовых обоснованием согласился суд апелляционной инстанции, он признал принятое судом первой инстанции решение законным и обоснованным.

Кассационный суд приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций правильно определили значимые по делу обстоятельства, правильно определили нормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, и не допустили нарушений норм процессуального права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, ранее они уже были предметом проверки и надлежащей оценки судов первой и апелляционной инстанций. Данные доводы повторяют правовую позицию ответчиков при рассмотрении дела в судах, сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения и апелляционного определения либо опровергали выводы судов.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для кассационного пересмотра решения суда первой инстанции и апелляционного определения суда второй инстанции.

    Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

                                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ковнира И. М., Ковнир Е. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: