Решение по делу № 11-190/2020 от 08.07.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2020 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по частной жалобе конкурсного управляющего ТСН «Уютный» - Куколева А.Д. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №132 мирового судьи судебного участка №131 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей с ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ТСН «Уютный» Куколев А.Д. обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Ординарцева А.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37 512 рублей 96 коп.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №132 мирового судьи судебного участка №131 Мытищинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ конкурсному управляющему ТСН «Уютный» Куколеву А. Д. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку данное заявление поступило повторно.

Заявитель, не согласившись с указанным выше определением, подал на него частную жалобу, в которой указал на то, что в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано необоснованно, просил отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ч.3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 ГПК РФ.

Отказывая в принятии заявления конкурсного управляющего ТСН «Уютный» - Куколева А.Д. о вынесении судебного приказа в отношении должника Ординарцева А.В. мировой судья исходил из того, что данное заявление поступило повторно. На основании ранее поступившего заявления мировым судьей уже вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно, ранее ТСН «Уютный» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на содержание жилья и текущий ремонт, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 31 267 рублей 08 коп.

Судебным приказом по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №132 Мытищинского судебного района с Ординарцева А.В. в пользу ТСН «Уютный» взыскана задолженность по оплате обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 267 рублей 08 коп.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку заявленные конкурсным управляющим ТСН «Уютный» требования к должнику Ординарцеву А. В. уже были рассмотрены мировым судьей, по ним вынесен судебный приказ, который в настоящее время не отменен.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, считает определение суда законным и обоснованным, и оснований для отмены определения суда не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления конкурсного управляющего ФИО1 ТСЖ «Уютный» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей с ФИО2 - оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего ТСЖ «Уютный» Куколева А. Д. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья А.В. Гончаров