Решение по делу № 2-674/2023 (2-3930/2022;) от 07.11.2022

Дело № 2-674/2023

32RS0001-01-2022-003804-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.

при помощнике Луценко О.С.

с участием представителя истца Руснака Д.В. –Васильева С.А., представителя ответчика ООО «Ставка Ру» Сикачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руснака Дениса Вадимовича к обществу с ограниченной ответственностью «Ставка Ру» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Руснак Д.В. обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что является зарегистрированным на интернет портале www.1хstavka.ru в качестве участника азартных игр. После прохождения идентификации, он стал заключать пари на спортивные события. Изначально свой выигрыш получал, однако в период с февраля 2022 по март 2022, заключив пари на спортивные мероприятия и выиграв <данные изъяты>, денежные средства от ответчика получить не смог, поскольку ответчик по различным причинам отклонял возможность перечисления денег. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «Букмекер Паб» выигрыш в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Определением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением наименования юридического лица, наименование ответчика ООО «Букмекер Паб» изменено на ООО «Ставка Ру».

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца исковые требования уточнил, с учетом сведений, полученных истцом от ЕЦУПИС, просил взыскать с ответчика в пользу Руснака Д.В. денежные средства в виде выигрыша в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что за спорный период истцом были внесены денежные средства в качестве пари на общую сумму <данные изъяты> Сумма выигрыша по ним с учетом суммы пари <данные изъяты> Таким образом, полагает, ответчик обязан к выплате «чистого» выигрыша в размере <данные изъяты> В обоснование иска представителем истца указано, что истцом было заключено большое количество пари, по части из которых выигрыш был выплачен, в остальной части ответчиком эти пари были рассчитаны с коэффициентом 1, в результате истцу возвращена лишь суммы пари, а не выигрыш по ним. На обращение к ответчику о такой выплате, ответчик потребовал повторной верификации, после прохождения которой, в выплате выигрышей было все равно отказано. Одновременно, представителем истца заявлено о подлоге доказательств, так как ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено три выигрыша на сумму <данные изъяты> каждый, ДД.ММ.ГГГГ – три выигрыша в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> соответственно, ответчик же приводит сведения о том, что истцу выплачено ДД.ММ.ГГГГ пять выигрышей по <данные изъяты> и один в размере <данные изъяты> Данные сведения, считает подложными, в связи с чем, просит исключить сведения об операциях в личном кабинете Руснака Д.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как доказательство по делу.

Представитель ответчика ООО «Ставка Ру», ранее ООО «Букмекер Паб» в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец действительно прошел регистрацию в ООО «Букмекер Паб», им были сделаны распоряжения на участие в интерактивных ставках, во исполнение которых сделано 275 пари. Пользовательский интерфейс доступный в сети Интернет на сайте ООО «СР» позволял и позволяет любому клиенту личного кабинета видеть информацию о заключаемом пари и максимальную сумму на такое пари. Истец, в нарушение п.3.5 Правил азартных игр ООО «СР», заключал пари с превышением суммы, установленной по максимальному размеру ставки. В связи с этим, букмекерская контора вернула 12 ставок с превышением порога с коэффициентом 1. В настоящий момент определить какие пари были угаданы, не представляется возможным, так как эта информация через определенное время утрачивается. Кроме того, основные вопросы, которые букмекерская контора предъявляет клиентам для поручения вывода денежных средств, это принадлежность номера телефона и номера карты клиенту.Касательно подложности документов указал, что ответчик является налоговым агентом, соответственно, с сумм выигрыша истца, ответчиком исчислен и уплачен налог. Так, после удержания 13% налога в размере <данные изъяты>, от распоряжения о выплате выигрыша в размере <данные изъяты> остается сумма «чистого» выигрыша равная <данные изъяты> В связи с чем, разница между данными ЦУПИСА (539230) и данными ООО «СР» (595000) возникла в связи с удержанием 13% налога, поэтому никакой подложности в суммах не имеется.Поскольку все суммы выигрыша были выплачены истцу, считает, что оснований для удовлетворения иска, не имеется. На этом основании, просит отказать в иске.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правовое регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее ФЗ №244-ФЗ), другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, а также может осуществляться принятыми в соответствии с настоящим Федеральным законом иными нормативными правовыми актами (ст.2 ФЗ №244-ФЗ).

В соответствии с п.1 статьи 1063 ГК РФ, отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре.

Договор между организатором и участником игр оформляется выдачей билета, квитанции или иным предусмотренным правилами организации игр способом. Договор между оператором лотереи и участником лотереи оформляется выдачей лотерейного билета, лотерейной квитанции или электронным лотерейным билетом

( п.2 ст.1063 ГК РФ).

Предложение о заключении договора, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, должно включать условия о сроке проведения игр и порядке определения выигрыша и его размере (п.3 ст.1063 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.1063 ГК РФ лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.

В силу пункта 1 статьи 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.5 ст.1063 ГК РФ в случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр.

Из указанного следует, что положения ст. 1062 и 1063 ГК РФ, рассматриваемые в системной связи с положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не исключают возможность судебной защиты требований к организаторам азартных игр и пари, о выплате выигрыша.

Таким образом, судебной защите подлежат только требования о выплате выигрыша, предъявляемые к организаторам азартных игр и пари, иные требования подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что ООО «Ставка Ру» является букмекерской конторой, осуществляющей в том числе, прием интерактивных ставок в рамках пари с участниками азартных игр (код по ОКВЭД- 92.1).

Из представленных суду документов следует, что Руснаком Д.В. на сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: https://1хstavka.ru в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сделаны интерактивные ставки.

Статьей 4 ФЗ №244-ФЗ определено понятие азартной игры - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Установлено и понятие интерактивной ставки, которая представляет собой денежные средства, в том числе электронные денежные средства, передаваемые с использованием электронных средств платежа, в том числе посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", а также средств связи, включая средства подвижной связи, центром учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор по поручениям участников данных видов азартных игр и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными таким организатором азартных игр.

Выигрышем в силу указанной статьи признаются денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры.

При этом, как следует из п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 6.1 Закона об азартных играх, организаторы азартных игр в букмекерских конторах обязаны выплачивать соответствующие выигрыши.

Выплата выигрышей физическим лицам - участникам азартных игр, от которых приняты интерактивные ставки, осуществляется организатором азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе только с банковского счета организатора азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе, открытого в центре учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов, путем зачисления денежных средств на их банковские счета, открытые в центре учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов (в случае осуществления функций центра учета переводов интерактивных ставок банком), либо путем увеличения остатков электронных денежных средств физических лиц - участников азартных игр (в случае осуществления функций центра учета переводов интерактивных ставок небанковской кредитной организацией) (ч. 7 ст. 14.2 ФЗ №244-ФЗ).

Порядок проведения азартных игр, заключения пари, расчета пари и выплаты выигрышей в ООО «Ставка Ру» установлен Правилами азартных игр, утвержденных ООО «Ставка Ру» (далее-Правила).

Согласно п.п.1.1 Правил, ставка –любые денежные средства, в том числе, интерактивная ставка, передаваемые клиентом букмекерской конторе и служащие условием участия в азартной игре, в соответствии с Правилами, а также пари в буквальном его значении, или соглашение о выигрыше, событие которого уже наступило, когда это соответствует смыслу предложения в Правилах.

Согласно п.1.7 Правил, коэффициент выигрыша- предлагаемый букмекерской конторой множитель исхода, на который умножается сумма угаданной ставки.

В соответствии с п.1.11 Правил, возврат ставки – решение букмекерской конторы об установлении в соглашении о выигрыше, в т.ч. событие которого уже наступило, нового коэффициента равного 1 (единица) согласно Правил.

ООО НКО «Мобильная карта» представлена выписка по электронному средству платежа владельца Руснака Д.В., согласно которой Руснаком Д.В. сделаны пари на общую сумму в размере <данные изъяты> и выплаченные выигрыши (возврат интерактивной ставки) в размере <данные изъяты> за минусом подоходного налога в размере <данные изъяты>

Как следует из сведений об операциях, представленным ИФНС, Руснаком Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключены 295 пари, по итогам которых ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачены в качестве выигрыша <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Итого сумма выигрыша <данные изъяты>

Указанные доказательства сторонами не оспариваются, являются достоверными, поскольку истребованы у третьих независимых лиц.

Истец в обоснование заявленных требований сослался на то, что помимо выданного выигрыша, истцу возвращались сделанные им пари без учета коэффициента выигрыша, то есть выплачивались ему с коэффициентом 1, в обоснование чего представил скриншот о заключенных Руснаком Д.В. пари.

Представитель ответчика поставил под сомнение принадлежность скриншот страницыличному кабинету клиента Руснака Д.В. в ООО «Букмекер Паб», а также достоверность содержащихся в скриншот сведений об игре, исходе игры, выплате выигрыша. Вместе с тем, не отрицал, что вероятнее всего часть выигрыша не была выплачена с коэффициентом выигрыша, поскольку истец превысил ограничение по размеру пари.

В соответствии с п.1.6, п.3 Правил, букмекерская контора принимает ставки на основании Линии- перечня мероприятий с их событиями, а также с возможной информацией о событии и максимальным размером ставки, предлагаемых букмекерской конторой для заключения пари.

Согласно п.3.3 Правил, максимальная ставка определяется букмекерской конторой на каждое событие отдельно и зависит от вида спора и события, а также может быть индивидуальной для клиента.

Согласно п. 3.5 Правил, Букмекерская контора вправе признать нарушающими данные Правила, если угаданные повторные ставки или пари – на один и тот же исход (ы), события (ий), если такие угаданные повторные ставки или пари суммарно превышают установленные ограничения Букмекерской конторы по максимальному размеру ставки, и отменять или возвращать такие ставки или пари, согласно п. 1.11 Правил.

Одновременно, статьей 71 ГПК РФ определено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Часть 2 ст.71 ГПК РФ регламентирует, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (ч.5).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч.7).

Исследуя представленный истцом документ (скриншот страниц), суд находит, что его нельзя признать в качестве доказательства, обосновывающего требования истца, поскольку документ не содержит данных об истце, а также то, что скриншот страницыотносится к букмекерской конторе ООО «Букмекер Паб».

Одновременно, ООО «Ставка Ру» представлены сведения об операциях, в личном кабинете Руснака Д.В. на сайте 1хstavka.ru за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные сведения содержат номер пари, время пари, размер пари, коэффициент, событие, вид ставки, Линия/онлайн, размер интерактивной ставки выигрыша, баланс личного кабинета. Сведения о результате игры, которые в соответствии с п.1.7 Правил в случае угадывания ставки подлежали умножению размера пари на коэффициент выигрыша, данный документ не содержит.

Отсутствуют эти сведения и в документах ИФНС России по г.Брянску и ООО НКО «Мобильная карта», содержащие информацию о размере пари, переводах в оплату интерактивных ставок, о выплате и размере выигрышей.

Довод представителей истца о возврате пари с коэффициентом 1, в то время как пари угадано, судом не принимается, поскольку Правила предусматривает различные случаи возврата пари с коэффициентом 1. Достоверных доказательств тому, что какие-то из 295 пари были угаданы истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Тот факт, что ответчик в судебном заседании предположил, что пари могло быть угадано, однако истцом превышен размер максимальной ставки, поэтому букмекерской конторой первое угаданное пари выплачено с коэффициентом, а последующие на то же событие с коэффициентом 1, не влечет проверку указанных сведений на соответствие с п.3.5 Правил, поскольку эти обстоятельства являются производными от установления факта выигрыша пари.Факт выигрыша по итогам рассмотрения спора, не установлен.

Довод истца о требованиях букмекерской конторы представлять различные документы для перевода ему денежных средств, суд находит не состоятельным.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" в целях настоящего Федерального закона к организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, относятсяорганизаторы азартных игр.

Статьей 7 того же закона определено, что организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.1-1, 1.2, 1.4, 1.4-1, 1.4-2, 1.4-4 - 1.4-6 настоящей статьи, установив следующие сведения: в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные документов, подтверждающих право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации (если наличие таких документов обязательно в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации), адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при егоналичии), а в случаях, предусмотренных пунктами 1.11 и 1.12 настоящей статьи, фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения.

В соответствии с ПриказомРосфинмониторинга от 20.05.2022 N 100"Об утверждении требований к идентификации клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев, в том числе с учетом степени (уровня) риска совершения подозрительных операций" организации вправе запрашивать иные сведения, необходимые для реализации требований к идентификации клиентов.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит нарушений закона в требованиях ответчика о предоставлении истцом документов. С учетом выплаты ему выигрыша, отраженного в документах ИФНС России по г.Брянску, ООО «Мобильная карта», данный довод юридического значения не имеет.

Заявление истца о подложности документа - Сведений об операциях, представленных ответчиком, судом отклоняется, поскольку разница в суммах указанных ООО НКО «Мобильная карта» в размере <данные изъяты> и в Сведениях в размере <данные изъяты> не относится к предмету спора, следовательно, не подлежит оценке, и кроме того, предметом исследования в контексте ст.1063 ГК РФ может быть только невыплаченный выигрыш.

При таком положении, оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи с чем, таковой подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Руснака Дениса Вадимовича к обществу с ограниченной ответственностью «Ставка Ру» о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бежицкогорайонного

суда г.Брянска Осипова Е.Л.

Мотивированное решение составлено 07.06.2023.

Судья Бежицкого районного

суда г.Брянска Осипова Е.Л.