Решение по делу № 1-65/2023 от 16.05.2023

Дело №1-65/2023                                                                                Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2023 года                                                                                         г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миндубаева М.Н.,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РТ Гималтдинова М.В.,

подсудимой Ахметхановой Г.К.,

защитника - адвоката Сибгатуллиной Р.Н., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ахметхановой Г. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> ТАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, пенсионерки, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Ахметханова Г.К. обвиняется в том, что он дала взятку лично в размере 130 000 рублей должностному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство – начальнику отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Арского и <адрес>ов за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

В период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, Ахметханова Г.К., находясь возле здания военного комиссариата Арского и <адрес>ов РТ по адресу: РТ, <адрес>, в ходе разговора с начальником отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Арского и <адрес>ов (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) узнала о возможности последнего в связи с занимаемым служебным положением помочь ей незаконно выдать военный билета Свидетель №4 без прохождения установленной законом военной службы и в отсутствие оснований для его выдачи без прохождения таковой за незаконное денежное вознаграждение в размере 130 000 рублей. В это время и в указанном месте у Ахметхановой Г.К. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере должностному лицу лично за незаконное получение военного билета, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

С этой целью Ахметханова Г.К. в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь возле здания военного комиссариата Арского и <адрес>ов РТ по адресу: РТ, <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что у ее сына Свидетель №4 отсутствуют законные основания для освобождения от прохождения военной службы и законные основания для получения военного билета в связи с освобождением от военной службы, передала начальнику отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссарита Арского и <адрес>ов РТ (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), денежные средства в размере 130 000 рублей за незаконное получение ее сыном Свидетель №4 военного билета, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

В свою очередь должностные лица военного комиссариата Арского и <адрес>ов РТ (в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), примерно ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, действуя умышленно, находясь на рабочем месте по адресу: РТ, <адрес>, воспользовавшись своими служебными полномочиями и доступом к документам строгой отчетности – бланкам военных билетов, вписали данные Свидетель №4 в военный билет №, поставленный на учет ДД.ММ.ГГГГ на имя Марданова Д. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения якобы по заявлению последнего о выдаче военного билета в связи с достижением возраста.

Далее, указанный незаконно выданный военный билет примерно с 11-ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, начальник отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Арского и <адрес>ов РТ (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в здании военного комиссариата Арского и <адрес>ов РТ по адресу: РТ, <адрес>, выдал Свидетель №4

Ахметханова Г.К., передавая взятку лично начальнику отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Арского и <адрес>ов РТ (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действовала умышленно, осознавала противоправность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желала этого.

    Органами следствия действия Ахметхановой Г.К. квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании защитник Сибгатуллина Р.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Ахметхановой Г.К. в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, пояснив, что она вину в совершении инкриминируемого ей деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщила органу следствия о даче ею взятки.

Подсудимая Ахметханова Г.К. в ходе судебного заседания вину признала, ходатайство своего защитника об ее освобождении от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ поддержала. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой и её защитником ходатайства.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Ч. 2 ст. 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление иной категории только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 24 от 09 июля 2013 года «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 291, 291.1 и ч. 1 или ч. 2 ст. 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

По смыслу закона добровольным считается также сообщение взяткодателя, когда правоохранительным органам известно о совершенном преступлении, однако взяткодатель не знал, что правоохранительным органам известно об этом. То есть определяющим фактором при решении вопроса о добровольности сообщения о преступлении является субъективное представление заявителя об осведомленности следствия о совершенном преступлении.

В ходе судебного заседания судом было установлено наличие предусмотренных примечанием к ст. 291 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ахметхановой Г.К. и освобождения её от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Примечанием к ст. 291 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как следует из материалов уголовного дела, оба этих условия Ахметхановой Г.К. были выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ, Ахметханова Г.К. обратилась в Арский межрайонный отдел СУ СК РФ по РТ с явкой с повинной, в которой указала, что примерно в августе 2020 года, находясь возле здания военного комиссариата Арского и <адрес>ов РТ, передала работнику военного комиссариата лично денежные средства в размере 130 000 рублей, за выдачу военного билета на имя ее сыну Ахметханова Р.Б. (л.д. 127).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахметхановой Г.К. после её обращения с явкой с повинной возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (л.д. 1).

В дальнейшем Ахметханова Г.К. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, признала вину и раскаялась в содеянном, что объективно подтверждается содержанием её показаний, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 134-137, 151-156).

Ахметханова Г.К. не судима, впервые совершила преступление, вину в совершении которого полностью признала, в содеянном раскаивается, имеет намерение в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется с положительной стороны.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что Ахметханова Г.К. добровольно сообщила органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд находит, что установленные законом условия для освобождения Ахметхановой Г.К. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к данной статье, соблюдены. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному примечанием к ст. 291 УК РФ, ему разъяснены и понятны, она с ними согласна.

На основании изложенного, суд приходит к мнению, что Ахметханова Г.К. подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ.

Препятствий для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ, соблюдены.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь примечанием к ст. 291 УК РФ, ст. ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Освободить Ахметханову Г. К., в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 291 УК РФ.

         Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению Ахметхановой Г. К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании примечания к ст. 291 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Ахметхановой Г.К. в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

         Вещественные доказательства: заверенную копию части журнала бланков строгой отчетности от ДД.ММ.ГГГГ в части; заверенную копию личного дела призывника Свидетель №4 в части, заверенную копию военного билета на имя Свидетель №4; заверенную копию дела № том 4 с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, оправдательные документы на выдачу военных билетов гражданам, пребывающих в запасе – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы Ахметханова Г.К. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, Ахметханова Г.К. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

    Копия верна. Судья:                                                  М.Н. Миндубаев

    Справка: постановление вступило в законную силу     «_____»____________ 2023 г.

    Судья                                 ___________________                      М.Н. Миндубаев