Решение по делу № 33-1140/2021 от 17.05.2021

Судья Малышев И.М.                                                дело № 33-1140/2021

Дело № 2-1-3/2019

УИД 12RS0016-01-2018-000694-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                                           6 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей Лоскутовой Н.Г., Кольцовой Е.В.

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Загайновой А. АлексА.ны на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 29 мая 2019 года и дополнительное решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 24 сентября 2019 года, апелляционной жалобе Загайнова С. В. на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 29 мая 2019 года, которым постановлено:

исковое заявление Загайновой А. АлексА.ны к Загайнову С. В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Включить в состав имущества, подлежащего разделу:

земельный участок общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер <№>, стоимость участка 1050000 рублей;

земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимость участка 421000 рублей;

объект недвижимости - жилой дом, общей площадью 206,6 кв.м, кадастровый номер <№>., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <№>, по адресу: <адрес>,

диван металлокаркасный, цвет бежевый, стоимостью 6373 рублей;

телевизор плазменный, цвет черный, стоимостью 12549 рублей;

набор посуды фирмы <...>, цвет металлик (2 сковороды, 2 кастрюли), стоимостью 27308 рублей;

вытяжку фирмы <...>, цвет металлик, стоимостью 7045 рублей;

кухонный гарнитур, цвет оранжево-бежевый цвет, стоимостью 23493 рублей;

автоматическую стиральную машину, стоимостью 6768 рублей;

кондиционер, приобретен в 2010 году, цвет белый, стоимостью 9870 рублей;

системный блок, цвет черный, монитор - плазма, цвет черный, стоимостью 6641 рублей;

два письменных стола, цвет светлый дуб, на сумму 2936 рублей;

системный блок, цвет черный, монитор, цвет черный, обрамление металлик, стоимостью 3889 рублей;

стол письменный цвет золотой дуб, стоимостью 3304 рублей;

мебель офисная, цвет бежево-салатовый, стоимостью 25697 рублей;

посудомоечную машину <...>, цвет металлик, стоимостью в 14766 рублей.

окно пластиковое в натуральную величину размер 1.20/1.40, цвет белый, стоимостью 2995 рублей;

пластиковый балконный блок в натуральную величину 2.10/2.10, стоимостью 5433 рублей,

итого движимого имущества на сумму 159067 рублей.

Отказать в удовлетворении иска о включении в состав имущества, подлежащего разделу, в отношении следующего имущества:

автомобиля <...>, государственный регистрационный номер <№>, 2012 года выпуска,

автомобиля марки <...>, 2010 года выпуска, VIN <№>,

телевизора <...>, плазменный, цвет черный, диагональ 1.80, цвет черный,

духового шкафа <...>, цвет металлик,

варочной панели <...>, цвет металлик,

микроволновой печи <...>, цвет металлик,

холодильника <...>, 2-х камерного, цвет металлик,

мясорубки фирмы <...>, цвет металлик,

кухонного комбайна фирмы <...>, цвет белый,

пылесоса фирмы <...>, цвет желто-черный,

мотоблока фирмы <...>, цвет синий,

ноутбук, цвет металлик, черный,

трех холодильников, цвет белый.

Признать доли супругов равными и произвести раздел совместно нажитого Загайновым С.В. и Загайновой А.А. в период брака имущества.

Признать право собственности Загайновой А.А. и Загайнова С.В. по 1/2 доле каждому в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости:

1) земельный участок общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер <№>, стоимость участка 1050000 рублей;

2) земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимость участка 421000 рублей.

Передать Загайнову С.В. незавершенный строительством объект недвижимости - жилой дом, общей площадью 206,6 кв.м, кадастровый номер <№>., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <№>, по адресу: <адрес>.

Взыскать с Загайнова С.В. в пользу Загайновой А.А. денежную компенсацию в счет её доли, выделенной ей в собственность в совместно нажитом недвижимом имуществе - незавершенный строительством объект недвижимости - жилой дом, общей площадью 206,6 кв.м, кадастровый номер <№>., в размере 604305 рублей 58 копеек.

Передать Загайновой А.А.:

диван металлокаркасный, цвет бежевый, стоимостью 6373 рубля;

набор посуды профессиональной фирмы <...>, цвет металлик (2 сковороды, 2 кастрюли), стоимостью 27308 рублей;

мебель офисную, стоимостью 25697 рублей;

телевизор плазменный, стоимостью 12549 рублей;

вытяжку фирмы <...>, цвет металлик, стоимостью 7045 рублей;

кухонный гарнитур, стоимостью 23493 рубля;

автоматическую стиральную машину, стоимостью 6768 рублей;

кондиционер, стоимостью 9870 рублей;

системный блок, монитор плазма, стоимостью 6641 рубль;

посудомоечную машину <...>, цвет металлик, стоимостью 14766 рублей;

всего на сумму 140510 рублей.

Передать Загайнову С.В.:

системный блок, цвет черный, монитор, цвет черный, обрамление металлик, стоимостью 3889 рублей;

пластиковый балконный блок в натуральную величину 2.10/2.10, стоимостью 5433 рубля;

два письменных стола, цвет светлый дуб, стоимостью 2936 рублей;

стол письменный, цвет золотой дуб, стоимостью 3304 рубля;

окно пластиковое в натуральную величину 1.20/1.40, цвет белый, стоимостью 2995 рублей;

всего на сумму 18557 рублей.

Взыскать с Загайновой А.А. в пользу Загайнова С.В. денежную компенсацию в счет её доли, выделенной ей в собственность в совместно нажитом движимом имуществе, в размере 60976 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кольцовой Е.В., судебная коллегия

установила:

Загайнова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Загайнову С.В. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований указано, что Загайнова А.А. состояла в браке с Загайновым С.В. с 11 февраля 1995 года по 12 февраля 2018 года, во время брака ими нажито имущество, которое является их общей совместной собственностью.

С учетом окончательно сформулированных требований Загайнова А.А. просила признать общим имуществом супругов:

автомашину <...>, государственный регистрационный номер <№>, 2012 года выпуска, стоимостью 1000000 рублей;

автомашину <...>, 2010 года выпуска, WIN <№>, стоимостью 400000 рублей;

земельный участок общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер <№>, стоимость участка 1500000 рублей;

земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимость участка 600000 рублей;

объект недвижимости - жилой дом, общей площадью 206,6 кв.м., кадастровый номер <№>., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <№>, по адресу: <адрес>, стоимостью 7000000 рублей;

диван металлокаркасный, цвет бежевый, стоимостью 20000 рублей;

телевизор плазменный, цвет черный, стоимостью 25000 рублей;

телевизор <...>, плазменный, цвет черный, диагональ 1.80, цвет черный, стоимостью 30000 рублей;

духовой шкаф <...>, цвет металлик, стоимостью 20000 рублей;

варочная панель <...>, цвет металлик, стоимостью 20000 рублей;

микроволновая печь <...>, цвет металлик, стоимостью 8000 рублей;

посудомоечная машина <...>, цвет металлик, стоимостью 20000 рублей;

холодильник <...>, 2-х камерный, цвет металлик, стоимостью 25000 рублей;

мясорубка фирмы <...>, цвет металлик, стоимостью 4000 рублей;

кухонный комбайн фирмы <...>, цвет белый, стоимостью 6000 рублей;

набор посуды фирмы <...>, цвет металлик (2 сковороды, 2 кастрюли), стоимостью 20000 рублей;

вытяжка фирмы <...>, цвет металлик, стоимостью 15000 рублей;

пылесос фирмы <...>, цвет желто-черный, стоимостью 25000 рублей;

кухонный гарнитур, цвет оранжево-бежевый цвет, стоимостью 150000 рублей;

автоматическая стиральная машина, стоимостью 5000 рублей;

мотоблок фирмы <...>, цвет синий, стоимостью 30000 рублей;

кондиционер, приобретен в 2010 году, цвет белый, стоимостью 20000 рублей;

системный блок, цвет черный, монитор - плазма, цвет черный, стоимостью 5000 рублей;

окно пластиковое в натуральную величину размер 1.20/1.40, цвет белый, стоимостью 5000 рублей;

два письменных стола, цвет светлый дуб, стоимостью 5000 рублей каждый, на сумму 10000 рублей;

ноутбук, цвет металлик, черный, стоимостью 5000 рублей;

системный блок, цвет черный, монитор, цвет черный, обрамление металлик, стоимостью 10000 рублей;

пластиковый балконный блок в натуральную величину 2.10/2.10, стоимостью 10000 рублей;

стол письменный цвет золотой дуб, стоимостью 1000 рублей;

мебель офисная, цвет бежево-салатовый, стоимостью 150000 рублей;

три холодильника, цвет белый, стоимостью 10000 рублей каждый; на общую сумму 30000 рублей;

кондиционер, цвет белый, стоимостью 20000 рублей.

Истец просила выделить ей следующее имущество, находящееся по адресу: <адрес>, в доме, принадлежащем матери ответчика Загайновой В.В., в котором супруги проживали по 15 января 2015 года:

денежную компенсацию половины стоимости автомашины <...>, государственный регистрационный номер <№>, 2012 года выпуска, в размере 500000 рублей (по их оценке автомашина имеет стоимость 1000000 рублей),

денежную компенсацию половины стоимости автомашины автомашину <...>, 2010 года выпуска, WIN <№>, стоимостью 400000 рублей, в размере 200000 рублей,

признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимость участка 600000 рублей;

признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер <№>, стоимость участка 1500000 рублей;

признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - жилой дом, общей площадью 206,6 кв.м., кадастровый номер <№>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <№>, по адресу: <адрес>, стоимостью в 7000000 рублей;

диван металлокаркасный, цвет бежевый, стоимостью 20000 рублей;

телевизор плазменный, цвет черный, стоимостью 25000 рублей;

духовой шкаф <...>, цвет металлик, стоимостью 20000 рублей;

варочная панель <...>, цвет металлик, стоимостью 20000 рублей;

микроволновая печь <...>, цвет металлик, стоимостью 8000 рублей;

посудомоечная машина <...>, цвет металлик, стоимостью в 20 000 руб.;

холодильник <...>, 2-х камерный, цвет металлик, стоимостью 25000 рублей;

мясорубка фирмы <...>, цвет металлик, стоимостью 4000 рублей;

кухонный комбайн фирмы <...>, цвет белый, стоимостью 6000 рублей;

набор посуды фирмы <...>, цвет металлик (2 сковороды, 2 кастрюли), стоимостью 20000 рублей;

пылесос фирмы <...>, цвет желто-черный, стоимостью 25000 рублей;

автоматическая стиральная машина, стоимостью 5000 рублей;

мотоблок фирмы <...>, цвет синий, стоимостью 30000 рублей;

кондиционер, приобретен в 2010 году, цвет белый, стоимостью 20000 рублей.

Истец также просит передать ей следующее совместно нажитое имущество, находящееся по адресу: <адрес>, офисное помещение 12: ноутбук, цвет металлик, черный, приобретенный в 2008 году, стоимостью 5000 рублей; три холодильника, цвет белый, стоимостью 10000 рублей каждый; на общую сумму 30000 рублей; системный блок, цвет черный, монитор, цвет черный, обрамление металлик, стоимостью 10000 рублей, находящийся по адресу: <адрес>.

Загайнова А.А. просит взыскать с Загайнова С.В. в ее пользу денежную компенсацию за проданный автомобиль марки <...>, 2010 года выпуска, в размере 200000 рублей.

Истец просит признать за Загайновым С.В. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимость участка 600000 рублей; признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер <№>, стоимостью 1500000 рублей; признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - жилой дом, общей площадью 206,6 кв.м., кадастровый номер <№>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <№>, по адресу: <адрес>, стоимостью в 7000000 рублей.

Просит выделить ответчику Загайнову С.В. следующее имущество: телевизор <...>, - вытяжку фирмы <...>, кухонный гарнитур оранжево-бежевого цвета, системный блок черного цвета, окно пластиковое размером 1.20/1.40 белого цвета, два письменных стола, цвет светлый дуб, пластиковый балконный блок размером 2.10/2.10, стол письменный, цвет золотой дуб, мебель офисная, цвет бежево-салатовый, кондиционер белого цвета, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины.

Судом вынесено указанное выше решение.

Определением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 28 июня 2019 года в резолютивную часть решения от 29 мая 2019 года внесено исправление, указано, что с Загайновой А.А. в пользу Загайнова С.В. подлежит взысканию денежная компенсация в счет ее доли, выделенной ей в собственность в совместно нажитом имуществе, в размере 60976 рублей 50 копеек.

Не согласившись с решением суда, Загайнова А.А. и Загайнов С.В. подали на него апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Загайнова А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме, выражая несогласие с оценкой доказательств и произведенным судом разделом имущества между бывшими супругами. Загайнова А.А. не согласна с тем, что часть имущества, перечисленного в решении, не признано судом совместно нажитым имуществом, хотя стороной истца представлены доказательства нахождения указанного имущества по адресу проживания Загайновых, доказательства приобретения имущества. Также истец выражает несогласие с разделом имущества в виде двух земельных участков, предлагая свой вариант раздела указанного недвижимого имущества, со стоимостью незавершенного строительством жилого дома, определенного судом на основании экспертного заключения, с выводом суда о том, что спорный дом строился на личные средства ответчика Загайнова С.В. У Загайновой А.А. какого-либо жилья не имеется, поэтому спорный дом <адрес> является единственным жильем для нее. Также в решении искажены данные о размере госпошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд.

Загайнов С.А. в своей апелляционной жалобе просит изменить решение суда, выражая несогласие с определенной судом стоимостью незавершенного строительством объекта недвижимости - жилого дома, общей площадью 206,6 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Указывает, что судом ошибочно взысканы с него в пользу Загайновой А.А. денежные средства в размере 604305 рублей 58 копеек в связи с разделом незавершенного строительством жилого дома, поскольку дом построен на его личные средства, не являющиеся общими доходами супругов, в том числе с использованием строительных материалов, подаренных ему отцом Загайновым В.Я. по договору дарения, не оспоренному истцом. По мнению ответчика, окно пластиковое стоимостью 2995 рублей и пластиковый балконный блок стоимостью 5433 рубля, подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества, поскольку переданы ему в качестве рекламного образца поставщиком ООО «Ваши окна плюс», в собственность ответчиком не приобретались, подлежат возврату поставщику в случае прекращения с ним договорных отношений по договору поставки. Суд ошибочно передал в собственность истца вытяжку вытяжку фирмы <...>, стоимостью 7045 рублей, кухонный гарнитур, стоимостью 23493 рубля, кондиционер, стоимостью 9870 рублей, хотя обе стороны в ходе рассмотрения дела просили передать указанное имущество в собственность ответчику.

В возражениях на апелляционную жалобу Загайнова С.В. Загайнова А.А. дает пояснения, выражающие ее позицию, изложенную в ее апелляционной жалобе на решение суда от 29 мая 2019 года.

В возражениях на апелляционную жалобу Загайновой А.А. Загайнов С.В. просит отказать в удовлетворении ее апелляционной жалобы, приводя доводы, поддерживающие его позицию по делу и изложенные также в его апелляционной жалобе.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 27 августа 2019 года гражданское дело по иску Загайновой А.А. к Загайнову С.В. о разделе совместно нажитого имущества возвращено в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Дополнительным решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 24 сентября 2019 года в принятии дополнительного решения по делу по иску Загайновой А.А. к Загайнову С.В. о передаче в её собственность земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 421000 рублей, отказано. Постановлено взыскать с Загайновой А.А. и Загайнова С.В. в пользу ООО «Профессиональная оценка и экспертиза» расходы по проведению судебных экспертиз в равных долях - с каждой стороны по 25750 рублей, взыскать с Загайнова С.В. в пользу Загайновой А.А. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 15296 рублей 69 копеек.

Загайнова А.А. подала апелляционную жалобу на указанное дополнительное решение от 24 сентября 2019 года, в которой просит отменить дополнительное решение, передать в ее собственность земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером <№>, изменить размер госпошлины, взыскать с Загайнова С.В. в пользу Загайновой А.А. 19603 рубля 32 копейки. С учетом того, что требования истца удовлетворены частично, а именно 27 % от общей суммы имущества, просит взыскать расходы на проведение судебных экспертиз с истца в размере 13905 рублей, с ответчика – 37595 рублей.

В дополнении к апелляционной жалобе, поступившем в суд 25 октября 2019 года, Загайнова А.А. со ссылкой на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 28 июня 2019 года, которым признан недействительным договор купли-продажи автомобиля марки <...>, 2012 года выпуска, заключенный 10 января 2018 года между Загайновым С.В. и Загайновым В.Я., применены последствия недействительности следки путем возврата сторон в первоначальное положение, просит передать в собственность Загайнова С.В. автомобиль <...>, стоимостью 400000 рублей, а в собственность Загайновой А.А. – автомобиль <...>, стоимостью 825000 рублей.

В возражении на дополнение к апелляционной жалобе Загайновой А.А. ответчик Загайнов С.В. просит оставить жалобу Загайновой А.А. без удовлетворения, поскольку доводы истца являются несостоятельными.

Дополнительным решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 15 января 2020 года постановлено отказать Загайновой А.А. в удовлетворении ее требований о передаче ей в собственность земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В связи с признанием права собственности Загайновой А.А. и Загайнова С.В. по 1/2 доле каждому в праве общей долевой собственности (прекращением режима совместной собственности) на объекты недвижимости:

1) земельный участок общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер <№>,

2) земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

прекратить право совместной собственности и исключить из ЕГРН сведения о государственной регистрации права собственности Загайнова С.В. на указанные земельные участки за <№> от 10 января 2014 года и <№> от 27 мая 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 4 декабря 2020 года решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 29 мая 2019 года, дополнительное решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 24 сентября 2019 года, дополнительное решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 15 января 2020 года отменено, принято по делу новое решение, которым постановлено:

произвести раздел общего имущества Загайновой А. АлексА.ны и Загайнова С. В., нажитого ими в период брака.

Признать за Загайновой А. А. и Загайновым С. В. по 1/2 доле за каждым в праве общей собственности на следующее имущество:

земельный участок общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер <№>, стоимостью 1050000 рублей;

земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 421000 рублей;

незавершенный строительством жилой дом, общей площадью 206,6 кв.м, кадастровый номер <№>, по адресу: <адрес>, стоимостью 3840700 рублей.

Передать в собственность Загайнова С. В. следующее имущество:

автомобиль <...>, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN <№>, государственный регистрационный знак <№>;

автомобиль <...>, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: <№>, государственный регистрационный знак <№>;

диван металлокаркасный, цвет бежевый, стоимостью 6373 рубля;

набор посуды профессиональной фирмы <...>, цвет металлик (2 сковороды, 2 кастрюли), стоимостью 27308 рублей;

мебель офисную, стоимостью 25697 рублей;

телевизор плазменный, стоимостью 12549 рублей;

вытяжку фирмы <...>, цвет металлик, стоимостью 7045 рублей;

кухонный гарнитур, стоимостью 23493 рубля;

автоматическую стиральную машину, стоимостью 6768 рублей;

кондиционер, стоимостью 9870 рублей;

системный блок, монитор плазма, стоимостью 6641 рубль;

посудомоечную машину <...>, цвет металлик, стоимостью 14766 рублей;

системный блок, цвет черный, монитор, цвет черный, обрамление металлик, стоимостью 3889 рублей;

пластиковый балконный блок в натуральную величину 2.10/2.10, стоимостью 5433 рубля;

два письменных стола, цвет светлый дуб, стоимостью 2936 рублей;

стол письменный, цвет золотой дуб, стоимостью 3304 рубля;

окно пластиковое в натуральную величину 1.20/1.40, цвет белый, стоимостью 2995 рублей.

Взыскать с Загайнова С. В. в пользу Загайновой А. АлексА.ны денежную компенсацию в связи с несоразмерностью стоимости выделенного имущества в размере 594201 рубля.

Взыскать с Загайновой А. АлексА.ны и Загайнова С. В. в пользу ООО «Профессиональная оценка и экспертиза» расходы по проведению судебных экспертиз в равных долях - по 25750 рублей с каждого.

Взыскать с Загайнова С. В. в пользу Загайновой А. АлексА.ны расходы по уплате государственной пошлины в размере 24450 рублей 26 копеек.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 4 декабря 2020 года отменено в части исковых требований о разделе незавершенного строительством жилого дома по адресу: <адрес> Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Выслушав объяснения Загайновой А.А., поддержавшей свою апелляционную жалобу, Загайнова С.В. и его представителя, а также представителем Загайнова В.Я. Казукова С.А., поддержавших доводы своей апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу части 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено право суда отойти от равенства долей при разделе имущества супругов исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования. Подтверждением происхождения денежных средств могут быть не только договоры дарения, но и иные доказательства: факт безналичного перевода, документы по совершенным сделкам, предшествующим переводу денег (например, продажи иного объекта недвижимости, являющегося личной собственностью супруга или третьего лица), свидетельские показания.

Согласно пункту 1 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В силу пункта 3 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

Отменяя в части апелляционное определение суд кассационной инстанции указал, что не проверены доводы ответчика Загайнова С.В. о том, что после прекращения семейных отношений он приобретал строительные материалы, заключил ряд договоров подряда по производству работ на спорном объекте незавершенного строительства и не дана оценка тому, каким образом произведенные улучшения повлияли на режим совместной собственности на объект незавершенного строительством жилого дома по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 4 статьи 390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Судом установлено, что Загайнова А.А. состояла в браке с Загайновым С.В. с <дата> по <дата>.

Во время брака ими нажито имущество, которое является их общей совместной собственностью, в частности незавершенный строительством жилой дом, общей площадью 206,6 кв.м, кадастровый номер <№>, по адресу: <адрес>, стоимостью 3840700 рублей, в отношении которого Загайнова А.А. просила признать за ней и за ответчиком право на ? доли в общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.

В апелляционной жалобе Загайнова А.А. выражает несогласие с присуждением спорного незавершенного строительством жилого дома ответчику с выплатой ей денежно компенсации, полагаю, что доли супругов в отношении данного объекта должны быть равными.

В апелляционной жалобе Загайнов С.В., оспаривая решение суда по объекту незавершенного строительства, указал, что дом построен на его личные средства, не являющиеся общими доходами супругов, в том числе с использованием строительных материалов, подаренных ему отцом Загайновым В.Я. по договору дарения, не оспоренному истцом.

В обоснование позиции Загайновым С.В. представлены: товарный чек № 006603 от 09.10.2013 года на сумму 85000 руб., товарный чек № 006572 от 08.10 2013 года на сумму 91760 руб., товарный чек № 006551 от 7.10.2013 года на сумму 89420 руб., о приобретении ПК у ЗАО «Сельский строительный комбинат «Чебоксарский» строительных товаров (л.д.170-171 т. 4).

Вместе с тем, указанные чеки, а также договор дарения приобретенных по ним строительных материалов, заключенный между Загайновым В.Я. и Загайновым С.В. 9 октября 2012 года, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку согласно справке ЗАО «Сельский строительный комбинат «Чебоксарский» от 20 февраля 2019 года № 45-и указанные товарные чеки ЗАО «Сельский строительный комбинат «Чебоксарский» не оформлялись (л.д. 46 т. 4).

В обоснование приобретения строительных материалов по товарным и кассовым чекам № 006114 от 19 ноября 2012 года, № 006133 от 20 ноября 2012 года, № 005906 от 13 ноября 2012 года, № 005889 от 12 ноября 2012 года, № 005963 от 15 ноября 2012 года, № 005844 от 09 ноября 2012 года, № 006002 от 16 ноября 2012 года, № 005932 от 14 ноября2012 года, товарные накладные № 007589 от 20 ноября 2012 года, № 007564 от 19 ноября 2012 года, № 007482 от 16 ноября 2012 года, всего на общую сумму 968317 руб. 60 коп., Загайнов С.В. ссылается на денежные средства, полученные по договору купли-продажи квартиры, на сумму 1000000 руб.

По договору купли-продажи от 9 ноября 2012 года Загайнов С.В. (продавец) продал, а Разумова Ф.И. (покупатель) купила квартиру, принадлежащую продавцу на праве собственности на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 30 ноября 1992 года, договора дарения от 23 марта 2005 года.

Судебная коллегия принимает во внимание, что по договору купли-продажи от 9 ноября 2012 года порядок расчетов определен сторонами следующим образом: 700000 руб. за счет собственных денежных средств покупателя до подписания договора, 300000 руб. – за счет кредитных денежных средств.

Таким образом, денежные средства получены Загайновым С.В. в связи с продажей личного имущества до приобретения строительных материалов по указанным накладным. Доказательств, опровергающих позицию ответчика, что указанные строительные материалы приобретены на денежные средства, полученные от продажи квартиры, не находившейся в совместной собственности сторон, Загайновой А.С. суду не представлено. Следовательно, сумму 968317 руб. 60 коп. судебная коллегия признает личными денежными средствами Загайнова С.В.

На основании оценки представленных документов судебная коллегия считает, что переданная по договору дарения, заключенному 9 октября 2012 года между Загайновым В.Я. и Загайновым С.В.. на сумму 500000 руб. (л.д. 173 т. 4), часть денежных средств также потрачена ответчиком на строительство спорного жилого дома. В день заключения договора дарения - 9 октября 2013 года - Загайновым С.В. заключен с Егоровым Э.А. и Артемьевым В.Н. договор подряда на строительство двухэтажного дома, с общей стоимостью выполняемых работ 453500 руб. на условиях полной предоплаты при подписании договора (л.д. 176 т. 4). Кроме того, ответчиком представлены товарные чеки от 10 октября 2013 года, 15 октября 2013 года о приобретении цемента на общую сумму 20000 руб. (л.д. 233 т. 4). Принимая во внимание даты заключения договора и приобретения строительных материалов, исходя из совокупности представленных доказательств, сумму 473500 руб. судебная коллегия признает личными денежными средствами Загайнова С.В.

Также Загайновым С.В. представлен суду договор дарения денежных средств, заключенный 16 ноября 2016 года с Загайновым В.Я., на сумму 620000 руб. В качестве доказательства реальности договора ответчиком представлены сведения о снятии Загайновым В.Я. денежных средств в размере 625918 руб. 03 коп. со своего счета (л.д. 173-174 т. 4), а также договор подряда на строительство кровли двухэтажного дома от 16 ноября 2016 года, стоимостью 297426 руб. 40 коп. Следовательно, сумму 297426 руб. 40 коп. судебная коллегия также признает личными денежными средствами Загайнова С.В., потраченными им на строительство спорного жилого дома.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований согласиться с доводами ответчика в части оплаты им за счет личных денежных средств окон из ПВХ профиля по договору купли-продажи от 15 июня 2017 года, заключенному с ООО «ВАШИ ОКНА плюс», и товарной накладной о поставке данных окон от 6 августа 2018 года (л.д. 183-186 т. 4), поскольку согласно условиям договора оплата стоимости конструкций производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение трех банковских дней после получения устного уведомления о готовности к передаче всех конструкций (пункты 4.2, 4.3 договора).

Так как договор заключен в период брака истца и ответчика, а готовые изделия отгружены Загайнову С.В. после расторжения брака, сделать однозначный вывод об оплате по данному договору после расторжения брака и за счет личных денежных средств ответчика не представляется возможным. Иных документов, содержащих сведения о дате оплаты, о приобретении за счет собственных денежных средств указанного имущества, Загайновым С.В. в обоснование своей позиции суду не представлено.

Чеки на приобретение цемента от 14 июня 2016 года, от 20 июня 2016 года, от 30 мая 2017 год, от 16 мая 2017 года, от 25 мая 2017 года, от 7 июня 2015 года, от 4 июня 2015 года, от 3 июня 2014 года, от 10 июля 2014 года (л.д. 231-235 т. 4) не доказывают позицию ответчика о расходовании на указанные покупки собственных денежных средств, поскольку цемент по ним приобретен в период брака, иных документов и доказательств в обоснование своей позиции Загайновым С.В. не представлено.

С учетом прекращения брака между истцом и ответчиком 12 февраля 2018 года судебная коллегия принимает в качестве доказательств улучшения имущества за счет собственных денежных средств на общую сумму 433074 руб. 57 коп. представленные Загайновым С.В. договор подряда на изготовление, монтаж и установку металлоконструкций    из поликарбоната на балкон двухэтажного дома от 16 апреля 2018 года на сумму 135000 руб. (л.д. 40 т. 3), расходную накладную № 182 от 24 августа 2018 года на сумму 45700 руб. на приобретение у ИП Дмитриева О.В. гаражных ворот (л.д. 44 т.3), договор от 28 сентября 2018 года на установку оконных и дверных блоков, гаражных ворот на сумму 48000 руб. (л.д. 47 т. 3), квитанцию и накладную № УП-59 от 18 января 2019 года о приобретении плиты OSB-3 на сумму 28000 руб. (л.д. 49 т. 3), договор на проведение работ по подшиву потолочных перекрытий от 16 февраля 2019 года на сумму 30000 руб., товарный чек № 102 от 18 января 2019 года приобретении плиты ПЕНОПЛЕКС на сумму 82426 руб. 35 коп., счета-фактуры № 2852 от 16 июля 2018 года и №3233 от 26 сентября 2018 года на приобретение оконных и дверных блоков на сумму 30646 руб.02 коп и 33302 руб. 20 коп. соответственно (л.д.42,45 т. 3).

Таким образом, представленными суду доказательствами, оцененными судебной коллегией в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, подтверждено внесение Загайновым С.В. собственных денежных средств на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, на общую сумму 2172318 руб. 57 коп. (56% об общей стоимости жилого дома - 3840700 руб.).

Следовательно, строительство за счет общих денежных средств супругов Загайновых осуществлено на сумму 1668381 руб. 43 коп.; доля Загайновой А.В. в праве общей собственности на спорный дом составляет 834190 руб. 72 коп. (22%), то есть 11/50 доли. Доля Загайнова С.В. в спорном жилом доме составляет соответственно 39/50 доли в праве общей долевой собственности.

В соответствии с частью 3 статьи 195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Загайновой А.А. при подаче иска заявлено требование о признании права на ? долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом по адресу: <адрес>.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии со статьей 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

На основании изложенного, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции в части передачи в собственность Загайнова С.В. незавершенного строительством жилого дома и взыскании компенсации вынесенным при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение по делу, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием нового решения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 29 мая 2019 года в части разрешения требований в отношении незавершенного строительством объекта недвижимости - жилого дома, общей площадью 206,6 кв.м, кадастровый номер 12:17:0101001:164 отменить, принять в указанной части новое решение.

Признать за Загайновой А. А. право на 11/50 доли в праве общей собственности на незавершенный строительством жилой дом общей площадью 206,6 кв.м, кадастровый номер <№>, по адресу: <адрес>, стоимостью 3840700 руб.

Признать за Загайновым С. В. право на 39/50 доли в праве общей собственности на незавершенный строительством жилой дом общей площадью 206,6 кв.м, кадастровый номер <№>, по адресу: <адрес>, стоимостью 3840700 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий             О.В. Волкова

Судьи                                 Н.Г. Лоскутова

Е.В. Кольцова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 7 июля 2021 года.