Решение по делу № 2-512/2020 от 18.02.2020

Дело № 2–512/2020

18RS0021-01-2020-000341-02

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

с. Алнаши УР                                                                       01 июня 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Ушаковой И.А.,

с участием истца Алексеева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Алексея Николаевича к Сергееву Михаилу Владимировичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Алексеев А.Н. обратился в суд с иском к Сергееву М.В., которым просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 98 635 руб. 73 коп., в том числе: основной долг – 90 944 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дд.мм.гггг – 7691 руб. 44 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3 159 рублей 07 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее – ОАО «<данные изъяты>») и ответчиком был заключен кредитный договор №*** на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства №*** от дд.мм.гггг. В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору <***> районным судом УР по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» было принято решение от дд.мм.гггг (Дело №***), согласно которому в пользу ОАО «<данные изъяты>» взысканы солидарно с ответчика и поручителя Алексеева А.Н. задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг, в размере 75551, 25 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1233,27 руб. На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с указанным решением суда, судебным приставом-исполнителем <***> РОСП Д.Е.Н. было возбуждено исполнительное производство №*** от дд.мм.гггг на сумму 76784, 52 руб. (75551,5 + 1233,27), по которому истцом уплачено ОАО «<данные изъяты>» долг и проценты, начисленные со дня принятия решения судом до окончательного погашения долга по исполнительному производству, оплачен исполнительский сбор с комиссией, всего в общей сумме понесены расходы в размере 90944, 29 руб.

На основании ст.ст. 15, 365, 393, 395, 1081 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика указанные денежные суммы.

В судебном заседании истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 92707 руб. 79 коп., в том числе: основной долг – 85461 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дд.мм.гггг – 7245 руб. 92 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3 159 рублей 07 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга.

Ответчик Сергеев М.В. в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по своевременному и надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в соответствии со ст.ст. 118, 119, 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг между АО «<данные изъяты>» (Кредитор) и Сергеевым М.В. (Заемщик) было заключено соглашение №***, по условиям которого кредитором заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до дд.мм.гггг

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №*** от дд.мм.гггг с Алексеевым А.Н., который обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Сергеевым М.В. (должником) обязательств по кредитному договору №***, заключенному дд.мм.гггг Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и договору поручительства, решением <***> районного суда УР от дд.мм.гггг в пользу АО «<данные изъяты>» с Сергеева М.В., Алексеева А.Н. взыскана солидарно задолженность по соглашению №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 75 551 рубль 25 коп., а также проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с дд.мм.гггг по дату фактического погашения задолженности по кредиту. Кроме того, с Сергеева М.В. и Алексеева А.Н. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «<данные изъяты>» по 1233 руб. 27 коп. с каждого.

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем <***> РОСП УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника Алексеева А.Н. на основании исполнительного листа №***, выданного <***> районным судом УР по делу №***.

Согласно сведениям, предоставленным <***> отделением №*** ПАО <данные изъяты>, с лицевого счета Алексеева А.Н. произведены взыскания по исполнительному производству №*** от дд.мм.гггг: 826,96 руб., 12374,33 руб., 39760,10 руб., 0,48 руб. (л.д. 16-19).

Согласно приходному кассовому ордеру №*** от дд.мм.гггг Алексеевым А.Н. в АО «<данные изъяты>» внесено 24000,00 руб. для погашения кредита (получатель Сергеев М.В.), по приходному кассовому ордеру №*** от дд.мм.гггг Алексеевым А.Н. внесена сумма в размере 8500,00 руб. в АО «<данные изъяты>» для погашения кредита (получатель Сергеев М.В.) (л.д. 20-21).

Таким образом, Алексеевым А.Н. в ходе исполнительного производства выплачена сумма задолженности в общем размере 85461 руб. 87 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами договором сторон не установлен, их размер подлежит определению на основании положений ст.395 ГК РФ.

Расчет процентов произведен истцом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, исходя из имевших место в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России, число дней в году принималось равным фактическому количеству дней в году. Расчет проверен судом и признается арифметически верным, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы долга за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 7245,92 руб.

Таким образом, исковые требования Алексеева А.Н. к Сергееву М.В. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 92707 руб. 79 коп., в том числе: 85461,87 руб. – основной долг, 7245,92 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дд.мм.гггг).

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен по состоянию на дд.мм.гггг, поэтому в силу положений статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения суммы долга.

Таким образом, исковые требования Алексеева А.Н. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения суммы долга подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в расходы истца по оплате госпошлины в размере 2981 руб. 23 коп., расходы на оплату юридических услуг - 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Алексеева Алексея Николаевича к Сергееву Михаилу Владимировичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Михаила Владимировича в пользу Алексеева Алексея Николаевича денежную сумму в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору в размере 85461 рубль 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дд.мм.гггг в размере 7245,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2981,23 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

Взыскать с Сергеева Михаила Владимировича в пользу Алексеева Алексея Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга в размере 85461,87 руб., за вычетом поступивших платежей, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения долга.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья                                                Гвоздикова А. С.