Решение от 17.04.2017 по делу № 11-99/2017 от 27.03.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 17 апреля 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 и ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № (Данные деперсонифицированы) Первомайского судебного района Кировской области от {Дата},

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судьей судебного участка № (Данные деперсонифицированы) Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} г. с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу (Данные деперсонифицированы) взыскана задолженность по плате поставленного газа в сумме (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате госпошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб. (Данные деперсонифицированы) коп.

Ответчики обратились в суд с апелляционной жалобой на решение суда.

Определением мирового судьи судебного участка № (Данные деперсонифицированы) Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} года апелляционная жалоба оставлена без движения (л.д. (Данные деперсонифицированы)).

Не согласившись с определением мирового судьи, апеллянты в частной жалобе просят определение отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требование об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы (л.д.(Данные деперсонифицированы)).

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 39 ГПК РФ, без извещения и участия сторон.

Проверив материалы дела, суд находит, что частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по существу по следующим основаниям.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что при подаче апелляционной жалобы ответчиками не оплачена госпошлина на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Документов, свидетельствующих о том, что апеллянты должны быть освобождены от уплаты государственной пошлины по основаниям в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах определение суда постановлено законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ {░░░░} ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░