Решение по делу № 2-435/2015 от 27.01.2015

Дело №2-435/2015 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александров             «27» марта 2015 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:     председательствующего судьи              Чернявской И.Н.,

при секретаре                      Морозовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» к Гречухиной И.А. о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Владимирэнергосбыт») обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с Гречухиной И.А. <данные изъяты>., в том числе долг за электроэнергию, потребленную за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указало, что в соответствии со ст.ст.539-547 ГК РФ между ОАО «Владимирэнергосбыт» - энергоснабжающей организацией и ответчиком - абонентом заключен устный договор электроснабжения гражданина, использующего энергию для бытового потребления, для расчетов открыт лицевой счет № 334070030. Согласно п.66 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (ред. от 27.08.2012), п.72,73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами, в письменной форме. Во исполнение своих обязательств ОАО «Владимирэнергосбыт» поставил ответчику за указанный период электроэнергию на сумму <данные изъяты>., однако Гречухина И.А. до настоящего времени ее не оплатила, в связи с чем в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ также обязана уплатить пени.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о его времени и месте, не явился, в ранее поступившем в суд письменном заявлении от исковых требований отказался, ссылаясь на отсутствие задолженности. Одновременно просил возвратить государственную пошлину, уплаченную ОАО «Владимирэнергосбыт» при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>

Ответчик Гречухина И.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в него также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Оценив поступившее от представителя истца заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.ч.1,2 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как следует из положений ст.ст.309-310, ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в предусмотренные сроки, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.ч.3,4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за электроснабжение.

Исходя из положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п.14 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ч.ч.1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ч.ч.1-3 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Письменное заявление представителя истца Широковой С.М., действующей по доверенности № от <дата> г., сроком по <дата> г., в которой специально оговорено ее право на полный и частичный отказ от исковых требований при оплате задолженности, приобщено к делу.

Из вышеуказанного заявления видно, что представителю истца известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отказ представителя истца от иска не противоречит в данном случае закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

С учетом вышеприведенных норм суд считает возможным возвратить ОАО «Владимирская энергосбытная компания» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца - открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» - Широковой С.М. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» к Гречухиной И.А. о взыскании задолженности за электроэнергию прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Владимирская энергосбытовая компания» уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению № от <дата> в сумме <данные изъяты> с расчетного счета № ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, г. Владимир, ИНН № КПП № УФК по Владимирской области (МИФНС России № 9 по Владимирской области), БИК №, ОКАТО №, код налога по бюджетной классификации №.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья И.Н. Чернявская

Копия верна. Судья                        И.Н. Чернявская

Секретарь                        А.С. Морозова

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-435/2015г.

Определение вступило в законную силу «____» _____________ 2015 года

Судья                     И.Н. Чернявская