Решение по делу № 2-5002/2013 от 16.10.2013

дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО3

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФ № 22 по г. Москве и Московской области об отмене решения ГУ УПФ № 22 по г. Москве и Московской области,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области об отмене решения ГУ-УПФ № 22 по г. Москве и Московской области, мотивируя свои исковые требования тем, что решением № № от <дата> ГУ-УПФ № 22 по г. Москве и Московской области ей было отказано в установлении пенсии досрочно по причине отсутствия требуемого льготного стажа работы – 20 лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Периоды работы истицы с <дата> по <дата> на <данные изъяты>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в <данные изъяты> не засчитаны в специальный стаж по причине невозможности определения территориального расположения вышеуказанных предприятий в МПКС. Период работы с <дата> по <дата> не засчитан ни в специальный стаж, ни в страховой стаж, т. к. согласно трудовой книжке ФИО2 была принята в <данные изъяты> п. Вахрушев, а печать при увольнении – <данные изъяты>. Сведения о переименовании (правопреемственности) отсутствуют. Решение истица считает необоснованным, в связи с чем просит суд признать данное решение недействительным; обязать ГУ-УУПФ № 22 включить в льготный стаж периоды работы с <дата> по <дата> на <данные изъяты>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в <данные изъяты> с <дата> по <дата>.

Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что родилась, проживала и работала до 2009 года в пос. Вахрушев Сахалинской области. Уточнила требования, просила обязать назначить ей досрочную пенсию с <дата>.

Представитель ответчика – ФИО5, участвующая в деле на основании доверенности № № от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии (л.д.19).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, женщинам мужчинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО2 обратилась в ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии досрочно, однако ответчик отказал в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого льготного стажа – 20 лет, не засчитав в льготный стаж истицы периоды работы с <дата> по <дата> на <данные изъяты>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в <данные изъяты>, по причине невозможности определения территориального расположения вышеуказанных предприятий в МПКС, период работы с <дата> по <дата> не засчитан ни в специальный стаж, ни в страховой стаж, т. к. согласно трудовой книжке ФИО2 была принята в <данные изъяты> п. Вахрушев, а печать при увольнении – <данные изъяты>. Сведения о переименовании (правопреемственности) отсутствуют Копия решения об отказе в установлении пенсии от <дата> на л.д. 23).

В период с <дата> по <дата> ФИО2 работала на <данные изъяты>, в периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> - в Малом предприятии «Восход; <дата> была принята в <данные изъяты> п. Вахрушев, а печать при увольнении <дата> – Вахрушевское муниципальное унитарное предприятие ККП», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.4-9).

Территориальное расположение Поронайской фабрики ремонта и пошива одежды, а также <данные изъяты> - <адрес>, относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что подтверждается копией распоряжения от <дата> (л.д.10, 11-12), копиями архивных справок от <дата> (л.д.13), от <дата> (л.д. 14, л.д. 15,16, л.д. 18), от <дата> (л.д. 17).

С <дата> ФИО2 принята в <данные изъяты> в должности руководителя кружка, с <дата> переведена в <данные изъяты> на должность заведующей баней, где работала до <дата>, что подтверждается архивной справкой от <дата> (л.д. 17), копиями распоряжений от <дата> (л.д.21-22), от <дата> (л.д. 19-20). Таким образом, в период с <дата> по <дата> ФИО2 постоянно работала в <данные изъяты> п. Вахрушев, так как и <данные изъяты>, и <данные изъяты> п. Вахрушев относятся к ведению Администрации пос. Вахрушев Поронайского района Сахалинской области, относящегося к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

При таких установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, оспариваемые ответчиком периоды работы ФИО2 подлежат включению в её льготный стаж, который составил более необходимых 20 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать решение № № от <дата> Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 22 по г. Москве и Московской области об отказе в установлении пенсии ФИО2 недействительным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 22 по г. Москве и Московской области включить ФИО2 в специальный стаж периоды работы с <дата> по <дата> на <данные изъяты>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в <данные изъяты> в должности портной по пошиву легкого платья, период работы с <дата> по <дата> в Администрации п. Вахрушев в должностях руководителя кружка, заведующей поселковой баней.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 22 по г. Москве и Московской области назначить ФИО2, <дата> года рождения, пенсию по возрасту досрочно на льготных основаниях в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с выработкой льготного стажа работы, с момента достижения ею возраста, дающего право на досрочное назначение пенсии, т. е. с <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО7

дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО3

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФ № 22 по г. Москве и Московской области об отмене решения ГУ УПФ № 22 по г. Москве и Московской области,

решил:

Признать решение № № от <дата> Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 22 по г. Москве и Московской области об отказе в установлении пенсии ФИО2 недействительным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 22 по г. Москве и Московской области включить ФИО2 в специальный стаж периоды работы с <дата> по <дата> на <данные изъяты>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в <данные изъяты> в должности портной по пошиву легкого платья, период работы с <дата> по <дата> в Администрации п. Вахрушев в должностях руководителя кружка, заведующей поселковой баней.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 22 по г. Москве и Московской области назначить ФИО2, <дата> года рождения, пенсию по возрасту досрочно на льготных основаниях в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с выработкой льготного стажа работы, с момента достижения ею возраста, дающего право на досрочное назначение пенсии, т. е. с <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО8