Решение по делу № 2-5/2021 от 14.04.2020

КОПИЯ

Дело № 2-5/2021

УИД: 29RS0021-01-2020-000540-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                                     13 января 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Коденко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Архангельского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» к Поповой Оксане Николаевне, Попову Андрею Валерьевичу, Попову Никите Андреевичу и ФИО9 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Архангельского филиала (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», Общество) обратилось в суд с иском к Поповой Оксане Николаевне и Попову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указано, что ПАО «МРСК Северо-Запада» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес>. Ответчики Попова О.Н., Попов А.В., проживающие по адресу: <адрес>, своевременно не производят оплату за потребленную электрическую энергию, задолженность по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82118,96 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 20341,66 рублей. В соответствии с размерами долей ответчиков в праве общей долевой собственности на жилое помещение, просили взыскать с ответчиков Поповой О.Н. и Попова А.В. по 20529,74 рублей в погашение задолженности за электроэнергию, по 5085,42 рублей пени, и по 868,50 рублей в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Попов Никита Андреевич и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законных представителей Поповой Оксаны Николаевны и Попова Андрея Валерьевича.

Этим же определением принято к рассмотрению заявление представителя ПАО «МРСК Северо-Запада» об увеличении суммы исковых требований, о взыскании с Поповой О.Н., Попова А.В., Попова Н.А. и ФИО2, с учетом принадлежащей каждому 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, задолженности за потребленную электроэнергию в размере по 20529,74 рублей, пени по 5085,41 рублей с каждого ответчика, всего в размере по 26049,41 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено до рассмотрении по существу и вступления в законную силу судебного постановления по гражданскому делу № по иску Попова Н.А. к ПАО «МРСК Северо-Запада» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за услуги электроснабжения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Истец ПАО «МРСК Северо-Запада» извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель истца ФИО6 в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без их участия, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик Попов Н.А. извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Попова О.Н. и Попов А.В., действующие также как законные представители несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поскольку истец в спорный период не осуществлял снятие показаний прибора учета электроэнергии. Полагают, что размер задолженности за потребленную электроэнергию завышен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «МРСК Северо-Запада» и ответчика Попова Н.А.

Выслушав ответчиков Попову О.Н. и Попова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В силу пп. «и» п. 34 Правил №, обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги возложена на потребителя.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ответчикам Поповой О.Н., Попову А.В., Попову Н.А. и несовершеннолетней ФИО2 на праве общей долевой собственности, по 1/4 доли в праве каждому, принадлежит жилое помещение – <адрес> в <адрес>.

Ответчики являются потребителями электрической энергии по указанному адресу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес>, в том числе по указанному адресу.

Согласно ведомости начислений-оплат по абоненту по адресу: <адрес>, представленной ПАО «МРСК Северо-Запада», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета электроэнергии по указанному адресу не предоставлялись, расчет задолженности произведен по среднемесячному объему потребления.

На ДД.ММ.ГГГГ начальные показания прибора учета указаны как 20737 кВт, на ДД.ММ.ГГГГ – 43753 кВт.

Исходя из тарифов на электрическую энергию в размере 3,44 рубля/кВт*ч за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 3,58 рубля/кВт*ч, произведен расчет в суммы оплаты за потребленную электроэнергию в размере 102458,50 рублей за весь период.

С учетом частичной оплаты в размере 20339,53 рублей, задолженность ответчиков составила 82118,96 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Поповой О.Н. была взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 82397,28 рублей, пени в размере 275,88 рублей, в возврат государственной пошлины 1340,10 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктов 1.2.2, ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность по снятию и хранению показаний прибора учета возложена на его собственника.

Доказательств того, что ответчики, как потребители электрической энергии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях полного и своевременного учета и оплаты потребленной электрической энергии, ежемесячно фиксировали и передавали гарантирующему поставщику показания прибора учета, не представлено.

Ответчиками не представлено также доказательств оплаты потребленной электрической энергии в спорный период, материалы дела таких доказательств, помимо представленных истцом сведений об оплате, не содержат.

Вступившим в законную силу решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении иска Попова Н.А. к ПАО «МРСК Северо-Запада» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за услуги энергоснабжения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Попова О.Н., Попов А.В., ФИО2 были привлечены к участию в деле № в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что Поповым А.Н. не были представлены показания индивидуального прибора учета гарантирующему поставщику ПАО «МРСК Северо-Запада» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, на основании п.п. 42, 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за коммунальную услугу в виде энергоснабжения за расчетный период была определена ПАО «МРСК Северо-Запада» исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, а в последующем исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Вступившим в законную силу решением суда по делу № также установлено, что в сентябре 2018 года в результате контрольного обхода были зафиксированы фактические показания индивидуального прибора учета электроэнергии, потребляемой в принадлежащем ответчикам жилом помещении.

На основании показаний прибора учета, ПАО «МРСК Северо-Запада» был произведен перерасчет платы за фактическое потребление электроэнергии по показаниям индивидуального прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением суда по делу № с участием тех же лиц установлены обоснованность и законность расчета задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию являются по праву обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

ПАО «МРСК Северо-Запада» представлен расчеты задолженности за потребленную электроэнергию в размере 82118,96 рублей, и расчет пени в сумме 20341,66 рублей, которые ответчиками не оспорены и не опровергнуты.

Ответчики Попова О.Н., Попов А.В. и Попов Н.А. являются совершеннолетними, ФИО2 является несовершеннолетней, на дату рассмотрения дела достигла возраста 10 лет.

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что жилое помещение находится в общей долевой собственности ответчиков, задолженность и пени подлежат взысканию пропорционально размеру долей в праве общей долевой собственности, то есть по 1/4 от размера задолженности с каждого ответчика.

При этом обязанность по оплате задолженности за потребленную электроэнергию и пени в части доли несовершеннолетней ФИО2 подлежит распределению между ответчиками Поповой О.Н. и Поповым А.В., как родителями несовершеннолетней.

Таким образом, с Поповой О.Н. в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в размере 20529,74 рублей, пени в размере 5085,42 рублей, в части задолженности за несовершеннолетнего ребенка 10264,87 рублей и 2542,70 рублей соответственно, всего 38422,73 рублей.

С Попова А.В. в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в размере 20529,74 рублей, пени в размере 5085,42 рублей, в части задолженности за несовершеннолетнего ребенка 10264,87 рублей и 2542,71 рублей соответственно, всего 38422,74 рублей.

С Попова Н.А. в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в размере 20529,74 рублей, пени в размере 5085,41 рублей, всего 25615,15 рублей.

Исходя из общей суммы подлежащей взысканию с ответчиков (38422,73 + 38422,74 + 25615,15 = 102460,62), размер государственной пошлины составляет 3249,00 рублей, ПАО «МРСК Северо-Запада» уплачена государственная пошлина в сумме 1740,10 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Поповой О.Н., Попова А.В. и Попова Н.А. в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в общей сумме 1740,10 рублей, в том числе по 652,55 рублей с ответчиков Поповой О.Н. и Попова А.В., и 435,00 рублей с ответчика Попова Н.А.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в бюджет МО «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1508,90 рублей (3249,00 – 1740,10), в том числе с Поповой О.Н. и Попова А.В. по 565,84 рублей, с Попова Н.А. – 377,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Архангельского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» к Поповой Оксане Николаевне, Попову Андрею Валерьевичу, Попову Никите Андреевичу и ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию – удовлетворить.    

Взыскать с Поповой Оксаны Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Архангельского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 794 рубля 61 копейку, пени в сумме 7 628 рублей 12 копеек, в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления 652 рубля 55 копеек, всего взыскать 39 075 рублей (шестнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 28 копеек.

Взыскать с Попова Андрея Валерьевича в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Архангельского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» задолженность за потребленную электрическую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 794 рубля 61 копейку, пени в сумме 7628 рублей 13 копеек в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления 652 рубля 55 копеек, всего взыскать 39 075 рублей (шестнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 29 копеек.

Взыскать с Попова Никиты Андреевича в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Архангельского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» задолженность за потребленную электрическую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 529 рублей 74 копейки, пени в сумме 5 085 рублей 41 копейку в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления 435 рублей 00 копеек, всего взыскать 26 050 рублей (шестнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 15 копеек.

Взыскать с Поповой Оксаны Николаевны в бюджет МО «Плесецкий муниципальный район» государственную пошлину в размере 565 рублей 84 копейки.

Взыскать с Попова Андрея Валерьевича в бюджет МО «Плесецкий муниципальный район» государственную пошлину в размере 565 рублей 84 копейки.

Взыскать с Попова Никиты Андреевича в бюджет МО «Плесецкий муниципальный район» государственную пошлину в размере 377 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий            подпись        А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья                                А.Ю. Доильницын

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2021 года.