Решение по делу № 2-21/2024 от 09.01.2024

КОПИЯ

Дело № 2-21/2024

УИД: 56RS0023-01-2023-004428-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года                                                                                                                        п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Горященко В.Н.,

при секретаре Сагнаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Трумбетову Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Трумбетову Т.С., указав, что между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ») и Трумбетовым Т.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи по счетам погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 4.1. договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «РСВ», перечнем кредитных договоров к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло истцу. На дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла 115 044 рубля 27 копеек, задолженность по просроченному основному долгу – 69 706 рублей 51 копейка, задолженность по процентам за пользование – 45 337 рублей 76 копеек, просроченная задолженность по процентам – 23 928 рублей 71 копейка, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 21 409 рублей 05 копеек. По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 104 401 рубль 63 копейки, с учетом суммы полученных платежей после уступки прав требования в размере                           10 642 рублей 64 копеек.

Просит суд взыскать с Трумбетова Т.С. в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 401 рубля 63 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 288 рублей 03 копеек.

Определением суда от 09 января 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «ВТБ Банк» (АО КБ «Банк Москвы»).

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился. Представил заявление, в котором просил принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить. Указал на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право истца отказаться от иска закреплено в положениях ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 28 мая 2013 года № 750-О, предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П и от 26 мая 2011 года № 10-П).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

По смыслу приведенных норм права заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. В данном случае отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи, с чем необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и прекращении производства по делу истец не вправе повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Все вышеуказанные процессуальные нормы применимы при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Заявление представителя истца ООО «РСВ» от 14 февраля 2024 года об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ представителя истца ООО «РСВ» от иска, так как он не нарушает законных прав и интересов сторон.

В связи с принятием судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению. Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ заявителю известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца ООО «РСВ» от исковых требований по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Трумбетову Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Судья                     подпись                                                                                                               В.Н. Горященко