Решение по делу № 11-1/2018 от 07.12.2017

                                                                                                    Р”ело в„– 11-62/17

                           РђРџР•Р›Р›РЇР¦Р˜РћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2018 РіРѕРґР°                                                                     Рі. Новозыбков

         РќРѕРІРѕР·С‹Р±РєРѕРІСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Брянской области РІ составе

председательствующего судьи Шакуло Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

с участием истца Банченко Р.Н.,

представителя истца РїРѕ заявлению РѕС‚ 25 декабря 2017 РіРѕРґР° -                     Р“авриленко РЎ.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Банченко Р.Н. на решение мирового судьиучастка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 16 октября 2017 года по иску Банченко Р.Н. к Знобищеву И.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

                                                     СѓСЃС‚ановил:

         Р‘анченко Р .Рќ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рє                 Р—нобищеву И.Рќ. РѕР± устранении препятствий РІ пользовании имуществом - осуществления возможности пользования земельным участком РїРѕ                                <адрес> РІ <адрес>, доступа Рє внешним стенам принадлежащей ей квартиры Рё демонтаже возведенного ответчиком забора. РџСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ обязать ответчика устранить препятствия РІ пользовании принадлежащей ей РЅР° праве собственности квартирой путем демонтирования самовольно возведенного забора РЅР° земельном участке общего пользования.

         Р РµС€РµРЅРёРµРј РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё участка в„– 64 Новозыбковского судебного района Брянской области РѕС‚ 16 октября 2017 РіРѕРґР° Банченко Р .Рќ. отказано РІ удовлетворении заявленных ею исковых требований.

         РЎС‡РёС‚ая принятое мировым судьей решение РѕС‚ 16 октября 2017 РіРѕРґР° незаконным Рё необоснованным, Банченко Р .Рќ. подала апелляционную жалобу, РІ которой РїСЂРѕСЃРёС‚ указанное решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё участка в„– 64 Новозыбковского судебного района Брянской области отменить, полагает, что СЃСѓРґРѕРј первой инстанции нарушены РЅРѕСЂРјС‹ статей 40 Рё 43 Земельного Кодекса Р Р¤, устанавливающие, что собственник земельного участка вправе возводить жилые, производственные, культурно-бытовые Рё иные здания, строения Рё сооружения РІ соответствии СЃ целевым назначением земельного участка Рё его разрешенным использованием СЃ соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных Рё иных правил, нормативов Рё соблюдать РёС…. Находит, что РІ силу указанных РЅРѕСЂРј закона, собственник земельного участка вправе возводить сооружения РІ РІРёРґРµ ограждения своего земельного участка, соблюдая вышеуказанные требования. Собственниками земельного участка РїРѕ <адрес> РѕРЅРё СЃ ответчиком РЅРµ являются, РІ силу чего Рє участию РІ деле должна быть привлечена администрация                                       Рі. Новозыбкова, что РІ С…РѕРґРµ рассмотрения дела мировым судьей РЅРµ было сделано.

         Р’ судебном заседании Банченко Р .Рќ. поддержала заявленные требования РїРѕ изложенным РІ апелляционной жалобе основаниям.

         РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца РїРѕ заявлению Гавриленко РЎ.Рќ. требования Банченко Р .Рќ. находит обоснованными Рё подлежащими удовлетворению, Р° решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ судьиучастка в„– 64 Новозыбковского судебного района Брянской области РѕС‚ 16.10.2017 РіРѕРґР° подлежащимотмене СЃ направлением дела РЅР° РЅРѕРІРѕРµ рассмотрение РІ СЃСѓРґ первой инстанции для рассмотрения РїРѕ существу, РІ силу того, что РїСЂРё рассмотрении РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления мировым судьей РЅРµ привлечена Рє участию РїРѕ делу администрация Рі. Новозыбкова, являющаяся собственником земельного участка, таким образом, РЅРµ определен РєСЂСѓРі лиц, участвующих РІ деле, установленный СЃС‚. 34 ГПК Р Р¤. РљСЂРѕРјРµ того, РїСЂРё рассмотрении дела РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ РЅРµ поручил осуществление проверки наличия забора кадастровому инженеру, мировым судьей РЅРµ разрешено ходатайство Рѕ РґРѕРїСЂРѕСЃРµ свидетелей, которые Р±С‹ подтвердили наличие возведенного ответчиком забора, Р° также РЅРµ РїСЂРёРЅСЏС‚ РІРѕ внимание ответ администрации Рі. Новозыбкова РїРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ поданной истцом жалобы РЅР° предмет незаконного возведения забора.

         РћС‚ветчик Знобищев И.Рќ. Рѕ дате, месте Рё времени слушания жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств РѕР± отложении дела РЅРµ заявлял, причин неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщил, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, СЃСѓРґ апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело РІ его отсутствие.

         РџСЂРѕРІРµСЂРёРІ материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы, заслушав пояснения Банченко Р . Рќ. Рё ее представителя, СЃСѓРґ находит решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РѕС‚ 16 октября 2017 РіРѕРґР° подлежащим отмене СЃ направлением дела РЅР° РЅРѕРІРѕРµ рассмотрение РІ СЃСѓРґ первой инстанции для рассмотрения РїРѕ существу заявленных требований.

         Р’ соответствии СЃ Рї.4 С‡.4 СЃС‚. 330 ГПК основаниями для отмены решения СЃСѓРґР° первой инстанции РІ любом случае является принятие СЃСѓРґРѕРј решения Рѕ правах Рё РѕР± обязанностях лиц, РЅРµ привлеченных Рє участию РІ деле.

         РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.1 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 24 РёСЋРЅСЏ 2008 РіРѕРґР° N 11 "Рћ подготовке гражданских дел Рє судебному разбирательству" подготовка дел Рє судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное Рё своевременное рассмотрение Рё разрешение дела, Рё обязательна РїРѕ каждому гражданскому делу (СЃС‚. 147 ГПК Р Р¤), задачами которой являются, РІ том числе уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ составе лиц, участвующих РІ деле, Рё РґСЂСѓРіРёС… участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, РґСЂСѓРіРёРјРё лицами, участвующими РІ деле (СЃС‚. 148 ГПК Р Р¤).

         РЎРѕСЃС‚ав лиц, участвующих РІ деле, указан РІ СЃС‚. 34 ГПК Р Р¤.

         Р’ пункте 17 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 24 РёСЋРЅСЏ 2008 РіРѕРґР° N 11 "Рћ подготовке гражданских дел Рє судебному разбирательству" разъяснено, что возможность участия тех или иных лиц РІ процессе РїРѕ конкретному делу определяется характером СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ правоотношения Рё наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного РєСЂСѓРіР° лиц, которые должны участвовать РІ деле, начинается СЃ анализа правоотношений Рё установления конкретных носителей прав Рё обязанностей. РЎ учетом конкретных обстоятельств дела СЃСѓРґСЊСЏ разрешает РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ составе лиц, участвующих РІ деле, то есть Рѕ сторонах, третьих лицах - РїРѕ делам, рассматриваемым РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ производства, Р° также РѕР± участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон Рё третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

         РўР°РєРёРј образом, РѕРґРЅРѕР№ РёР· основных задач подготовки дел Рє судебному разбирательству является определение РєСЂСѓРіР° лиц, участвующих РІ деле.

         Р˜Р· материалов дела усматривается, что собственником РєРІ. в„– РїРѕ                  <адрес> является ФИО1, собственником <адрес> - ФИО2 Земельный участок РїРѕ                                 <адрес> РІ <адрес> состоит РЅР° кадастровом учете СЃ кадастровым номером в„–, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство (Р».Рґ.13). Собственниками указанного земельного участка стороны РЅРµ являются, таким образом, земельный участок находится РІ муниципальной собственности администрации Рі. Новозыбкова.

         Р Р°СЃСЃРјР°С‚ривая заявленные требования, СЃСѓРґ РЅРµ разрешил РІРѕРїСЂРѕСЃ РѕР± участии РІ деле администрации Рі. Новозыбкова, как РѕРґРЅРѕРіРѕ РёР· РєСЂСѓРіР° лиц, установленных СЃС‚. 34 ГПК Р Р¤.

         РўР°РєРёРј образом, поскольку СЃСѓРґ первой инстанции разрешил СЃРїРѕСЂ РїРѕ существу без привлечения Рє участию РІ деле администрации Рі. Новозыбкова, учитывая, что повторное рассмотрение дела РІ СЃСѓРґРµ апелляционной инстанции является невозможным, СЃСѓРґ полагает необходимым решение СЃСѓРґР° отменить Рё направить дело РІ СЃСѓРґ первой инстанции для рассмотрения РїРѕ существу.

         РџСЂРё РЅРѕРІРѕРј рассмотрении дела СЃСѓРґСѓ следует учесть изложенное Рё разрешить дело РІ зависимости РѕС‚ установленных обстоятельств РІ соответствии СЃ требованиями закона, СЃ привлечением Рє участию РІ деле вышеуказанного лица.

         РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 328-330 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

                                                     РѕРїСЂРµРґРµР»РёР»:

         Р РµС€РµРЅРёРµ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё участка в„–64 Новозыбковского судебного района Брянской области РѕС‚ 16 октября 2017 РіРѕРґР° РїРѕ РёСЃРєСѓ Банченко Р .Рќ. Рє Знобищеву И.Рќ. РѕР± устранении препятствий РІ пользовании имуществом, отменить.

         Р“ражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Банченко Р .Рќ. Рє Знобищеву И.Рќ. РѕР± устранении препятствий РІ пользовании имуществом направитьв СЃСѓРґ первой инстанции для рассмотрения РїРѕ существу заявленных требований.

         РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ СЃСѓРґР° апелляционной инстанции вступает РІ законную силу СЃРѕ РґРЅСЏ его принятия Рё может быть обжаловано РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном главой 41 ГПК Р Р¤.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                                    РЁР°РєСѓР»Рѕ Рќ.Р•.