Решение по делу № 21-78/2023 от 27.03.2023

Судья Кайгородова О.В. № 21-78/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

19.04.2023 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу участкового уполномоченного полиции ОП № 1 УМВД России по г. Петрозаводску на решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Титова М. А.,

установил:

постановлением участкового уполномоченного полиции ОП № 1 УМВД России по г. Петрозаводску от 13.12.2022 Титов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.02.2023, принятым по жалобе Титова М.А., постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С таким решением не согласно должностное лицо, вынесшее постановление, в поданной жалобе просит его отменить. Указывает, что в действиях Титова М.А. имеется состав вмененного правонарушения. Вопреки выводам судьи, при составлении протокола Титову М.А. были зачитаны вслух положения ст.ст. 24.2, 25.1, 25.4 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается имеющейся в деле видеозаписью. Копия протокола об административном правонарушении вручена Титову М.А., и в материалах дела имеется подпись Титова М.А., подтверждающая вручение ему копии данного протокола.

Подателем жалобы также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи.

С учетом обстоятельств дела и положений ст. 30.3 КоАП РФ полагаю возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На рассмотрение дела по указанной жалобе Титов М.А., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия, не доставлялся, о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменные возражения на жалобу должностного лица.

Заслушав подателя жалобы, поддержавшего ее доводы, проверив дело, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Основанием привлечения Титова М.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 13.12.2022 в 02.30 час. находился в общественном месте – (...) г. Петрозаводска в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в следующих признаках: шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, снижение ситуационного контроля.

Судья пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, в связи с чем отменил его и прекратил производство по делу по соответствующему основанию.

К настоящему времени срок давности привлечения лица к административной ответственности истек.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности, за исключением случая подачи данным лицом жалобы на основание прекращения производства по делу.

Решение судьи Титовым М.А. не обжалуется.

Доводы жалобы должностного лица сводятся к утверждению о наличии в действиях Титова М.А. состава административного правонарушения, а также направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Титова М. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Щепалов