Решение по делу № 2-6428/2014 от 15.07.2014

Дело № 2-6428/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.В.,

с участием представителя истца АКБ "Чувашкредитпромбанк" ОАО Курицына С.П., ответчицы Милицковой М.В., ответчицы Алексеевой Г.А., представителя ответчицы Васюковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка "Чувашкредитпромбанк" ОАО к Щемеровой Н.В., Милицковой М.В., Алексеевой Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец акционерный коммерческий банк "Чувашкредитпромбанк" ОАО (далее АКБ "Чувашкредитпромбанк" ОАО) обратился в суд с иском к Щемеровой Н.В., Милицковой М.В., Алексеевой Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Щемеровой Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в СУММА . для целевого использования: на реконструкцию животноводческих помещений на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а в случае не подтверждения целевого использования под <данные изъяты> % годовых.

Согласно кредитному договору ответчица обязалась производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее <данные изъяты>-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, погашение процентов одновременно с погашением кредита.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору были заключены: договора поручительства с Милицкой М.В., Алексеевой Г.А., которые в соответствии с договорами поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ обязались солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

По кредитному договору со стороны заемщика имели место нарушения своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов.

Последние платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору Щемерова Н.В. осуществила в ДД.ММ.ГГГГ после чего прекратила погашение задолженности.

Требование Банка, направленное в адрес заемщика и поручителей об уплате просроченной задолженности по кредитному договору остались без ответа и исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА ., в том числе: основной долг в СУММА ., проценты за пользование кредитом в СУММА ., неустойка в СУММА .

Истец АКБ "Чувашкредитпромбанк" ОАО просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между АКБ "Чувашкредитпромбанк" ОАО и ответчиком Щемеровой Н.В.; взыскать в солидарном порядке с ответчиков Щемеровой Н.В., Милицковой М.В., Алексеевой Г.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в СУММА ., в том числе: основной долг в СУММА ., проценты за пользование кредитом в СУММА ., неустойка в СУММА ., а также расходы по госпошлине в размере СУММА

Представитель истца АКБ "Чувашкредитпромбанк" ОАО Курицын С.П. в судебном заседании поддержал исковое заявление по мотивам, изложенным в заявлении, просит его удовлетворить.

Ответчица Милицкова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что кредитными денежными средствами она не пользовалась, а пользовалась Щемерова Н.В., следовательно, она и должна в полном объеме выплатить задолженность. У нее нет финансовой возможности выплатить задолженность за Щемерову Н.В. В кредитном договоре, договоре поручительства, а также в анкете поручителя подписи принадлежат ей.

Ответчица Алексеева Г.А. и ее представитель Васюкова Е.С. в судебном заседании исковые требования не признали, просят отказать в их удовлетворении. Алексеева Г.А. пояснила, что у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, она не может выплатить образовавшуюся задолженность, полагает, что денежные средства по иску должны быть взысканы с Щемеровой Н.В., т.к. она пользовалась ими. В кредитном договоре, договоре поручительства, а также в анкете поручителя подписи принадлежат ей.

Ответчица Щемерова Н.В. своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки не представила, судебное извещение было направлено по месту ее проживания, согласно адресной справке.

Выслушав объяснения представителя истца АКБ "Чувашкредитпромбанк" ОАО Курицына С.П., ответчицы Милицковой М.В., ответчицы Алексеевой Г.А., представителя ответчицы Васюковой Е.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец АКБ "Чувашкредитпромбанк" ОАО заключил с ответчицей Щемеровой Н.В. кредитный договор №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в СУММА . на реконструкцию животноводческих помещений на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (пункт № договора).

Факт исполнения банком обязанности по выдачи кредита в размере СУММА . подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору Щемерова Н.В. осуществила в ДД.ММ.ГГГГ г., после чего прекратила погашение задолженности. Требования Банка об уплате просроченной задолженности остались без ответа и исполнения

В соответствии со ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. № кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее <данные изъяты>го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. №. договора. Платежным месяцем является период с первого по последнее число календарного месяца (включая период со дня следующего за днем выдачи кредита по последнее число месяца выдачи кредита) за который заемщиком осуществляются платежи по погашению кредита, по уплате процентов.

Пункты № кредитных договоров предусматривают, что уплата процентов, производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. № кредитных договоров при несвоевременном осуществлении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает Банку пени в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), но не менее СУММА .

Согласно п. № кредитного договора при неисполнении заемщиком обязательства, предусмотренного п. № договора заемщик уплачивает Банку штраф в размере СУММА .

В соответствии с п. № кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустоек (пени, штрафов) по договору осуществляется путем взноса наличных денег в кассу Банка, перечисления средств со счетов заемщика на основании его письменного распоряжения (поручения), перевода денежных средств через органы связи или другие кредитные организации.

В обеспечение исполнения Щемеровой Н.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № с Милицковой М.В., № с Алексеевой Г.А., которые обязались в соответствии с п.№ договора поручительства перед кредитором отвечать за исполнение Щемеровой Н.В. всех ее обязательств.

Из требований ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договоразаемщиком были приняты, однако, обязательства по нему Щемеровой Н.В. исполнялись несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет СУММА ., в том числе: основной долг - СУММА ., проценты за пользование кредитом - СУММА ., неустойка - СУММА .

Проверив составленный истцом расчет, суд, находит его верным, т.к. в нем отражены как периоды внесения платежей, так и размер задолженности, размер процентов (л.д. №).

Возражений по расчету задолженности ответчицами не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании долга с ответчиц в солидарном порядке подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 397 965,97 руб.

Доводы ответчиц Милицковой М.В. и Алексеевой Г.А. о том, что они кредитными денежными средствами не пользовались, а пользовалась ими Щемерова Н.В., которая и должна в полном объеме погасить образовавшуюся задолженность не являются основаниями для освобождения поручителей от исполнения взятых на себя обязательств.

Как следует из п. № договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного как с Милицковой М.В., так и с Алексеевой Г.А., поручитель отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование им, неустойки (пени, штрафов), в том числе и при досрочном истребовании кредита Банком в случаях, предусмотренных кредитным договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Из смысла ст. 363 ГК РФ следует, что обязанность поручителя уплатить кредитору другого лица (должника) возникает при нарушении основного (обеспечиваемого) обязательства должником. Нарушение основного обязательства должником выражается в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей.

По общему правилу поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, т.е. кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Щемеровой Н.В. своих обязательств по кредитному договору, следовательно, истец вправе требовать исполнения этих обязательств от поручителей Милицковой М.В. и Алексеевой Г.А. в солидарном порядке.

Доводы ответчиц Милицковой М.В. и Алексеевой Г.А. о том, что анкета поручителя заполнялась ими не собственноручно, а в анкете поручителя Алексеевой Г.А. неправильно указано место работы последней не свидетельствуют о недействительности данных документов, т.к. подписи в них принадлежат ответчицам, что в судебном заседании не оспаривалось.

Ответчицы Милицкова М.В., Алексеева Г.А. также пояснили, что подписи как в договоре поручительства, так и в кредитном договоре, выполненные от их имени принадлежат им. Договор поручительства и кредитный договор являются достаточными основаниями для возложения на Милицкову М.В. и Алексееву Г.А. солидарной ответственности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере СУММА . подлежит взысканию с ответчиц в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным коммерческим банком «Чувашкредитпромбанк» ОАО и Щемеровой Н.В..

Взыскать с Щемеровой Н.В., Милицковой М.В., Алексеевой Г.А. в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «Чувашкредитпромбанк» ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в СУММА ., в том числе: сумма основного долга - СУММА ., проценты за пользование кредитом - СУММА ., неустойка - СУММА .

Взыскать с Щемеровой Н.В., Милицковой М.В., Алексеевой Г.А. в равных долях в пользу акционерного коммерческого банка «Чувашкредитпромбанк» ОАО в счет возврат госпошлины СУММА .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:             Е.В.Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.