Решение по делу № 5-128/2019 от 18.11.2019

Дело № 5-128/2019 (протокол 29 ОВ 442163)

УИД 29RS0010-01-2019-001116-06

УИН 18810829190340003805

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2019 года город Коряжма

    Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова ОЕ., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении:

Сандакова Д. О., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, инвалидом первой и второй группы не являющегося,

установил:

водитель Сандаков Д.О. допустил нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим при следующих обстоятельствах.

    13 августа 2019 года в 12:50 на участке 28 км+900 м автодороги «Котлас-Коряжма-Виледь-Ильинско-Подомское» в г. Коряжме Архангельской области Сандаков Д.О., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем <данные изъяты>, под управлением Ильюковой К.В., в результате чего водитель Ильюкова К.В. и несовершеннолетний пассажир Потерпевший №2 получили телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Сандаков Д.О. признал вину, раскаялся.

Потерпевшая и законный представитель потерпевшего Ильюкова К.В., полагала, что возможно назначить Сандакову Д.О. наказание, не связанное с лишением права управления.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Сандакова Д.О., Ильюкову К.В., судья приходит к следующему.

Являясь участником дорожного движения, Сандаков Д.О. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В п. 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 указанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушив требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, Сандаков Д.О., управляя автомобилем <данные изъяты>, не обеспечил должный контроль за движением своего транспортного средства, при объезде препятствия допустил выезд на встречную полосу движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Ильюковой К.В., что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему Потерпевший №2 и причинение средней тяжести вреда здоровью Ильюковой К.В.

Вина Сандакова Д.О. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, рапортом должностного лица, письменными объяснениями Потерпевший №2, Ильюковой К.В., Сандакова Д.О., заключениями эксперта.

Так из письменных объяснений Ильюковой К.В. следует, что 13 августа 2019 года в 12:50 на участке 28 км + 900 м автодороги «Котлас-Коряжма-Виледь-Ильинско-Подомское» в г. Коряжме Архангельской области управляла автомобилем <данные изъяты>. Ей навстречу двигался автомобиль <данные изъяты> Уходя от столкновения, стала принимать вправо, но произошло столкновение транспортных средств, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, она и пассажир ее автомобиля – несовершеннолетний Потерпевший №2, получили телесные повреждения, второй ребенок ФИО2 телесных повреждений не получил.

Объяснения Ильюковой К.В. согласуются с показаниями несовершеннолетнего Потерпевший №2, из которых следует, что 13 августа 2019 года в 12:50 являлся пассажиром автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ильюковой К.В., и находился на заднем пассажирском сидении. На участке 28 км + 900 м автодороги «Котлас-Коряжма-Виледь-Ильинско-Подомское» в г. Коряжме Архангельской области навстречу их автомобилю выехал грузовой автомобиль, произошло столкновение транспортных средств, в результате чего он получил телесные повреждения.

Сандаков Д.О. при производстве по делу об административном правонарушении пояснил, что 13 августа 2019 года около 12:50 на участке 28 км + 900 м автодороги «Котлас-Коряжма-Виледь-Ильинско-Подомское» в г. Коряжме Архангельской области управлял автомобилем <данные изъяты> Двигаясь со стороны г. Коряжмы в сторону полигона ТБО. Объезжая препятствие, образовавшееся в результате закрытого железнодорожного переезда, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Ильюковой К.В., в результате столкновения оба автомобиля отбросило в кювет слева по направлению движения.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения и определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.08.2019, на участке 28 км + 900 м автодороги «Котлас-Коряжма-Виледь-Ильинско-Подомское» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, и <данные изъяты>, транспортным средствам причинены механические повреждения.

Схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД РФ от 23.08.2017 № 664. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами. Сандаков Д.О. и Ильюкова К.В. со схемой согласились, что подтверждается их подписями.

Из рапорта дежурного ОМВД России «Котласский» следует, что 13.08.2019 в 12:55 поступило сообщение о том, что возле железнодорожного переезда, произошло дорожно-транспортное происшествие, имеются пострадавшие.

Таким образом, 13 августа 2019 года в 12:50 на участке 28 км + 900 м автодороги «Котлас–Коряжма–Виледь-Ильинско-Подомское» произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие несоблюдения Сандаковым Д.О. пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с заключением эксперта № от 11 октября 2019 года у потерпевшей Ильюковой К.В. имеются телесные повреждения – <данные изъяты>, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов возможно 13 августа 2019 года. Данные телесные повреждения по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 45).

У потерпевшего ФИО2 в соответствии с заключением эксперта № от 21 октября 2019 года телесных повреждений не имеется.

У потерпевшего Потерпевший №2 в соответствии с заключением эксперта № от 21 октября 2019 года имеются телесные повреждения – <данные изъяты>, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 13:30 13 августа 2019 года. Данные телесные повреждения по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 54).

Указанные заключения подготовлены на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт до начала исследования предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

Согласно п. 1.6 указанных Правил лица, нарушившие настоящие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Сандакова Д.О. и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения виновности Сандакова Д.О. в совершении вменяемых административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как следует из материалов дел об административных правонарушениях, причинение лёгкого вреда здоровью Потерпевший №2 и средней тяжести вреда здоровью Ильюковой К.В. произошло в результате совершения Сандаковым Д.О. одного действия, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, действия Сандакова Д.О. квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение водителем Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

За совершенное правонарушение Сандаков Д.О. подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.

Из списка нарушений, представленного ОГИБДД ОМВД России «Котласский» (дислокация по г. Коряжме), и характеризующего Сандакова Д.О. как водителя, следует, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, штрафы оплачены.

При назначении Сандакову Д.О. административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств (признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка).

Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и мнение потерпевшего, считаю необходимым, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Сандакова Д. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД по Архангельской области)

ИНН 2901071427

КПП 290101001

расчетный счет 40101810500000010003

Банк получателя: Отделение Архангельск

БИК 041117001

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

ОКТМО 11708000

УИН 18810829190340003805.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Цыбульникова