Решение по делу № 2-1301/2021 от 11.01.2021

УИД 59RS0001-01-2021-000065-08 ...

Дело № 2-1301/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2021 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Ковалевой А.Л., с участием ответчика Веселковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Веселкову Александру Леонидовичу, Веселковой Татьяне Александровне, Веселковой Светлане Аркадьевне о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Веселкову А.Л., Веселковой Т.А., Веселковой С.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и нагрев воды, пени период с Дата по Дата, в размере 65550, 04 руб., госпошлины.

Представитель истец в суд по вторичному вызову не явился, извещен, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Участвующий в судебном заседании ответчик Веселкова С.А. не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

ООО «Пермская сетевая компания», являясь истцом по делу, вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела.

Вместе с тем, в назначенные на Дата и Дата предварительные судебные заседания, а также в судебное заседание Дата представитель истца не явился.

По смыслу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку представитель ООО «Пермская сетевая компания», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не представил сведений о причинах неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Т Плюс» к Веселкову Александру Леонидовичу, Веселковой Татьяне Александровне, Веселковой Светлане Аркадьевне о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

...

...

Судья Н.В. Смольякова