Решение по делу № 22К-2035/2023 от 19.09.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2023 г. по делу № 22к-2035/2023

Судья Гадисов Г.М.

Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Зульфигарова К.З., при секретаре судебного заседания Магомедове А.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры РД Закеряева Р.З.,

обвиняемого Муртазалиева М.Л. – посредством видеоконференц-связи,

защитников – адвокатов Рамазанова А.Г. и Убайдуллаевой Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рамазанова А.Г. в интересах обвиняемого Муртазалиева М.Л. на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 08 сентября 2023 года, которым в отношении Муртазалиева Магомедрасула Лабазановича, <дата> г. рождения, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего на 3 месяца, то есть по 12 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Зульфигарова К.З., выступление адвокатов Рамазанова А.Г. и Убайдуллаевой Л.Р., обвиняемого Муртазалиева М.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда с применением более мягкой меры пресечения, возражения прокурора Закеряева Р.З., полагавшего постановление суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

в отношении Муртазалиева М.Л. 17 января 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, а 30 мая 2023 года в возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 174.1 УК РФ, которые 29 июня 2023 года соединены в одно производство.

12 июля 2023 года Муртазалиев М.Л. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 14 июля 2023 года в отношении последнего избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 19 июля 2023 года ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен по 16 октября 2023 года.

Обжалованным постановлением суда по ходатайству следователя Муртазалиеву Магомедрасулу Лабазановичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, проживающему по адресу: <адрес>, со средним образованием, без определенных занятий, женатого, имеющего на иждивении 5 малолетних детей, ранее не судимого, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего на 3 месяца, то есть по 12 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Рамазанов А.Г. не согласился с постановлением суда, считает его подлежащим отмене как незаконное и необоснованное. При этом указывает, что судом нарушены требований закона и предписания Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», что суд не отразил, каким образом обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу, поскольку следствием не представлено ни одно обстоятельство, свидетельствующее о намерении Муртазалиева М.Л. скрыться, оказать давление на свидетелей и иных участников процесса, уничтожить улики по делу и т.д. Указывает, что мера пресечения продлена исключительно из-за тяжести вменяемых Муртазалиеву М.Л. преступлений, что, по мнению автора жалобы, является незаконным, что сама по себе тяжесть преступлений или его характер либо объект посягательства не может служить достаточным основанием для избрания и в дальнейшем продления исключительной меры пресечения. Автор жалобы полагает, что суд не в полной мере учел личность Муртазалиева М.Л., который имеет на иждивении пятерых малолетних детей, хронические заболевания и другие существенные обстоятельства, имеющие значение при продлении срока содержания под стражей. Просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, установив ограничения предусмотренные ч.7 ст. 107 УПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Муртазалиев М.Л. и адвокаты Рамазанов А.Г. и Убайдуллаева Л.Р. поддержали доводы жалобы об отмене постановления суда и просили о применении Муртазалиеву М.Л. меры пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий, прокурор возражал, указывая на отсутствие оснований для отмены постановления суда и изменения меры пресечения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материала судебного производства, мера пресечения в отношении обвиняемого Муртазалиева М.Л. в виде заключения под стражу была избрана и ее срок продлен судом с соблюдением требований ст. ст. 97 и 99, 108 и 109 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях их особой сложности, до 12 месяцев.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №41 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок. Применение исключительной меры пресечения, каковой является содержание под стражей, осуществляется с целью пресечения возможности продолжения заниматься преступной деятельностью и совершения действий, препятствующих каким-либо путем производству по уголовному делу. В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Указанные положения закона при вынесении обжалованного постановления судом соблюдены. При этом суд проверил обоснованность ходатайства следователя, в производстве которого находится уголовное дело, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

При рассмотрении ходатайства следователя, суд первой инстанции принял во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, в постановлении суда приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей, учел тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Муртазалиев М.Л., также данные о его личности, которые были известны суду при рассмотрении ходатайства, и соответственно были приняты во внимание. Муртазалиев М.Л. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

При этом фактические обстоятельства дела давали суду достаточные основания согласиться с доводами следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для продления срока содержания под стражей Муртазалиеву М.Л. и отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты о применении в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения, с учетом необходимости обеспечения условий для производства следственных действий, намеченных к выполнению в период продленного срока, и завершения предварительного следствия в разумные сроки, с тем, что установленный судом срок, на который продлено содержание под стражей обвиняемого Муртазалиева М.Л., необходим в том числе с учетом подлежащих выполнению процессуальных действий, для выполнения требований ст.ст. 215 - 217 УПК РФ, а также имеющиеся в материалах дела данные о личности обвиняемого, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, следует согласиться с выводами суда первой инстанции о продлении срока указанной меры пресечения и об отсутствии оснований для изменения заключения под стражу на другую, более мягкую меру пресечения.

Содержание Муртазалиева М.Л. под стражей законно и обоснованно.

Доказательств того, что по состоянию здоровья обвиняемый Муртазалиев М.Л. не может содержаться под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих его изменение или отмену, в т.ч. по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 08 сентября 2023 года в отношении Муртазалиева Магомедрасула Лабазановича изменить, уточнив его резолютивную часть указанием о продлении срока содержания под стражей Муртазалиеву М.Л. до 12 октября 2023 года, в остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Рамазанова А.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья                                                             К.З. Зульфигаров