Решение по делу № 2-463/2014 от 05.05.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гейко С.Н. при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петелина ФИО5 к Морозову ФИО6 об установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Вербилки-1» уч.252. Ответчик является собственником смежного земельного участка. При этом по смежной границе с участком ответчика существует забор, по вопросу местоположения которого возникают споры.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просит установить границы земельного участка исходя из геодезические данных указанных в таблице № экспертного заключения.

Ответчик считает, что границы земельного участка истца нарушены не были, не возражал против установления границ земельного участка в соответствии с экспертным заключением.

Представитель третьего лица – СНТ «Вербилки-1» в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающую угрозу его нарушения.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Вербилки-1» уч.252, границы которого в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

Ответчику принадлежит соседний земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Вербилки-1» уч.253, границы которого в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

Для правильного разрешения заявленных требований судом была назначена землеустроительная экспертиза, заключение которой стороны не оспаривают.

Экспертами предложен вариант по установлению границ земельных участков сторон. При разработке которого эксперты руководствовались тем, что смежные с исследуемыми земельные участки по задней меже поставлены на кадастровый учет и границы смежных участков определены.

Описание варианта установления границ земельного участка № с кадастровым номером №. приведено в таблице № экспертного заключения. Площадь земельного участка № при данном варианте установления границ составит 613 кв.м. В данном варианте учтено расположение границы имеющиеся в ГКН, сведения о которой достаточны для определения ее местоположения, границы между смежными участками, спора по которым не заявлено не переносятся. Площадь земельного участка № по данному варианту установления границ составит 613 кв.м, что с допустимыми расхождениями (+17 кв.м.) соответствует правоустанавливающим документам.

Описание варианта установления границ земельного участка № с кадастровым номером №. приведено в таблице № экспертного заключения. Площадь земельного участка № при данном варианте установления границ составит 608кв.м. В данном варианте учтено расположение границы имеющиеся в ГКН, сведения о которой достаточны для определения ее местоположения, границы между смежными участками, спора по которым не заявлено не переносятся. Площадь земельного участка № по данному варианту установления границ составит 608 кв.м, что с допустимыми расхождениями (+17 кв.м.) соответствует правоустанавливающим документам.

Поскольку между сторонами существует спор по смежной границе, для разрешения которого необходимо установить границы земельных участков сторон по их периметрам в соответствии с требованиями действующего законодательства, что суд и делает своим решением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности Петелину ФИО7, по которому указанный земельный участок площадью 613 кв. м имеет следующие геодезические данные:

Номер	длина	Х координата	Yкоордината
Н4		555027,86	2199461,7
	30,62
Н3		555035,6	2199491,33
	20,05
Н5		555016,18	2199496,33
	30,62
Н6		555008,52	2199466,68
	19,01
10		555026,93	2199461,96
	0,97
Н4		555027,86	2199461,7

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Морозову ФИО8, по которому указанный земельный участок площадью 608 кв. м имеет следующие геодезические данные:

Номер	длина	Х координата	Yкоордината
9		555046,74	2199456,39
	30,62
Н2		555054,96	2199485,89
	20,11
Н3		555035,6	2199491,33
	30,62
Н4		555027,86	2199461,7
	19,61
9		555046,74	2199456,39

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца, через Талдомский районный суд.

Председательствующий Гейко С.Н.

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ г.