Решение по делу № 1-448/2020 от 01.09.2020

УИД 75RS0015-01-2020-002197-20

Дело № 1-448/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Краснокаменск                            10 сентября 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                     Жукова А.В.,

при секретаре                                Дементьевой Е.Е.,

с участием:

помощника Краснокаменского

межрайонного прокурора                        Рябко И.А.,

подозреваемого                                 Кулакова С.С.,

защитника по назначению, адвоката

представившего удостоверение и ордер №, –        Попова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району Сушкова А.П. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Кулакова ФИО10, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району Сушковым А.П. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении Кулакова ФИО12

Кулаков С.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов Кулаков С.С., находясь в <адрес> для личного потребления без цели сбыта незаконно приобрел <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> массой 76 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления хранил при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 00:40 часов до 01:08 часа в <адрес>

Дознаватель Сушков А.П. с согласия Краснокаменского межрайонного прокурора Курбатова И.А. ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Кулакова и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что он не судим, характеризуется положительно, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью.

Причастность Кулакова к совершению преступления подтверждается совокупностью доказательств: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 5), протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства (л.д. 12-16), справкой о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21), заключением экспертизы № (л.д. 38-39), протоколом проверки показаний на месте (л.д. 56-61), показаниями подозреваемого Кулакова и показаниями свидетелей.

Помощник прокурора Рябко И.А. в судебном заседании просил суд удовлетворить данное ходатайство, уголовное дело в отношении Кулакова прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

В судебном заседании Кулаков С.С. суду пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера, понимает, что это основание не является реабилитирующим. Пояснил, что каких-либо правонарушений после преступления не совершал, наркотики не употребляет.

Защитник Попов Д.И. просил ходатайство дознавателя удовлетворить, уголовное дело прекратить и назначить Кулакову судебный штраф.

Исследовав представленные суду материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства дознавателя по следующим основаниям:

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем либо дознавателем, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Отсутствие в уголовном деле потерпевшего не препятствует применению положений ст. 76.2 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, совершило какие-либо действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Как следует из представленных материалов, Кулаков не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. За время, прошедшее после совершения преступления, правонарушений он не совершал, наркотические средства не употребляет.

Таким образом, сведений о личности Кулакова и его поведении после содеянного вполне достаточно, чтобы расценить их как иные действия, направленные на заглаживание вреда, снижающие общественную опасность содеянного и позволяющие освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Кулакова, который имеет малолетнего ребенка, трудоустроен без оформления трудовых отношений.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району Сушкова А.П. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кулакова ФИО11, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа – 01 (один) месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН: 7536093338, КПП: 753601001;

Счет: № 40101810200000010001;

л/с №;

Банк получателя:

Отделение Чита;

БИК: 047601001;

КБК: 18811621010016000140;

Код ОКТМО: 7662501000;

УИН: №;

Разъяснить Кулакову С.С., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, и в этом случае дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за защиту Кулакова С.С. при производстве по уголовному делу – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи через Краснокаменский городской суд апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

В течение трех суток со дня провозглашения постановления все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий:            А.В. Жуков