Решение по делу № 2-1990/2016 от 28.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2016 года                                   г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Чемерисовой О.В.

при секретаре Гаврилове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Самаранефтепродукт» к Логинову П.П. о взыскании суммы материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит суд взыскать с Логинова П.П. в пользу АО «Самаранефтепродукт» сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 357 000 рублей и госпошлину в размере 6772 рубля.

Представитель истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о датах судебных заседаний был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении требований по существу.

В судебное заседание ООО «Росгосстрах», ООО «Самара-Авто-Центр» не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину не явки не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает, что исковое заявление АО «Самаранефтепродукт» подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Самаранефтепродукт» к Логинову П.П. о взыскании суммы материального ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары.

Председательствующий:     (подпись) О.В. Чемерисова

2-1990/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Самаранефтепродукт"
ООО "Самара-Терминал"
Ответчики
Логинов П.П.
Другие
Львовская И.И.
ООО "Самара Авто-Центр"
ООО "Росгосстрах"
Суд
Советский районный суд г. Самара
Дело на странице суда
sovetsky.sam.sudrf.ru
28.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2016Передача материалов судье
30.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.04.2016Предварительное судебное заседание
12.05.2016Судебное заседание
16.05.2016Судебное заседание
30.05.2016Производство по делу возобновлено
14.06.2016Судебное заседание
23.06.2016Судебное заседание
28.06.2016Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее